Jump to content

bartoszw

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

244 Good

About bartoszw

  • Rank
    Alderamin

Kontakt

  • Strona WWW
    http://bartoszwojczynski.com

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Piekary Śląskie

Recent Profile Visitors

334 profile views
  1. Cześć, Ogłoszenie nieastronomiczne - mam do sprzedania mikrofon dla filmowców. Kupiony w kwietniu zeszłego roku, był "na chodzie" łącznie może z 5 godzin. Stan jak nowy, praktycznie zero śladów użytkowania. Dołączam baterię. Strona producenta: http://www.rode.com/microphones/videomicpro Cena 450 zł, pokrywam koszty wysyłki na terenie kraju. Pozdrawiam Bartosz
  2. Cześć. Byłem w listopadzie na astrowyjeździe w USA. Spośród kilku miejsc odwiedzonych nocą opiszę różnicę pomiędzy depresją Badwater (-86 m) i punktem widokowym Dante's View (1669 m). Odległość "w poziomie" dzieląca tę parę miejscówek obserwacyjnych to jedynie cztery kilometry. Widok z Dante's View był niesamowity. Galaktyka M33 była w zenicie widoczna gołym okiem na wprost, a szczątkowe zanieczyszczenie światłem na południu ograniczało się do wysokości poniżej 10 stopni nad horyzontem. Badwater z kolei zachwycił mnie troszkę mniej. Niebo było widocznie "przymulone", zasięg gwiazdowy był o dobre 1-1,5 magnitudo niższy, niż na miejscówce położonej wysoko nad poziomem morza. Zresztą, zdjęcia pokażą więcej niż jakiekolwiek opisy poniżej porównanie fotograficzne - po lewej Dante's View, po prawej Badwater. Obydwie fotki robione na tych samych ustawieniach i wyeksportowane z takimi samymi parametrami w Lightroomie. Dane techniczne: Nikon D810A, Samyang 24, 60 sek., f/2, ISO 1600, Star Adventurer. Myślę, że porównanie wyraźnie pokazuje, że różnica wysokości rzędu 1700 metrów przekłada się na zauważalne polepszenie warunków obserwacyjnych. Pozdrawiam, Bartosz
  3. Cześć. Pochwalę się kilkoma swoimi fotkami. Zaćmienie obserwowałem ze Splitu w Chorwacji. Przechodzące okresowo chmury uniemożliwiły mi stworzenie planowanego filmu poklatkowego pokazującego kompletny przebieg zjawiska, ale i tak jestem bardzo zadowolony z tego, co udało mi się sfotografować. Zaćmienie w szerokim polu Zbliżenie na zaćmienie. Przechodzące cirrusy stworzyły ładną czerwoną poświatę wokół Księżyca. Moment maksimum, sam kanał czerwony. Zdjęcie wygląda według mnie bardzo surrealistycznie, bo w odcieniach szarości na pierwszy rzut oka nie widać, że przedstawia zaćmienie - zdradzają to jedynie gwiazdy widoczne wokół Księżyca. Pozdrawiam.
  4. Sprzedane, temat do zamknięcia.
  5. Cześć. Mam do sprzedania kamerkę planetarną ZWO ASI174MM. Interfejs USB 3.0, rozdzielczość 1936x1216, maksymalna prędkość 164 FPS. Doskonała do Księżyca, świetnie radzi sobie również w astrofotografii DS. W zestawie kamerka, adapter T2-1,25", dwumetrowy przewód USB 3.0, pudełko. Cena 2200 zł, pokrywam koszty wysyłki. Możliwy również odbiór osobisty na terenie aglomeracji śląskiej. Na zachętę kilka fotek wykonanych kamerką zamocowaną do Celestrona C9 Pozdrawiam Bartosz Wojczyński
  6. Data i godzina: 2016-05-07, 01:42 CEST Sprzęt: Celestron C9.25, Celestron Ultima 3x, ZWO ASI174MM, filtry ZWO RGB
  7. Dane orbity brane ze strony http://spaceflight.nasa.gov/realdata/sightings/SSapplications/Post/JavaSSOP/orbit/ISS/SVPOST.html, aktualizaowane co 6 godzin.
  8. Cześć, przedstawiam tranzyt ISS nagrany w bardzo zwolnionym tempie 2016-04-30, 09:50:41 CEST Lubecko, φ = 50° 41′ 54″ N; λ = 18° 38′ 42″ E Odległość ISS = 605 km, rozmiar ISS = 45.7″ Czas tranzytu = 0,8 s Sky-Watcher ED80, f = 600 mm ZWO ASI 174MM, filtr G Aby osiągnąć prędkość 570 FPS, nagrywałem w rozdzielczości 1392x320. Poza tranzytem nagrałem 4 fragmenty tarczy Słońca na tych samych ustawieniach. Każda klatka filmu jest mozaiką 5 elementów. Wersja w czasie rzeczywistym: https://gfycat.com/ScaryBrightFruitbat Surowe nagranie tranzytu, bez koloru i stabilizacji: https://gfycat.com/InferiorThankfulDowitcher Najlepsza pojedyncza klatka: http://i.imgur.com/ALvxBuX.png Przykładowa klatka pośrednia, przed złożeniem mozaiki: http://i.imgur.com/aFZ5EAW.png Pozdrawiam
  9. Właśnie sprawdziłem. Jest idealnie okrągły. Przy okazji zmierzyłem dokładnie średnicę Księżyca na zdjęciu - wynosi ona 12426 pikseli, co przy fizycznej średnicy równej 3475 km daje skalę 280 metrów na piksel
  10. Nie, nie. W Photoshopie jest moduł o nazwie Photomerge, który robi to automatycznie Jest to w sumie najprzyjemniejszy etap całego procesu tworzenia fotki, bo wystarczy wybrać zdjęcia i kliknąć OK - reszta leci z automatu. Po paru godzinach przetwarzania mamy gotową mozaikę. Problem jest tylko wtedy, gdy program nie poradzi sobie ze składaniem i pojawią się błędy w dopasowaniu poszczególnych fragmentów. Czasem tak jest, gdy sąsiednie kawałki nakładają się na zbyt małej powierzchni. Wówczas trzeba się trochę napocić przy wprowadzaniu korekt. Na szczęście w przypadku powyższego zdjęcia nie trzeba było nic poprawiać
  11. Mozaika składana w Photoshopie. Pozycja teleskopu zmieniana za pomocą pilota. Mam na koncie blisko 40 mozaik Księżyca w rozdzielczości kilkudziesięciu megapikseli i nigdy nie odczuwałem potrzeby wspierania się tego typu rozwiązaniami programowymi Wystarczy dokładne wyrównanie kamerki w wyciągu - jeśli naciskamy na pilocie strzałkę w lewo/prawo, to obraz powinien przemieszczać się dokładnie poziomo, a nie pod skosem.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.