Skocz do zawartości

Lampka

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 340
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Lampka

  1. Być może sama nazwa "webcam" powoduje jakieś przyciąganie tego typu śmieci. Bo "webcam" to przecież w sieci głównie panienki pokazujące swoje wątpliwe wdzięki pryszczatym małolatom przy monitorach.

    Może trzeba by zmienić nazwę dyskusji na przykład na astrokamerki.

  2. Właśnie zamówiłem Pocket Sky Atlas w Empiku.

    Ja go zamówiłem jakiś tydzień temu i od wczoraj jest już u mnie. Odbierałem go w salonie EMPIK-u, a więc za przesyłkę nie płaciłem ani grosza. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Zastanawiam się tylko nad tuningiem okładki. Zdjąłem ją nawet w celu zafoliowania lub czegoś podobnego, ale naszły mnie wątpliwości. Głównie co do możliwości zginania zafoliowanej okładki, no i będzie problem z wycięciem tych malenkich dziurek w folii. Na razie skłaniam się ku nałożeniu na okładkę usztywnionej sztywną folią okładki na podręczniki szkolne.

    Co do treści atlasu, jestem pozytywnie zaskoczony. Niby takie maleństwo, a spory zasięg i dużo zaznaczonych obiektów. Przydałby się lepszy katalog, choćby tylko obiektów mgławicowych, z zaznaczeniem ich jasności i rozmiarów. Tu jedynymi informacjami są typ obiektu, klasa rozmiarów i strona w atlasie. Trzeba się też przyzwyczaić do układu arkuszy map.

    Generalnie jednak jestem bardzo zadowolony z zakupu. Tym bardziej, że jedynym moim atlasem był do tej pory enerdowski Sternatlas (kupiony przeze mnie w 1976 roku), który ma zasięg 6m i chyba głównie był pomyślany do obserwacji meteorów (między mapami są arkusze folii, na których można nanosić trasy przelotów meteorów). Zwykle na balkonie używałem laptopa do oglądania map nieba (CdC), teraz przynajmniej mogę robić sesje unplugged.

    Mam jeszcze pytanie do posiadaczy Pocket Sky Atlas. Tam jest karta korespondencyjna, po której wysłaniu otrzymuje się darmowy numer S&T. Wysyłaliście ją i otrzymaliście ten darmowy numer? Czy może to tylko działa na terenie USA i Kanady?

  3. I ja witam Cię na naszym forum. Miałem już okazję podyskutować z Tobą prywatnie na temat ETX-a i też nie domyśliłem się, że jesteś Rammstein z tamtego forum. Przy okazji wspomnę, że Yakuza (Rammstein) napisał tam recenzję ETX-70 i dzielnie walczy z maleństwem z coraz lepszymi skutkami. A, że można coś osiągnąć dowiedziałem się niedawno oglądając stronę Erica Dola, który nawet Koński Łeb sfotografował ETX-em 70, stosując czasy naświetlania do 8-10 minut:

    http://e.dol.free.fr/images_astro/300D/Album_300D.htm

    Tobie Yakuza życzę podobnych sukcesów, którymi mam nadzieję podzielisz się z nami. :Beer:

  4. Właśnie otrzymałem informację od jednego z organizatorów wykładu, że nowy termin jeszcze nie jest ustalony. Jak tylko będę wiedział o dacie wykładu, dam znać. Będę też otrzymywał na bieżąco informacje o następnych wykładach organizowanych przez Koło Toruńskie Polskiego Towarzystwa Geologicznego. Co prawda dotyczą one zwykle problematyki geologicznej, ale czasem ocierają się o astronomię.

    Pozdrawiam

    Piotr

  5. Dzięki za przypomnienie. Jeśli nic nie stanie na przeszkodzie, pewnie będę obecny.

     

    A czy wiadomo już, co z wykladem "Wielkie katastrofy w historii Ziemi" ? Nowa w Łabędziu i osoba p. Czarta bardzo mnie interesują ... ale te katastrofy jeszcze bardziej B)

     

    :Beer:

     

    Co do tego przełożonego wykładu, właśnie napisałem do organizatorów, żeby się dokładnie zorientować. Jak będę miał konkretne informacje dam znać w wątku o tamtym wykładzie.

    Pozdrawiam

    Piotr

  6. w regulaminie jest jasno napisane że komentarz negatywny można zmienić w wypadku kiedy nastąpiła pomyłka w wystawianiu...

    prawdę mówiąc takiej pomyłki nie rozumiem... :huh:

     

    Ja tego też nie rozumiem, jak mogło mnie tak zaćmić. Ale niestety stało się. Oczywiście podobnie jak w Twoim przykładzie, treść mojego komentarza była bardzo pozytywna. :szczerbaty: Dzięki za informacje, już posłałem do Allegro prośbę o anulowanie tego negatywa.

  7. Niektórzy ludzie na allegro chyba niewiedzą gdzie klikać...

     

    bez_tytu_u.JPG

    Śmiej się, śmiej. A ja dokładnie coś takiego ostatnio zrobiłem. W ferworze klikania zdarzaja się pomyłki. Tym bardziej, że domyślnie nie ma niczego zaznaczonego i czasem myszka najedzie nie tam gdzie trzeba. I niestety nie da się tego odkręcić. Przeprosiłem, skorygowałem w następnym komentarzu, ale plama już gościowi została. :Boink:

  8. Czekam niecierpliwie na konkurs. Pomysł świetny. Sam nie będę brał udziału, bo jestem zawodowym geografem. Jeszcze by się okazało, że wielu jest w stanie mnie zagiąć. :Beer:

    Będę śledził pytania z zainteresowaniem. Mam nadzieję, że będzie trochę pytań problemowych i na myślenie. W powszechnym mniemaniu bowiem geografia, to najwyższe szczyty i głębie oceaniczne itp. informacje rodem z Wielkiej Gry i Encyklopedii. A tymczasem geografia obecnie zajmuje się głównie objaśnianiem świata, a nie tylko opisaniem. Znając wcześniejsze konkursy Roberta spokojny jestem o poziom merytoryczny. Zachęcam do udziału i czekam na kolejne soboty.

    Pozdrawiam

    Piotr

  9. ...Mysle, że ten wykres i te informacje, zamieszczone przez pana Roberta, przekonywuja do tego, że golobalne ocieplenie jednak istnieje ;) i jest bardzo zauważalne. Średnia zimowa wzrosła już o prawie 3°C.

     

    Pozdrawiam

    Mnie to przekonuje, co najwyżej do "globalnego ocieplenia Warszawy". Ale i tak nieźle to wygląda. Śpieszmy się oglądać lodowce, tak szybko topnieją...

    A tak nawiasem mówiąc mam nadzieję, że będzie ocieplenie a nie ochłodzenie. Dwadzieścia tysięcy lat temu nad Toruniem było ponad 1000 m lodu. Wolę już, żeby były plaże z palmami...

  10. Jakby ktoś był zainteresowany strukturami typu dome, znalazłem fajny artykuł o ich obserwacjach:

    "A combined spectrophotometric and morphometric study of the lunar mare dome fields near Cauchy, Arago, Hortensius, and Milichius" następujących autorów: Christian Wöhler, Raffaello Lena, Paolo Lazzarotti, Jim Phillips, MichaelWirths, Zac Pujic z Geologic Lunar Research (GLR) Group

    Artykuł pochodzi z pisma Icarus nr 183 (2006) ss. 237–264.

    Tu jest link do streszczenia: Icarus 183 issue 2

    Co ciekawe, obserwacje wykorzystane w artykule obejmowały również całkiem "amatorskie" konfiguracje sprzętu. Popatrzcie zresztą sami:

     

    List of telescopic CCD observations performed for this study

    Figure UT date and time Telescope Camera Filter

    2a 13 Apr 2005, 19:34 250 mm reflector Lumenera LU075 UV +IR block

    2b 15 Mar 2005, 20:14 200 mm reflector Philips ToUCam Johnson I

    2e 01 Jan 2005, 01:49 250 mm reflector Lumenera LU075 UV +IR block

    3a 19 Feb 2005, 02:28 400 mm reflector Atik BW UV +IR block

    3b 03 Apr 2005, 19:24 310 mm reflector Philips ToUCam UV +IR block

    3c 16 Jul 2005, 08:41 310 mm reflector Philips ToUCam UV +IR block

    3d 22 Dec 2004, 02:37 200 mm refractor Atik BW UV +IR block

    3e 23 Oct 2004, 19:25 200 mm reflector Philips ToUCam Johnson I

    12a 19 May 2005, 20:42 200 mm reflector Philips ToUCam Johnson I

    12b 29 Dec 2004, 00:55 250 mm reflector Philips ToUCam UV +IR block

    12c 26 Feb 2005, 09:28 200 mm refractor Atik BW UV +IR block

    12d 12 Jan 2003, 17:19 125 mm reflector Philips ToUCam –

    12e 12 Aug 2004, 03:21 200 mm reflector Philips ToUCam Johnson I

    12f 16 Oct 2004, 21:02 250 mm reflector Philips ToUCam UV +IR block

     

    To fragment tabeli ze sprzętem. Dużo w nich ToUCam-ów i teleskopów 8" i mniej.

    Jakby ktoś był zainteresowany tym artykułem, proszę o info na PW.

     

    PS. Trochę się temat poboczny robi z tym wulkanizmem księżycowym. Może miałoby sens wydzielić go w osobny wątek?

  11. Nie chcę tu mieszać w kwestii wulkanów na Księżycu. Chociaż jestem geomorfologiem, to nie jestem specjalistą od wulkanów. Dodam tylko, że schemat narysowany przez Hansa zasadniczo ukazuje stożek bardziej kojarzący się ze stratowulkanem. Wiem, że to schemat. Zresztą są pokazane strumienie lawy, a nie wyrzuty materiału piroklastycznego. A więc jak się domyślam jest to rodzaj wulkanu tarczowego.

    Obecność stratowulkanów na Księżycu nie jest chyba do końca oczywista. Ale oczywistym jest występowanie rozległych pól lawy, które mogły wypływać z czegoś w rodzaju płaskich wulkanów tarczowych lub ze szczelin.

    Dlatego nie nazywałbym raczej form typu dome kopułami wulkanicznymi, ale komorami magmowymi. Bo przecież lawa pod powierzchnią ziemi, to magma.

    Pozdrawiam

    Piotr

    PS. Oczywiście, co do poprawności polskiego nazewnictwa tych kopuł wulkanicznych mogę się mylić, tym bardziej, że nie czytałem kultowego 'Vademecum Miłośnika Astronomii" :Beer:

  12. Witam,

     

    Posiadam obydwa w/w obiektywy, statyw manfrotto 390 i konweter x2. Chciałbym dokupić parę akcesoriów żebym mógł poobserwować planety i DSy. Na początek zamierzam kupić nasadkę kątową 90 m42x1/1,25" oraz okular Plossla 6mm. Mam następujące pytania:

     

    1. Czy sama nasadka wystarczy do zamocowania okularu? Chciałem się tylko upewnić bo myślę, że więcej nic nie trzeba dokupować.

     

    2. Czy tą konkretną nasadkę po zamocowaniu można obracać?

     

    3. Jak wygląda kwestia ustawiania ostrości: czy wygodniej będzie użyć mieszka zamiast pokrętła w MTO.

     

    4. Jak wyżej tylko odnośnie obiektywu Sonnar.

     

    5. Biorąc pod uwagę ogniskową Sonnara, okular 6mm da powiększenie ~23x, czy to będzie dobry wybór do obserwowania DSów?

     

    Myślę też o kupieniu szukacza. Pozostaje kwestia montażu: czy jest on kompatybilny z MTO, czy też trzeba zamówić inny model?

     

    Na koniec planuję też nabyć kamerę do filmowania planet. Ta kamera zapewne nie ma filtru ir/uv tak więc będę musiał takowy filtr kupić. Pytanie jest czy będę mógł zamocować kamerę na filtrze zamontowany na nasadce. Czy to będzie stabilne mocowanie, czy też trzeba dokupić dodatkowe złączki?

    Pozdrawiam,

    Krzysiek

     

    Moje odpowiedzi dotyczą MTO.

    ad. 1. Tak, w zupełności wystarczy.

    ad. 2. Tak, ale podobno są również takie, których nie można obracać. A więc kupując trzeba się upewnić, że będzie można obracać.

    ad. 3. Można i tak i tak. Nie każdy mieszek się jednak nadaje. Niektóre są tak skonstruowane, że wychodzą im szyny na zewnątrz w stronę obiektywu. Takie się nie nadają, bo MTO ma słuszną średnicę.

     

    Z szukaczem sprawa nie jest taka prosta. W zasadzie każdy się nadaje, o ile pasują Ci jego parametry optyczne. Ale ten z linku nie da się natychmiast przymocować do MTO (chyba, że jest tam niewidoczny na zdjęciu otwór, przez który można wkręcić do MTO śrubę). Musiałbyś mieć szukacz na podstawie, którą można dokręcić do jednego z gniazd w obudowie MTO.

    Co do kamerki LPI. Ona jest do planet i Księżyca, a więc bez długich czasów naświetlania (chyba max. do 15 s). Ekonomiczniej kupić kamerkę internetową Philipsa, w której dodatkowym bonusem będzie zamontowany na obiektywie filtr IR cut. Nie wiem czy kamera LPI jest wyposażona w filtr IR/UV cut. Pewnie nie. Ale prawdopodobnie można go dokręcić do niej bez problemu. Radzę jednak zapytać w sklepie. Gdybyś chciał kupić kamerkę internetową musisz dokupić złączkę 1,25" / M12x0,5mm albo podobną (zależy od tego jaką kamerkę kupisz). W tej złączce jest gwint do filtra IR/UV cut.

    Oczywiście potwierdzam wszystkie rady bas.sic-a

  13. Puszczając wodze fantazji można jeszcze przypuszczać, że istnieją pustki po lodzie. Oczywiście nie mam jakichkolwiek danych, tylko tak sobie fantazjuję. Jeśli w okolicach biegunów Księżyca istnieje lód gruntowy, to teoretycznie po jego sublimacji mogłyby powstać jakieś pustki. O ile grunt nie zapadałyby się w czasie sublimacji. Poza tym taki scenariusz zakładałby jakieś zmiany "klimatyczne" Księżyca, a takich chyba raczej nie ma. :oco:

    Prędzej stawiałbym na niezapadnięte komory po magmie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.