Skocz do zawartości

mateusz

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 028

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez mateusz

  1. mateusz
    DO Czego więcej chcieć? ;-)
  2. mateusz
    Co ciekawe z taką wysokością zaznaczony jest na GM szczyt Łomnicy... Co nie zmiania faktu, że Łomnica z Św. Anny to dla mnie obecnie nr 1 wyzwań DO. Patrząc na dzisiejszy widok z kamerki z 6. rano skłonny jestem jutro przed świtem tam jechać.
  3. mateusz
    Musisz podpowiedzieć w jakim mniej więcej kierunku robione było to zdjęcie. Sądząc po warunkach widoczne wzniesienia nie będą dalej jak 20 km.
  4. mateusz
    Cześć, Witamy na forum i czekamy na publikacje zdjęcia.
  5. mateusz
    OK, co prawda się z tym nie zgadzam , ale czekam na Wasze interpretacje naniesione na obrazek. Jeżeli Mont Blanc, widoczne z Feldbergu z 240 km (sic!) wygląda tak wyraźnie, jak góra z prawej strony, to będzie to dla mnie zdjęcie bez precedensu.
  6. mateusz
    Nie wiem jak mogło to umknąć mojej uwadze, sprawdzając na Heywhatsthat pewnie już ze sto razy widoczność z Łomnicy, że jest ona osiągalna z Góry Św. Anny, oczywiście po przeciwnej stronie IKARA - klik. Co więcej dostęp do miejsc umożliwiających taką obserwacje praktycznie nieograniczony (pola, z drogi itp.). I nie byłoby w tym nic szczególnego gdyby nie fakt, że to 204 km, czyli dalej niż gdziekolwiek w G. Świętokrzyskich i w P. Przedboskim.
  7. mateusz
    I pomyśleć, że tam pod spodem między fotografem a fotografowanym obiektem, zmieściło się na długość całe terytorium Szwajcarii - klik.
  8. mateusz
    Może to nie najlepszy wątek na ten temat, ale trudno - później przeniesiemy. Kto chętny na koszulke niech dopisuje się tutaj do listy z podaniem rozmiaru. Rafał skombinuj cenę od Żony Ja od razu jedną L-ke.
  9. mateusz
    Ile za L-ke?
  10. mateusz
    OK, ręcznie wpisując adres wszystko działa. Przyjrzałem się zdjęciu - pod spodem w komentarzach autor zdradza dokładne miejsce wykonania zdjęcia. Mówi o szczycie Seebruck (Feldberg) o współrzędnych (47°52'20.11"N, 8° 0'21.33"E). I tu pojawiły mi się wątpliwości, bo konfrontując to z GE nie potrafię dopasować krajobrazu z fotki do symulacji. Podobnie żadna z widocznych górek nie przypomina profilu MB z tej perspektywy. Czy ktoś jest chętny do indentyfikacji szczytów na tym zdjęciu? Mnie zaintrygowała ta fota na maksa, ale nie mam czasu na jej rozgryzanie a z drugiej strony nie daje mi spokoju
  11. mateusz
    Hmmm... Tobie też nie działa ten link?
  12. mateusz
    Tomku, prześlij mi to plis na maila DO w oryginale.
  13. mateusz
    Sprzedane.
  14. mateusz
    @KowalTM - czy mógłbyś zalinkować raz jeszcze fotę Mt. Blanc z Szwarzwaldu?
  15. mateusz
    No prosze, ja zeszły tydzień również bawiłem w Czarnej i w Arłamowie (tam gdzie internowano za PRLu Wałęse), ale dostępu do horyzontu >50 km nie miałem. Generalnie objechałem całą dużą pętle, ale powyżej poziomu drogi się nie zapuszczałem. Wydawąło mi się, że widoczność spokojbnie wystarczała na obserwacje powyżej 100 km. Na nowo wybudowanym parkingu na wjeździe do Lutowisk (z opisaną panoramą widocznych szczytów) wysokie Bieszczady były ostre i wyraźne. Podobnie z górki Arłamowskiej dało się bez żadnych problemów zobaczyć Połoniny i okolice Tarnicy. Od środy wiało mocno, wątpie czy wilgotność chociaż raz przekroczyła 60%, żadnych mgieł a temperatury spadały do -1 st na wysokości 750 m npm - idealne warunki do DO.
  16. mateusz
    Ja bym się nie pozbywał ciężkiego sprzętu. To dopiero wyjdzie na Radhoście, jak trzeba będzie zrobić wyraźne foto Schneeberga. Tam najlepsza lustrzanka czy małpa bez długiego tele nic nie da.
  17. mateusz
    Tomku, opanujesz temat, bo kilka linków umarło? W szczególności boleję nad tym pozostawionym w cytacie...
  18. mateusz
    Jak to mawia młodzież, ten Twój nowy obiektyw rocks Luki, jak będziesz miał okazję opisz te zdjęcia prosze, bo ja od jutra do końca tygodnia będę nie gdzie indziej tylko w Bieszczadach, ale bez dostępu do netu. Bardzo mi się podobają te ujęcia. W ogóle po krótkim okresie milczenia forum takie kwiatki... Gratuluję!
  19. mateusz
    Ciekawe, bo zawsze jak zrobisz liste linków to wyławiasz takie perełki. Brawo! Warto przyjrzeć się jednak dokładniej kilku zdjęciom, bo myślę, że można z nich wycisnąć dużo więcej... Tak dalej! M.
  20. mateusz
    Pasuje na G. Siewierską
  21. mateusz
    Witam, Mam do sprzedania fabrycznie nową (wymienioną na gwarancji przez Celestrona) lornetkę j.w. Sprzętu nie trzeba przedstawiać - ciężki, nie do końca praktyczny, ale fantastyczny sprzęt pod ciemnym niebem i do obserwacji naziemnych. Zainteresowanych z okolic Katowic zapraszam na dalekie obserwacje lub obserwacje astronomiczne z udziałem tego sprzętu. Z kolei wszystkich zainteresowanych zachęcam do kontaktu tel. 603-798-617 lub przez PW na forum. Cena: 1000 zł
  22. mateusz
    Zwróć jednak uwagę na to, że zielony trójkąt nie może przechodzić przez wyspę z latarnią, bo odpowiadająca mu górka jest w ogóle nie zakryta przez wyspę, wystaje solidnie na prawo. Podobnie zauważ jak daleko od wyspy jest górka/chmurka i jak jest na Twojej symulacji. Ja jednak jestem mocno przekonany, że to góra nie jest.
  23. mateusz
    Lokalizacja jest podana zawsze w stopce danego wpisu w prawym dolnym rogu strony. Klikasz na map i tam dokładnie masz podane miejsce, z którego autor focił nawet we współrzędnych GPS.
  24. mateusz
    Najnowszy wpis na DO polecamy w szczególności miłośnikom amerykańskiego kina z lat 70-tych i bezkresnych horyzontów w Colorado.
  25. mateusz
    Tylko, że fotka nie była robiona w tym miejscu Gdyby było tak jak pokaząłeś, to przy takim zoomie w kadrze nie załapałaby się ta wyspa z latarnią.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.