Skocz do zawartości

Antoni

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 791
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    53

Odpowiedzi opublikowane przez Antoni

  1. 7 minut temu, JaLe napisał:

    Dlaczeog do góry nogami :(

    A jakie to ma znaczenie? A jak ogląda się wizualnie  w refraktorze czy teleskopie i jest obraz odwrócony ma to jakiś wpływ na oglądającego? Absolutnie żaden, przynajmniej w moim odczuciu gdzie mogę powiedzieć że zęby na tym zjadłem od 1977 r..

    • Lubię 2
  2. Panowie poszukuję mini komputerka do obserwatorium stacjonarnego aby miał USB 3 minim 3 x  i obsługiwał programy pod astrofoto czyli MaximDl,  EQMOD, sterowniki pod urzadzenia . Oczywiście system Windows 7. Może ktoś z kolegów posiada taki komputer sprawdzony.

  3. 16 minut temu, JaLe napisał:

    Dlatego pytam, bo Antoni napisał, że ....... cytuję: " LRGB przy czasach 180 sek". 

    Tak jak podałem całość palone po 180 sek. F7. Przy F 5 Jarku napewno trzeba skrócić czas tutaj bazowałbym na 120 ewentualnie 90 sek.mniej nie.

  4. W dniu 13.05.2018 o 13:29, wessel napisał:

    No i dodatkowo ten szum wygląda inaczej niż z CCD

    Ja również postanowiłem wykonać test i sprawdzić jaka jest rzeczywistość tej kamery gdy zastosuję krótsze czasy i zmienię ustawienia gain i offset. Na test wziąłem sobie M 5 zbierając L i RGB. Przedstawiam fotkę L z pełną kalibracją wykonaną refraktorem TSAPO130  F7. Ilość klatek to 60 x 180s, gain 100 offset 70. Zdjęcie obrobiłem na szybko bo byłem bardzo ciekawy co będzie. Ja osobiście jestem bardzo zaskoczony i na to konto uzbierałem pełny materiał drugiego obiektu który czeka również na obróbkę. Przedstawiam efekt.

    M5.jpg

    • Lubię 1
  5. 22 godziny temu, Tayson napisał:

    Wszytko calkiem ok, ale.... gwiazdki ciut przejarane, a srodek kukli wyglada dziwnie z wystajacymi na blekitno gwiazdkami.

    Możesz konkretniej co dziwnie wygląda ? Uważasz, że te gwiazdy niebieskie nie powinny tam być?

  6. Niedaleko M 3 znajduje się gromada kulista NGC 5466 którą również uwieczniłem na zdjęciu. Dość ciekawie ona się prezentuje. Materiał zbierany był też refraktorem TSAPO130 F7 i kamerą QHY 163 M. Ilość materiały ta sama co przy M 53.

     

    NGC_5466.jpg

    • Lubię 5
  7. Nie zapisałem go ale jak przeglądałem na całości był równy tylko gdzie nie gdzie miał te rozmyte plamki. Teraz właśnie sprawdzam ten drugi korektor 1:1.Zrobiłem nim również flata ale już z kołem filtrowym.Tylko nie wiem czy ten czas naświetlania jest ok .

    korektor 1_1z kołem.jpg

  8. Zrobiłem tak jak Maciek mówił czyli wymontowałem korektor ustawiłem ostrość na horyzoncie i zrobiłem flata bez koła filtrowego i bez korektora 0.79. Umieszczam zdjęcie i jestem teraz w kropce nie wiem co z tym fantem zrobić.

    flat bez korektora.jpg

  9. Nie zwracam na to uwagi bo to tylko próba i są różne złączki i podkładki aby zachować dystans 55 mm. Głownie chodziło mi o winietę i co ją powoduje czy korektor czy filtry. Idę robić dalej próby tak jak Maciek mówił. Może się uda jak będą odpowiednie złączki.

  10. Wczoraj dokonałem takich jeszcze prób na samym korektorze bez koła filtrowego. 

    1. Klatka 300 sek. i odjęte od niej master flat , bias i dark. Biasy i darki miałem wcześniej zrobione natomiast flata robiłem zaraz po wykonanej fotce 300 sek. Mój czas na flacie to 0,13 s.

    2. Drugie ujecie to 10 klatek Deneb  po 120 sek. jakieś tam się chmury przemieszczały plus do tego łysy. Klatki złożone odjęty master flat, bias i dark. Potem wyciąganie krzywymi i poziomy na końcu jeszcze usunąłem gradienty. Wygląda to chyba dobrze ale tak jak piszę to jest bez filtrów. Co o tym sądzicie?

    1.jpg

    2.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.