Skrzypu

To chyba najlepszy wybór z tej półki cenowej. Szkło zacne, no a autofocus i tak lepszy niż u konkurencji czy w tańszych szkłach Canona. No a powyżej to już drogo, oj drogo (choć 70-200 f/4L może tutaj namieszać). Pomyślę nad nim.

Czyli aberracja chromatyczna i krzywizna pola. Co do aberracji chromatycznej, to jest ona wyraźnie widoczna w większości zoom-ów na długim końcu i tu nie ma zmiłuj się. Wystarczy poczytać testy na optyczne.pl. Podobno lepszy jest już 70-300 IS USM no i L-ki oczywiście. Tak więc astrofoto to nie żywioł dla tych szkieł, lepszy pewnie byłby jakiś refraktor ED (w innym wątku toczyła się dyskusja o optyce astro i optyce foto, zresztą TUTAJ). Sam mam 400D i kombinuję jaki tu tele kupić, ale jak widać trzeba pójść na jakiś kompromis (możliwości - kasa) i się zastanowić na ile będę focić tym obiektywem astro. Pozdrawiam.

A na czym to posadziłeś ?? Obiektyw oczywiście IS USM ?? Bo jako szkło ma dobrą opinię. Ale podobno obiektywy foto nie są odpowiednio skorygowane do astrofoto. Był tu gdzieś wątek na astro-forum. Mnie się jednak zdjęcia b. podobają, a o takim szkle też myślę.

Do Jarka - jest jeszcze trzeci priorytet - ekonomiczny. Mając 8" Syntę nie chciałbym wydawać porównywalnej kwoty na drugi, z zasady słabszy teleskop. Ma on służyć do obserwacji z doskoku (balkon, podwórko) lub gdzieś na wyjazdy wakacyjne samochodem, wtedy kiedy nie będzie mi się chciało lub nie da się targać Synty. Nie musi to być więc mobilność plecakowa, priorytet parametów optycznych też nie jest kluczowy (wtedy wyciągam Syntę i już). Telep ten ma po prostu dawać frajdę z obcowaniem z niebem na co dzień bez zbędnych ceregieli. Co do porównania z lornetką jak i w ogóle na temat tanich teleskopów świetnie wpisuje się tu artykuł na Celestii "Teleskop za jak najmniej". Wypisz wymaluj sedno sprawy poruszonej w tym poście. Ale na koniec - miałem okazję pooglądać niebo przez SK804A i jestem pozytywnie zaskoczony. Nie spodziewałem się takiej M27, M13 też niezła (no wiadomo że nie rozbita ale zawsze jest), M31, Chichotki, Księżyc. Najbardziej się obawiałem aberracji chromatycznej, ale jest dużo mniejsza od oczekiwań i przynajmniej mnie nie przeszkadzała w obserwacjach. Jedynie planetki - tu nie ma siły - ale można z tym żyć. Nie jest to sprzęt do planet, ale z NLV 6 pasy na Jowiszu było już widać - tylko że okular droższy od tuby . Podsumowując, jeśli komuś wystarczy OTA bo ma resztę sprzętu to te 250 zł nie będzie wyrzucone w błoto. Pozdrawiam

Witam ! Jako zadowolony posiadacz Synty i świeży obserwator cierpię na syndrom oglądania co popadnie i gdzie popadnie (nieba oczywiście ). Syntą nie da się tego zrobić, więc zacząłem się rozglądać za jakimś maleństwem. Wpadł mi w oko refraktorek SkyWatcher SK804A OTA za śmiszną cenę 249 zł. Nie spodziewam się po tym cudów, ale na gromady otwarte i księżyc powinien wystarczyć, a może i coś jeszcze się wyciągnie. Myślę że jako ultra travellerek powinien się spisać, być może jako alternatywa lornetki. Następny w kolejce jest przecież SK1025, ale to już osiem stówek, a na moncie AZ3 to już koszt Synty 8". Widzę że na forum są posiadacze tego sprzętu, może podzielą się swoimi opiniami na ten temat. Może właściciele SK1025 też coś napiszą ?? Pozdrawiam PS. Nie ograniczam się tylko do posiadaczy SkyWatchera, ale do wszystkich właścicieli refraktorków klasy 80/400 i 102/500.

Czytając to forum widzę, że sporo osób miało problemy z wilgocią w sobotnią noc. Mam w takim razie nadzieję, że to co było nie jest normą i zwykle jest znacznie lepiej

Dzięki. Ostatnio przyjrzałem się oryginalnemu łożysku - faktycznie kicha.

Dzięki za poradę, na pewno wypróbuję, nie ma nic bardziej wkurzającego niż zaparowana optyka !

Wczorajsza noc była wprost wymarzona na obserwacje, postanowiłem więc wypróbować nowe nabytki - NLV 10mm i filterek Baadera UHC-S. Na pierwszy ogień poszły mgławice planetarne M57 i M27 i nie zawiodłem się - były to najlepsze obrazy tych mgławic w moich dotychczasowych obserwacjach. Nareszcie wystarczająco duże i wyraźnie zaznaczone (w kicie SP 10mm kicha). Potem M13 - w końcu ładnie rozbita, przy okazji Lutni M56 no i Jowisz, wyraźny jak nigdy dotąd. Później, po zmianie okularów rzut oka na M31 i okolice oraz parkę M81 i M82. I w sumie wczorajsze obserwacje byłyby bardzo fajne, gdyby nie notorycznie parujący sprzęt. Synciany szukacz z uporem maniaka parował co chwilę, nie było innej rady jak potraktowanie go suszarką do włosów. Lusterko wtórne po jednym zaparowaniu i potraktowaniu suszarką skapitulowało i więcej problemu nie sprawiało, natomiast okularki od czasu do czasu zaparowywały. W zasadzie walka z rosą zajęła znaczny czas na obserwacje. Dobrze że suszarka była pod ręką (uważałem z nią - ostatnio ktoś napisał że to najbardziej niebezpieczne urządzenie AGD w takich zastosowaniach). Ale nie wyobrażam sobie miejscówki gdzieś w lesie - i co wtedy ? Na szukacz trzeba by było skombinować odrośnik, może jakaś osłona przeciwsłoneczna z teleobiektywu by się nadała, na tyłek Synty ASCT - ale za bardzo nie mogę sobie wyobrazić jak powietrze dociera do LW, bo żadnych otworów między lustrem a tubusem z tyłu nie widzę. A okularki ?? Też tak macie ?? A noce będą coraz chłodniejsze ... Zdaję sobie sprawę, że na temat rosy napisano tony postów, tylko nie myslałem, że to będzie tak absorbujące. Zamiast oddać się obserwacjom człowiek musi co chwilę latać z suszarką Sprzęt był przed obserwacjami wychłodzony, temperatura +6 stopni, no a wilgoć jak to wilgoć na działce wokół pół - jest i koniec.

Kawał dobrej roboty! Tabela na pewno się przyda wszystkim początkującym amatorom, nie tylko właścicielom małych apertur. Wiadomo, rzeczy jasne i duże łatwiej znaleźć

Może podasz symbol tego łożyska, na fotce nie do końca widać. Pewnie więcej osób będzie zainteresowanych. Chyba że polaris strzelił w dziesiątkę. I czy je po prostu włożyłeś, czy musiałeś pomajstrować tak jak mkub ??

Podaj na PW swojego maila to postaram Ci się pomóc.

Mam dokładnie to samo, widzę te męty nawet w ciągu dnia. Cała rzecz w tym, że jak na nie nie zwracam uwagi to mi to nie przeszkadza, a jak sobie o nich przypomnę to zaraz pełno tego cholerstwa pływa. Fakt że to może przeszkadzać w obserwacjach. Jak widać wiele osób je ma i nie należy się tym zbytnio przejmować. PS. Nie mam żadnej wady wzroku, do okulisty chodzę raz na jakiś czas na badania kontrolne.

Pozycja nr 9 - UHC-S poproszę.

No i co dalej Czekamy na dalszy ciąg relacji.

Super ! Mnie się podoba kuferek konwertowalny na Dobsona. Świetny pomysł !

Też o tym myślałem - moim zdaniem lepiej kupić 8" a za różnicę dokupić lepsze okularki - i tak zaraz po zakupie stwierdzisz że potrzebujesz lepsze czy inne okulary. Pamiętaj że taki NLV to już koszt ponad 300zł, a nie wiesz jak szybko będziesz chciał go mieć. Różnica w Syncie 10" nie jest moim zdaniem adekwatna do róźnicy w cenie, choć sprzęt jest świetny. Przez 8" też dużo zobaczysz.

Z tym deszczem to nie za bardzo ...

Wszystko w tej cenie jest chińskie. Planety na Dobsonie - Jowisz z okularem 6mm (power 200x) - spokojnie nadążasz (nawet osoby które pierwszy raz oglądały po paru minutach chwyciły jak prowadzić), a obraz spoko, czerwone pasy, księżyce itd. Sam dopiero zaczynam więc te tematy nie są mi obce, a wybór padł jak widać ... ( w stopce). A astrofotografia to zupełnie inny temat - każdy na początku by chciał, ale to są już trochę inne pieniązki i bardzo dużo chęci. Najlepiej jakbyś znalazł kogoś w okolicy z teleskopem i polukał przez niego, żeby potem nie być rozczarowanym tym co widać, najlepiej jakiś zlocik gdzie jest więcej sprzętu.

To znaczy że jest na tyle dobry, iż dla wielu może zostać teleskopem docelowym. Śledzenie nie jest tak trudne jak się wydaje, myślałem że będzie gorzej. A spróbuj na początek ustawić paralaktyka - okaże się że Dobsona ustawiasz i już, a z paralaktykiem trzeba trochę powalczyć, przynajmniej na początku. Ten teleskop to klasyk - nie kupisz innej lepszej optyki w tej cenie.

Synta 8" Dobson - też miałem ten problem i jak na razie jestem zadowolony. A masz na Syntę dobre warunki (kawał pola i w miarę ciemne niebo). To typowy wybór na początek z perspektywą na przyszłość.

Mnie się podobało. Jak ktoś zaczyna to każda okazja do spotkania jest dobra, choć niebo jakie było każdy wie. Moim zdaniem Saturn na syncianej kitowej 10-ce wyglądał całkiem nieźle.

Jadę !

Normalne. Tydzień temu kupiłem Syntę

Po zlocie w katowickiej DO wymiotło 8" Synty na dobsie !! (jest tylko jedna na ekspozycji). Proszę jak takie zloty działają !!