Skrzypu

Przecież to też jest kawałek rurki a montaż EQ-5 do małych nie należy. Bierz Dobsona największego na jakiego Cię stać. Jak już wcześniej pisałem montaż Dobsona jest tani, więc główna część ceny teleskopu to optyka, a tej nigdy nie za wiele. Pozdrawiam

Czytam właśnie książkę ks. prof. pt. "Filozofia i Wszechswiat". Czapki z głów i tylko pozazdrościć wiedzy. Mówiąc kolokwialnie - totalny odlot. Żeby było jasne jestem raczej ściślakiem i nie przepadam za filozofią. Gdybym tylko mógł to z miłą chęcią przyjechałbym na spotkanie. PS. Widzę że akurat niedługo się zacznie. Może ktoś zda krótką relację ??

Podstawa Synt na Dobsonie stoi na trzech nóżkach, więc nawet na nierównym podłożu (oczywiście bez przesady) będzie stać stabilnie. Nie ma mowy o żadnych drganiach. Sam używam Synty w plenerze czy na działce na trawie na niezbyt równym podłożu i nie ma problemu. Trawę najwyżej trochę udeptasz i tyle . Co do serwisowania - jeżeli kupisz w normalnym sklepie z branży astronomicznej to nie widzę żadnego problemu. Dostaniesz paragon i gwarancję. Ważne jest aby zachować oryginalne pudła ze styropianami, gdyby jednak stało się nieszczęście i trzeba by było odesłać teleskop do serwisu. Pudła (a raczej jedno pudło od tuby optycznej) też się przydadzą do transportu na miejscówkę. Mnie jak na razie po przeszło rocznej eksploatacji nic się nie stało, a trochę się z nim najeździłem. Jeśli kupisz ten teleskop na montażu Dobsona, to raczej trudno bedzie posadzić go na innym montażu. Teoretycznie się ponoć da, ale w praktyce ta tuba ma cieńszą blachę niż jej odpowiednik na paralaktyka no i będą przeszkadzały elementy montażu Dobsona (da się je odkręcić i trzeba zaślepić otwory). Tak więc w teorii się da, w praktyce raczej nie. Może inni się wypowiedzą którzy przerabiali temat. Mnie przy zakupie też dręczyło to pytanie, ale w miarę używania tego teleskopu na Dobsonie chęć wymiany montażu na paralaktyk wygasła. Pozdrawiam i życzę udanego wyboru.

A może byś cyknął fotkę tak zrobionego travellerka i ją tu zamieścił ? Ciekaw jestem jak to wygląda, myślę, że inni też by chętnie pooglądali. Pozdrawiam

No Grzegorzu bardzo ładne zdjęcie! Nie wiem jak mogłem ten wątek przeoczyć, bo dość regularnie teraz odwiedzam forum. Od razu by się chciało takiego Sonnara ... i takich umiejętności wyłapania klimatu . Pozdrawiam

Ten pierwszy teleskop z wbudowaną soczewką barlowa to niezbyt dobry pomysł. Reszta to reflektory z 15cm lustrem no i jeden achromat 102/500, który za wiele Ci nie pokaże (a warunki masz dobre). Może będę monotematyczny, ale dla Ciebie godne rozważenia były by Synty 8" i 10" na Dobsonie (ta 10" przekracza co prawda budżet), tak jak np. tutaj klik i klik. Skoro masz samochód to gabaryty nie przeszkadzają, a na pewno dobrą miejscówkę gdzieś w Beskidach znajdziesz, a wtedy te teleskopy pokażą co potrafią. Widzę że co do montaży nie masz konkretnych preferencji, bo podałeś przykłady od AZ3 do CG5. W takim razie daj sobie z montażami spokój i skup się bardziej na optyce (czyli tubie) na montażu Dobsona, który to montaż jest prosty jak budowa cepa i w sam raz się nadaje dla początkującego. Jest też z racji budowy tani, więc gro kwoty którą wydasz na teleskop to cena optyki. Sam kiedyś chciałem kupić SW150/750 EQ3-2, ale ostatecznie kupiłem 8" Syntę na Dobsonie i całe szczęście. Do obserwacji wizualnych obydwie Synty 8" i 10" nadadzą się najlepiej w stosunku do tego co wybrałeś. Pozdrawiam PS. Akcesoria sobie zostaw na później, w miarę obserwacji sam będziesz wiedział czego potrzebujesz.

Jak do planet to raczej 130/900 : link lub 90/900 tutaj: link. Zawsze taniej a sprzęt ten sam. Ale cudów tym sprzętem nie zobaczysz, tak jak pisali koledzy powyżej. Zgadzam się z nimi na 100%. W tej kwocie to bym celował na Syntę 6" na Dobsonie z drugiej ręki: link. Ten teleskop zmiażdży dwa wymienione wcześniej. Pozdrawiam.

Daj sobie z tym spokój. Za wiele przez ten sprzęt nie zobaczysz, to zwykła ZABAWKA. Zakup grozi totalnym zniechęceniem do obserwacji. Poczytaj najpierw wątek http://astro-forum.org/Forum/Dlaczego-zaku...edzy-t6385.html. Jak widać ten temat był wałkowany z tysiąc razy. No tak, ale ten teleskop ma powiększenie wg opisu regulowane do 525x. Toż to czyste perpetuum mobile. Przejrzyj sobie na spokojnie forum, poczytaj Celestię (np. tutaj) i rzuć okiem na to co proponują specjalistyczne sklepy w temacie tanich teleskopów. Takiego badziewia tam nie znajdziesz. Przynajmniej celuj w coś takiego: teleskop. To oczywiście przykład, ale sądzę, że 500 zł to minimum do wydania na cokolwiek sensownego. Pozdrawiam PS. Generalnie to ten wątek powinien znaleźć się w dziale Sprzęt -> Mój pierwszy teleskop.

No nie, jak masz Syntę 8" to nie ma sensu kupowania SW 80/400. Synta na DS-ach zmiażdży tego refraktorka. W tym wypadku krótsza ogniskowa nic nie wnosi, a 8cm apertura i to achro za wiele nie pokaże w stosunku do 20cm lustra. Mam obydwie rurki więc wiem co piszę. SW 80/400 ma sens jedynie jako travellerek lub - jak w moim przypadku - Syntę mam na działce na weekendy a SW 80/400 używam w domu w ciągu tygodnia lub na wyjazdy. Co do Olympusa i obiektywów - coś na pewno wyjdzie. Spróbuj tym co masz, wtedy sam dojdziesz do wniosków, w którą stronę iść. Na pewno popularny telezoom nie jest dobrze skorygowany na długim końcu, ale od czegoś trzeba zacząć, nie będziesz chyba od razu kupował ED-ka i Canona żeby popstrykać parę zdjęć. Pozdrawiam PS. leech10 uprzedził mnie o 2 minuty

Różnica pewnie kolosalna Pochwal się co to za model, bo ja jedynie mogę się domyślać Pozdrawiam

Witam, kupię body EOS-a 350D w przyzwoitym stanie.

No też właśnie chciałem Ci napisać w Twoim wątku o początkach astrofoto żebyś brał swoją armatę i do dzieła ! Masz podane ISO, czas (pewnie trzeba będzie troszkę skrócić bo Księżyc nam "rośnie"), ostrość też łatwiej ustawić niż w 80/400, bo w wizjerze więcej widać. No i nie będzie straszyła aberracja chromatyczna, bo lustro jej nie ma. Ja tu żadnej filozofii w tych zdjęciach nie zastosowałem, też dopiero raczkuję i takiej żylety jak Matt jeszcze długo nie wyciągnę.

Witam ponownie ! Parę postów wyżej zarzekałem się, że nie będę już Was męczył moimi zdjęciami Księżyca, tym bardziej, że po ostatnio zamieszczonych zdjęciach Matt-a wstyd w ogóle cokolwiek pokazać. Ale niech tam, na długi weekend udało mi sie wyjechać na działkę, gdzie czekała na mnie moja Synta, nieużywana jeszcze w tym roku. Zaciekawiony, jakie będą efekty podpięcia Canona do Synty, popstrykałem parę zdjęć. Wyposzczony używaniem do tej pory SW 80/400 tym bardziej byłem zaintrygowany wynikami. Cóż, doświadczenia jeszcze dużo brakuje a atmosferę pomiędzy teleskopem a Księżycem widać namacalnie (nie tak jak u Matt-a ). Oto rezultat (Księżyc tym razem wczorajszy): Pojedyncza klatka, ISO 200, 1/100s, Synta 8" Dobson, EOS 400D w ognisku głównym, tylko kadrowanie, bez resize-u. Muszę przyznać, że dech mi zaparło po przejrzeniu zdjęć, różnica w stosunku do achro 80/400 druzgocąca (co nie powinno dziwić). Pozwoliłem sobie jeszcze na eksperyment z barlowem, oto efekt: Pojedyncza klatka, ISO 800, 1/50s, Synta 8" Dobson, EOS 400D + Vixen Barlow 2x T w ognisku głównym, kadrowanie, mały resize. Cóż, efekt nie jest powalający, ale praw fizyki się nie przeskoczy, a nauki przede mną jeszcze wiele. I tak mam wiele radochy z pierwszego odpalenia Synty w tym roku Pozdrawiam serdecznie.

Może odpowiem za robsona999 (a chyba mogę, bo wczoraj długo dyskutowaliśmy na ten temat), że nie stosuje żadnych programów tematycznych, jedynie tryb manualny z preselekcją czasu (w Canonach tryb Tv). Działamy tu tylko na wartości czasu oraz ewentualnie ISO, jasność tego achro jest stała i wynosi f/5. Czyli żadne zafałszowania spowodowane trybami automatycznymi nie wchodzą tu w rachubę. Balans bieli oczywiście na auto. Style obrazu też nie ruszane. Mam nadzieję że robson999 nie obrazi się że wypowiadam się w Jego imieniu. Pozdrawiam

No przecież nie teraz, jutro też jest dzień ! Dobranoc ! PS. W achromatach wychładzanie nie ma aż takiego znaczenia.

To w takim razie widać jaki jest rozrzut pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami tych tub. Zrób jeszcze parę zdjęć, zobaczymy.

Tego nie powiedziałem, może ktoś inny się wypowie po rzuceniu okiem na te dwa zdjęcia. Moim zdaniem coś z tej tuby da się wydusić. Popróbuj zrobić więcej zdjęć, wtedy może sytuacja się wyklaruje. Nie można się zniechęcac po jednym, i to pierwszym w życiu zdjęciu. Ja robiłem moje zdjęcie w kolorze i z kolorkami nic nie grzebałem.

Tego nie wiem, być może. Mnie bez większych problemów wyszło to co wyżej. Być może lepsze ustawienie ostrości coś pomoże, ale nie wygląda to wesoło. A tak swoją drogą fajny offtop się zrobił, piszemy przecież w dziale "montaże".

No gratulacje ! W końcu się udało ! A u mnie pada deszcz ... EDIT Tylko nad jednym się zastanawiam. Focimy takim samym sprzętem, na ja mam 400D a Ty 350D, tuba jest ta sama. Na Twoim zdjęciu widać wyraźną abberkę po zbliżeniu 1:1, a na moich zdjęciach aż tak tego nie widać. I to nie jest kwestia umiejętności. Dla porównania mój Księżyc z zeszłego miesiąca (bardzo podobny kadr) : A nic z kolorkami nie ruszałem (no może jest tylko przesadnie wyostrzone). Czyżbym miał szczęście kupić tak dobrze skorygowaną tubę ? Czy są takie różnice pomiędzy tymi tubami ? A może chińczycy mi przez pomyłkę wsadzili szkło z ED ?? Pozdrawiam

Nic dodać, nic ująć. Kolejne ładne zdjęcie (najpierw trafiłem na Twoją fotkę M13). Pozdrawiam

Nie jest źle? Jest dobrze! Też bym chciał taką kulkę ustrzelić. Pozdrawiam

Oczywiście filtr polaryzacyjny o jakim pisze toba94 jest stworzony do obserwacji księżycowych, ten szary jest tylko alternatywą (też spełnia swoje zadanie i jest dużo tańszy, nie ma zaś płynnej regulacji transmisji światła).

Filtry 1,25" będą pasowały do okularów 1,25" i pola widzenia Ci nie ograniczą. Ja bym proponował do Księżyca filtr szary No 96-0,9, w DO kupiłem niedawno za 39 zł, więc taniej niż na allegro. I jestem z niego zadowolony. LINK: http://deltaoptical.pl/filtr-szary-96-09,d999.html Tego Celestrona stanowczo odradzam. Pozdrawiam

Ale za to jakie to było te 200mm Pozdrawiam

Mnie dzisiaj wyszło coś takiego: SW 80/400 + Vixen Barlow 2x T + EOS 400D, ISO 800, 1/60s + trochę GIMP-a. Pojedyncza klatka, tylko crop, bez resize. Kolejnymi zdjęciami nie będę Was męczył bo na tym sprzęcie i tak już nic nowego nie wniosą. Pozdrawiam