Skrzypu

Zaryzykuję ! Raz kozie śmierć ! Skoro w końcu zrobiły się super warunki i wszyscy wylegli z aparatami focić Łysego, ja też pierwszy raz w życiu podpiąłem Canona pod mały achromacik. Są to zdjęcia z gatunku tandeciarsko - odpustowych, dla mnie jednak o tyle istotne, że to pierwsze "astrofoto" w mojej karierze. SK804AZ3, EOS400D, balkon w Chorzowie, 1/320s, ISO400 SK804AZ3, EOS400D, balkon w Chorzowie, 1/200s, ISO200 Obydwa zdjęcia to pojedyncze klatki. Pozdrawiam serdecznie

Szok, smutek i żal. Zaskakujące, że zawsze znajdą się tacy, którzy są zdolni do niszczenia wartościowej, cudzej pracy. I to nie tylko w kontekście tego forum. Pozdrawiam

Tak, jest to prawda, rozmawiałem na ten temat z DO. I losowanie nagród będzie ...

Na końcu wyciągu tego teleskopu jest T2, czyli M42x0,75mm a nie tak jak w większości aparatów M42x1mm.

No cóż, trzeba wytrzymać. Przez cierpienia do gwiazd ... Do robsona999: Jak już wszystko będziesz miał to napisz jak się sprzęcik sprawuje. Pozdrawiam

Spróbuj zadzwonić do DO do centrali albo salonu w Warszawie, może uda się im przesłać z Warszawy do Ciebie ?? W Wawie w salonie jest. Spytać zawsze można.

Mam dokładnie tą samą, będzie pasować. Trzeba jedynie pamiętać że ta tuba nie ma możliwości współpracy z osprzętem 2", to potrafi dopiero SW 102/500. Adam

Zapewniam że na szybkie wypady wystarczy. Uff, ale temat wymęczony Miłych obsewacji ! Pozdrawiam !

OKI, jeśli tak to spoko. Nie dogadaliśmy się ... Dla mnie to raczej montaż

Nie wiem o jakim statywie myślisz ale parę razy już tu napisano że jest to nienajlepszy pomysł. Ja też trochę starałem się powalczyć na statywie i była to kompletna porażka. AZ3 daje minimum komfortu w pracy z tą tubą a mikroruchy są nieocenione. Chyba że myślisz o ultra przenośnym sprzęcie i wtedy statyw wydaje się być rzeczywiscie bardziej mobilny, za to musi być dobrej klasy (głowica !) i cenowo pewnie wyjdzie to jak AZ3 jeśli nie drożej.

Dobrze liczysz. Dlatego pisałem w poście #67 co jeszcze trzeba kupić żeby nie było niespodzianek. I dlatego też jest to dobra sprawa dla tych, którzy tak jak leech10 czy ja już coś mają. Z drugiej zaś strony jaką sensowną tubę kupisz za 250 zł ?? 102/500 to już 800 zł. Kątówka 90 stopni jest - jak to wyjaśnił kolega - teoretycznie lepsza i wygodniej się nią obserwuje w zenicie. Jeśli jednak chcemy również wykonywać obserwacje naziemne to wtedy raczej 45 stopni. W obu przypadkach mam na myśli tanie diagonale, bo raczej do tego sprzętu nie będziemy wkładać dielektryka (chyba że ktoś już go ma). Co do ostrzenia z nasadką bino od mikroskopu - nie mam pojęcia.

Nie ma co kombinować, krótko mówiąc 90 stopni.

Rzeczywiście wczoraj był fajny wieczór. Twoje odczucia w 100% pokrywają się z moimi, zwłaszcza co do aberracji. Przy księżycu z założoną osłonką na obiektyw w zasadzie jej nie widać (co i tak jest wskazane, bo inaczej daje po oczach). Natomiast ostrość i szczegół są super jak na taki sprzęcik. Jedynie przy planetach wychodzi szydło z worka, no ale nie jest to z założenia sprzęt planetarny, a Ty masz przecież Maka. Saturna nie miałem okazji tym travellerkiem oglądać, Jowisz - no cóż, przy NLV6 widać dwa pasy chmur, ale jest to widok na granicy percepcji, Wenus zabija już aberracja, widzimy jasny punkt + kolorki. Inna sprawa to gromady otwarte, tutaj jest już super. Pod ciemniejszym niebem ładnie wyglądają też M27 i M57. Co do okularów to przy krótszych ogniskowych polecałbym NLV z przedziału 6 - 10mm. Ze SWAN-ów jest tu do wyboru 9mm, ale przy porównaniach z NLV ten drugi był jednak lepszy. Plossl 10 też tutaj sie nie sprawdził (zdecydowana poprawa przy NLV10). Zdecydowanie kup NLV-a tak, abyś go mógł wykorzystać również w Maku. Natomiast SWAN 15mm spisuje się już bardzo ładnie. Pozdrawiam Adam

Fabryka pewnie ta sama ...

Zestawu SW80/400 AZ3 za 499 zł w DO nie ma już od bardzo długiego czasu dlatego sądzę że tak szybko nie da się tego kupić. Raczej trzeba będzie osobno kupować OTA i montaż + adapter, co jednak podraża cenę. Pozdrawiam Adam PS. Szukacz i obejmy są w komplecie z tubą.

Specjalnie dla robsona999 real foto w stanie gotowości bojowej Chciałem przypomnieć że cały czas piszemy o OTA w cenie 250 zł, ale żeby nie było niespodzianek, to trzeba wiedzieć, że aby powiesić ten telep na AZ3 potrzebny jest adapter AZ3 na 1/4" taki jak np. tutaj. Po prostu z racji małych rozmiarów tuby obejmy są za wąsko rozstawione aby pasowały bezpośrednio pod AZ3. Zawsze jest to dodatkowy wydatek i trzeba o tym pamietać. Pod zwykłe statywy pasuje bez problemu bo ma gwint 1/4" (a nawet trzy gwinty celem lepszego wyważenia, wybieramy ten który nam najlepiej pasuje). Widać to ustrojstwo na zdjęciach. No i oczywiście kątówka jak ktoś nie ma, nie wspominając o okularach. Dlatego jest to dobry wybór dla tych, którzy już mają swój teleskop z osprzętem a potrzebują właśnie coś małego na doraźne lukanko. Pozdrawiam Adam

Coś mi się wydaje że to zdjęcie psuje proporcje. Czy nie jest czasem zrobione szerokim kątem, bo widać to po krzywiznach ?! Cosik mi w tym zdjęciu nie pasuje. SW 80/400 nie ma oryginalnej walizki.

Wracając jeszcze do okularów to wspomnę że chętnie korzystam z wcześniej kupionych do Synty NLV 6 i NLV 10. Bardzo fajnie się z tym refraktorkiem sprawdzają. Co prawda kosztują więcej niż OTA, ale jak się już je ma to miodzio ... Możesz się nad tym zastanowić, zapewniam że z NLV 6 możesz już powalczyć pod ciemnym niebem.

Bierz SW 80/400, kupiłem go w dokładnie takim samym celu jak Ty i jestem bardzo zadowolony - pisałem już o tym w moich poprzednich postach. Tak się składa że też mam SWAN-a 15mm i nieźle sobie daje radę z tym achromatem. Miejscówkę też mamy podobną - Ty Katowice a ja Chorzów. Myslę że takiego stosunku jakości do ceny nie przebijesz - 102/500 to już osiem stówek. Aha - SW 80/400 jest powieszony na AZ3 i jest to zgrany duet. Pozdrawiam.

Przypuszczam że za różnicę w cenie pomiędzy nowym i używanym teleskopem kupisz co najwyżej jeden dobry okular. Więc czy warto ... Z drugiej zaś strony jeśli używka jest w dobrym stanie, a sklep i sprzedawca uczciwi to czemu nie. Ale na tak postawione pytanie raczej sam sobie musisz odpowiedzieć.

Hej ! Ja z powodu podobnych rozterek stałem się posiadaczem zarówno Synty 8" jak i refraktorka SW 80/400 AZ3 Pierwsza była oczywiście Synta, ale po paru ekwilibrystycznych obserwacjach na balkonie została oddelegowana do obserwacji na działce pod lepszym niebem (taki był zresztą plan, ale myślałem, że może na balkonie się uda ...) Długo jednak nie wytrzymałem i na balkonie teraz mam refraktorek 80/400, który pozwala przeżyć tydzień pomiędzy weekendowymi wyjazdami. Ale do sedna sprawy. Piszesz że "spotykam się z opiniami, że z miasta niewiele widać, więc nie ma sensu szaleć z aperturą, lepiej kupić coś niedużego, mobilnego". Z tym stwierdzeniem bym się nie zgodził. Niebo jakie masz takie masz i tego nie zmienisz. Teleskop zaś możesz kupić lepszy lub gorszy. Tak się składa, że wymienione przez Ciebie typy - Synta 8" Dobson, newton 150/750 EQ3-2 i refraktor 102/500 AZ3 - kosztują prawie tyle samo, w okolicy 1000 zł. Skoro chcesz zobaczyć jak najwięcej, to zdecydowanie najwięcej zobaczysz Syntą 8" na Dobsonie, więc jeśli tylko się zmieści ... A wygląda na to, że powinna się zmieścić. Ja mam balkon prawie 4 razy mniejszy od Twojego

SW 102/500: Czechy, Praga - 3000 koron, u nas 799 zł.

Mam SW 80/400 i muszę powiedzieć, że nie jest z nim tak źle jakby się wydawało. Jest to mój drugi teleskop kupiony właśnie dlatego, aby był mobilny i tani (pierwszy to Synta 8", więc bez sensu kupować drugi w tej samej cenie). Ma być pod ręką w każdej chwili i dawać radość z obserwacji, i z tego zadania wywiązuje się dobrze. Na chorzowskim zaświetlonym niebie z powodzeniem obserwowałem M27, M57, M13, M31, gromady otwarte, Jowisza i mimo że cudów nie należy się spodziewać to sądzę że daje więcej frajdy niż lornetka. Pod ciemniejszym niebem było znacznie lepiej. Aberracji bym się nie bał - co prawda obserwacje Jowisza nie są (bo nie mogą być) niestety komfortowe ale np. Księżyc nie straszy fioletem (tym bardziej jeśli zastosujemy przedni dekiel z wyjętą zaślepką, co i tak jest konieczne ze względu na ograniczenie jego jasności - wtedy aberracja jest pomijalna, a nawet niezauważalna). Mobilność idealna - w poście powyżej widać co i jak. Filtry bez problemu dają się stosować (sam używam). No i cena ... Ale to moja subiektywna opinia, pewnie gdyby to miał być jedyny teleskop wykorzystywany jako max. mobilny to wybrałbym SW102/500, tym bardziej, że u naszych południowych sąsiadów kosztuje dużo taniej niż u nas.

Qrcze, teraz to prawie jak Nasza Klasa !

A czemu sprzedajesz ?? Nie doczekaliśmy się końca Twoich relacji z obserwacji tym okularem, a zapowiadało się ciekawie. Byłeś nim bardzo podkręcony .