Skrzypu

Mnie dzisiaj wyszło coś takiego: SW 80/400 + Vixen Barlow 2x T + EOS 400D, ISO 800, 1/60s + trochę GIMP-a. Masz więc porównanie co z tego achromacika można wyciągnąć. I nie zapominajmy, że barlow jak by nie patrzeć degraduje obraz ! Co ciekawe, ten achromat dobrze sobie radzi w wizualu z barlowem + NLV 6, czyli power 133x. Księżyc i Saturna da się spokojnie oglądać. I jeszcze fotka Saturna tym samym sprzętem - tylko do celów dydaktycznych, żebyś wiedział, czego się spodziewać: Surowa klatka, tylko skadrowana, 1:1, bez obróbki. Pozdrawiam serdecznie

Do Księżyca ISO 100 lub 200, czasy rzędu 1/60 - 1/320 (zależy od fazy), przysłony nie ustawiasz bo jej nie masz, po prostu 80/400 ma f/5. Oczywiście to bardzo ogólny przepis, zrób parę zdjęć tymi ustawieniami i skoryguj odpowiednio czas żeby zdjęcie wyszło jak najlepiej. Czyli w 350D ustaw tryb Tv i kręć kółeczkiem aż uzyskasz odpowiedni czas. Ja ustawiam sobie jeszcze samowyzwalacz bo nie mam pilota do aparatu, a nie chcę go poruszyć przy naciskaniu spustu migawki. I blokuję lustro w górnym położeniu, ale przy tak krótkich czasach raczej nie ma to znaczenia. Ostrość ustawiasz wyciągiem, i tu się napocisz. Spróbuj ustawić ostrość na gwiazdę i przyblokować wyciąg. Łap Księżyc póki jest ładny i pogoda dopisuje !!

Mam jeszcze jedną refleksję, ale to już na później. Zauważyłem, że po zrobieniu relatywnie niewielu zdjęć nazbierało mi się sporo paprochów w aparacie. Kurz osiadł na matówce i w wizjerze widać całe jego pokłady. Próby czyszczenia matówki pędzelkiem do optyki jeszcze pogorszyły sprawę, kurzu zamiast ubyć to niestety przybyło. Nie wiem jak wygląda matryca, choć 400D ma system jej czyszczenia (nie wiem ile warty). Będę musiał chyba zanieść body do czyszczenia. Reasumując, warto rozejrzeć się za jakimś używanym body tylko pod astrofoto, bo tego normalnego trochę mi szkoda.

Pamiętaj że po zrobieniu zdjęć czeka Cię jeszcze obróbka. I tu zaczyna się otchłań i pewnie milion pytań. Trzeba się będzie przebić prez Registaxa lub podobny program, co znowu wcale nie jest takie intuicyjne. Potem jeszcze Photoshop czy Gimp, ale tu już da się coś wydumać. Krótko mówiąc trochę zabawy będziesz miał, ale właśnie o to chodzi

Myślę ża jak byś miał prowadzenie to tą tubką parę ładnych gromadek otwartych da się zrobić. M42 czy M31 też powinno wyjść. A Księżyc to i bez prowadzenia się uda. Zawsze mówię że ważniejsza frajda z robienia zdjęć niż faktyczny efekt, choć ten też się oczywiście liczy. Na pewno do zabawy to co zamawiasz wystarczy. I przyda się do zwykłych obserwacji, czyli nie wyrzucasz pieniędzy w błoto.

Dobrze bamus radzi. Robsonie, mamy podobny sprzęt, a ja też mam pewne przemyslenia na temat astrofoto. Ponieważ - tak jak w moim przypadku - ma to być zabawa, jedynym brakującym elementem jest tu paralaktyk. W tym wypadku wystarczy EQ3-2 z napędami (nawet na jedną oś). Tubę już masz, spektakularnych efektów nią nie osiągniesz, ale przynajmniej "pomacasz" astrofoto. EOS też już jest, przejściówkę masz, więc wszystko gra. Kolega Stacho z tego forum robi ładne zdjęcia właśnie na achro SW 102/500 + EQ3-2 z napędem na jedną oś o ile się nie mylę i EOS-em 350D. Kolega Grzybu zresztą tak samo. Kupno obiektywu foto odłożyłbym na drugie miejsce, pobaw się najpierw tym co masz. A EQ3-2 i tak się przyda do achromacika, nawet jeśli przygoda z foto nie wypali. A jeśli już Cię wciągnie to potem tylko ED-ek 80 + HEQ5 (a SW 80/400 sobie zostaw do guidingu). Pozdrawiam EDIT: Ale ten wątek nabrał tempa. Ja tu piszę, a w międzyczasie kilka nowych postów wskoczyło przede mną

OK, skoro to jest taki problem to ja odpadam. Pozdrawiam.

Doszło PW ? Pytam tutaj bo nie mogę już edytować poprzedniej wiadomości.

No tutaj jest już super. Dobra optyka daje efekt, a sprzęt typowo księżycowy. Niestety małym refraktorkiem i to z barlowem tego nie wyciągnę. Jedynie trzeba się trochę napracować z mozaiką, ale koledzy pokazali, że da się to zrobić w parę minut. Efekt jest jednak powalający !

Rezerwuję, zaraz wyślę PW. EDIT: Poszło PW

Nie ma to jak pożądna optyka. A jaką kamerką to było robione ??

Proszę o wyrozumiałość, to moje drugie podejście do Księzyca. Tym razem byłem ciekaw, jaki efekt da zastosowanie barlowa w maleńkim achromaciku. Teoria mówi że rewelacji nie będzie, i to się sprawdziło, bo: 1. Zwykły achromat 80/400 2. Zwykła kątówka 1,25" (bez kątówki nie ostrzy a nie mam extendera) 3. Zwykły barlow Vixena 2x T 1,25" 4. Na końcu EOS 400D (ring EOS/T2), a wszystko powieszone na AZ3. Ostrzej niestety nie będzie choćbym stanął na głowie, widać też spadek kontrastu po zastosowaniu barlowa. Pojedyncza klatka, ISO 800, 1/50s, mały crop i resize. Jako że Księżyc jest piękny sam w sobie, zdecydowałem się zamieścić tę fotkę . Pozdrawiam. PS. Księżyc oczywiście dzisiejszy.

Coś ten link nie działa - przedmiot został przeniesiony lub usunięty. Nie wiem czy jakakolwiek wymiana wyciągu na lepszy ma sens w tym teleskopie, gdyż zapewne byłby on wielokrotnie droższy od samej tuby. Pozdrawiam PS. Ups, nie zauważyłem daty tego postu

Bardzo ładne zdjęcie. Sprzęt sprzętem ale liczy się efekt końcowy ("niskobudżetowa" to chyba tylko jest tuba 150/750 ) Pozdrawiam

Z Katowic ?? Super

Tak, tubę mam połączoną z AZ3 za pomocą adaptera 1/4". Daje to możliwość przesuwania tuby "przód - tył" w pewnym zakresie. Przy maksymalnym przesunięciu tuby do przodu moment gnący jest najmniejszy, co trochę polepsza wyważenie. Im jednak bliżej pionu, tym wpływ tego przesunięcia się zmniejsza. Taka to uroda AZ3. Widzę że SkyWatcher poszedł po rozum do głowy i wypuścił AZ4, powinien być pozbawiony tej "wady wrodzonej" AZ3, no ale znowu ta cena ... Z gumką też fajne rozwiązanie, ale też u Ciebie ma ten montażyk co dźwigać. PS. Wczoraj podpiąłem pod tubę lustrzankę (EOS 400D) przez kątówkę i barlowa 1,25" i nadal montaż nie opadał.

WSTĘP Przed napisaniem tego postu przeczesałem forumowy dział "montaże" aby nie powielić tematu. Takiego podejścia nie znalazłem, ale gdybym się powtórzył, wybaczcie. I DO RZECZY Wszyscy wiedzą jakie są kłopoty z osią Alt w AZ3. Ja mam na nim posadzony leciutki SW 80/400, a i tak po w sumie niewielu obserwacjach tuba zaczęła opadać. Zrobiło się to na tyle wkurzające, że zamiast obserwować musiałem cały czas kluczem dokręcać feralną nakrętkę, a to i tak nie pomagało i co chwila tuba opadała pod własnym ciężarem. Wiem że są na forum opisane sposoby tuningu AZ3 za pomocą przeciwwag lub zmiany miejsca zawieszenia tuby na boczne, ale ja chciałem coś na szybko zaradzić. Otóż odkręciłem trzymającą wszystko w kupie samohamującą nakrętkę M12. Za nią znajdują się trzy podkładki, dwie czarne i pomiędzy nimi klasyczna srebrna. Postanowiłem wymienić ową srebrną podkładkę na podkładkę sprężystą M12, a całość skręciłem za pomocą nakrętki motylkowej M12 w miejsce fabrycznej nakrętki samohamującej. Wygląda to tak: Miałem zamiar dokręcać ręką tą nakrętkę w momencie poluzowania (bo wkurzało mnie każdorazowe szukanie klucza w trakcie obserwacji), ale okazuje się, że póki co takiej potrzeby nie ma, oś Alt się nie luzuje i wszystko ładnie działa. Oczywiście pod warunkiem lekkiej tuby jak moja, przy większym obciążeniu pewnie by to nie wystarczyło, nie wspominając o tym czy mielibyśmy tyle pary w palcach żeby tą nakrętkę motylkową odpowiednio mocno dokręcić. Całość wygląda tak: Całkowity koszt przeróbki to 1 zł z groszami. Zarówno nakrętkę motylkową jak i podkładkę sprężystą kupuje się na wagę, więc są to śmieszne kwoty. W moim przypadku to rozwiązanie znacznie ułatwiło mi obserwacje. Pozdrawiam serdecznie

Teraz będę czekał na zdjęcia Stacha z niecierpliwością, bo pokazują, co można uchwycić za pomocą normalnego sprzętu i to z jakim fajnym skutkiem. Bez plątaniny kabli i tysiąca szpejów. Wiadomo, nie można ich porównywać z pracami naszych "pierwszoligowców", ale niezależnie od wyniku dają na pewno wiele satysfakcji autorowi zdjęć i nam oglądającym.

Nie chcę nic mówić, ale zdjęcie M51 zamieszczone w książce "Astronomia" wydawnictwa Arkady nie umywa się do Twojego. Wczoraj specjalnie ją przeglądałem. Po prostu świetnie !

No i doczekaliśmy się drugiej części bardzo udanych zdjęć. Nie wiem, jak można tak ładne zdjęcia zrobić tak długą lufą na tak lichym montażu. Super ! Pozdrawiam serdecznie

W porównaniu z poprzednią wersją chyba mniejsze szumy (brak czerwonych plam, choć znowu działam na notku i mogę tego nie widzieć) i chyba gwiazdki bardziej punktowe. Oj Registax się kłania ! Pozdrawiam !

Całkiem ładne zdjęcie. M44 pięknie się prezentuje w szerokim polu. Ja ze względów sprzętowych musiałem się zmierzyć z M44 z 1-sekundowymi ekspozycjami, z marnym raczej skutkiem (ale to było z 400mm). Swoją drogą ciekawe jaki by można dać maksymalny czas przy ogniskowej rzędu właśnie 50mm-85mm, aby nie było widać pojechania. Tak na nosa dałbym 2s, wtedy może jeszcze by to było akceptowalne.

Kolejne piękne zdjęcie. Już się zaczynam pomału gubić. Tu M51, tam M51, tu Markarian, tam Markarian ... Super Panowie Astrofotografowie !

Skoro tak wygląda zdjęcie z "zękniętym" wyciągiem to jak będzie wyglądało z nowym ?? I to przy tak krótkim czasie ekspozycji ? Super !

Piękne zdjęcie, bez komentarza Od razu widać że wiosna bo sypnęło zdjęciami