Perseusz

No dobra. Przekonałeś Mnie. Sam tego nie zrobię. No, ale jak Panu to zlecę, to ile to by kosztowało ? To jest informacja handlowa. Jak chesz, możesz odpisać na priva: rafcio_t@poczta.onet.pl

Ale plizzzz ! :roll: :wink: Proszę Panie Januszu napisać jak to sie robi dokładnie. Na jakimś rysunku może. Przynajmniej bym wiedział jak to jest trudne. A w najgorszym wypadku to prześle do Pana żeby Mi to poskładać do kupy, jak nie uda Mi się złożyć samemu. Proszę

No dobrze. A możesz mi podać przepis co, gdzie i kiedy rozkręcić w Rubinarze żeby go przeogniskować. Gdzie się znajduje ten pierścień blokujący. Może jakiś rysunek, schemat budowy ? Rubinara chyba nie trzeba kompletnie rozbierać na czynniki pierwsze. Tak Mi to wygląda, że np. część tubusa z meniskiem jest odkecana i zablokowana maleńką śróbką. To te 3 cm końca tubusa. Czy mam rację ? Proszę napisz jak to zrobić po kolej dokładnie. Może Janusz P. też coś dodasz. :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

.g

Problemu z tematu już nie ma. :cenzor::cenzor::cenzor::cenzor::cenzor::cenzor::cenzor::cenzor::cenzor:

Ja już wiem dlaczego są te wszystkie problemy na 100%. Ale o tym zaraz. Jakby Bartek R. Ambroży był dalej adminem to by napewno wiedział co zrobić żeby rozwiązywać taki problem jak w temacie. Zresztą On się chyba tym php zajmuje zawodowo. Miałem pomysł żeby pomóc. Szukałem rozwiązania i przyczyny tego off-line'a przez Temp. Int. Files. W końcu zainstalowałem nowy IE 6.0, zresetowałem wszystkie ustawienia i w końcu zadziałało wreszcie te off-line. Greg, musisz także załatwic sobie IE 6 żeby Ci się strony z forum w Temporary Internet Files zapisywały. Najwidoczniej stara przeglądarka nie obsługiwała kompletnie nowej wersji języka forum. Trzeba także w opcjach internetowych w zakładce "prywatność" ustawić suwak najniżej czyli funkcja "akceptowanie wszytkich plików". :cenzor: :cenzor: :cenzor: :cenzor: :cenzor: :cenzor: :cenzor:

:?:

:?:

:?:

Greg, Mam ten sam problem ! Lekko Mnie to wkurza, ale się już powoli przyzwyczajam. :twisted: :wink:

Co druga sztuka nie chce się przeogniskować do pracy z nasadką kątową ? O kurcze. To to rzeczywiście loteria. Ciekaw jestem czy Mój egzemplarz przyniósł by Mi szczęście w tej loterii. Fajnie że jest jakaś nadzieja na wyjęcie jednego pierścienia blokującego z obiektywu, co pozwoli może, na przeogniskowanie Rubinara. Co do zalet tego typu sprzętu, to napisałem już wyżej: "...Ale jak kto lubi mobilność to będzie miał teleskop z obiektywu foto." Na Canary to zestaw z MTO/Rubinar wyjdzie taniej. Bo bez ciężkiego statywu. Tylko same mocowanie z ruchomą głowicą i imadełkiem przykręcanym do stołu, ławki czy poręczy. Ale jak na wakacje to najlepiej tylko lornetkę brać. Chyba że ktos jest fanatykiem teleskopu.

Więc "korektor na pęku zbieżnym" - co to takiego ? To jest z przodu czy z tyłu ? A z ilu części składa się ten korektor na pęku zbieżnym ? Może se z tym rozbieraniem jego poradzę.

Jeszcze niech się Leszek M. wypowie.

W jakiej znowu złaczce katowej przecież to Rubinar 100.

Kiedyś tam napisałem na forum, że w moim Rubinarze 100/1000 są pewne odblaski i przy planetach słaby kontrast. W Internecie znalazłem info J. Płeszki wyjaśniające przyczynę tego stanu rzeczy: ------------------------------- "Jest to wada konstrukcyjna tego sprzętu. Cytuję p. J.P. "Źle zaprojektowany korektor na pęku zbieżnym, który powoduje dokuczliwe odblaski". Wynika to również z niewłaściwego umieszczenia (zbyt bliskiego) soczewki w stosunku do błony fotograficznej (okularu). Efekt ten podobno dawał się szczególnie we znaki obserwatorom, którzy używali tego sprzętu do fotografowania zaćmienia Słońca." ------------------------------- Czyli można stwierdzić, że jest to wina korektora ! A jeśli wykręcimy korektor z obiektywu, to co się stanie z kontrastem i odblaskami ? Chyba powinny zniknąć ! L.Marcinek wykręcił z MTO korektor bo coś tam chciał chyba sprawdzić. Nie pamiętam. Kształt luster czy coś. No i mam pytanie do Ciebie Leszku M. Czy wyciągnięcie korektora poprawia coś ? Napewno pojawi się jakaś drobna abberacja sferyczna. Ale co z kontrastem ?

Tym razem Merkury był dość wysoko! :idea:

Ścianalem nowa 2.1 wersje i jest teraz jakby lepiej. No, ale co sądzicie o moich zdjeciach merkurego ? :roll: :idea: :?: :!:

W Registaxie 1.0 wszystko się ładnie obrabia, ale bardzo wolno przy skalowaniu. Po pół godzinie zatrzymywałem proces bowiem nie możliwe jest żeby 30 najlepszych klatek tak długo sie skalowało i stackowało. Czy ta pierwsza wersja nie jest czasem wadliwa ? A jak działa wersja wyższa ? Jak długo Wam zajmuje proces skalowania w Registaxie ? Może coś źle robię ? Ja tylko do ustawień default'owych zaznaczam opcję "Resampling". Prosze o pomoc.

Tak jak obiecałem, dzisiaj udało Mi się zarejestrować webcamem sierpek Merkurego. Planetka bardzo nisko nad lokalnym horyzontem (ledwo nad drzewami) - no niestety takie warunki są w górach. Powietrze w tym rejonie nieba nie miało najlepszej przejrzystości i Merkury wyszedł trochę zamglony. Był widoczny tylko ze 20 minut zanim znikł w świetle poranka, więc udało Mi się zarejestrować tylko jedną sesję video. Fotki pochodzą z ogniska Rubinara 100/1000 i były robione z okna. Dla porównania zdjęcie pewnego Niemca z Tała2M Newtona 150/1200mm Jak widać nie tak łatwo zrobić fotkę maleńkiego Merkurego. Moja może nie jest jakimś super obrazkiem, ale i tak Jestem z niego dumny. Wizualnie było trochę lepiej widać. Wczoraj obserwowałem tę niełatwą planetkę po raz pierwszy w życiu i byłem bardzo zauroczony jej pięknem. Czekam na wasze fotki, no ale faza Merkurego powoli robi się pełna i coraz mniejsza - więc nie ciekawie będzie za 2-3 dni. pozdrawia Perseusz

Dzisiaj wstałem przed 6:00 i widać było już dość wysoko Merkurego na wschodzie. W telepie ładna, duza faza - sierpek planety przy 120x. Może ktoś spróbuje jego fotnąć ? Jesion ! może Ty nową Syntą ? Jak jutro rano będzie jeszcze dobra pogoda, to sam spróbuję Rubinarem. :idea:

Tak, ale tylko jeśli kupi cały zestaw u Pana. Bo jeśli ma już sam obiektyw nowy to osobne dokupywanie części jest już drogo. A te 1515 zł to i tak za dużo jak na tak małe lustro, jeśli można mieć za niewiele więcej lustro 8 cali. Ale jak kto lubi mobilność to będzie miał teleskop z obiektywu foto. :idea:

.............. skasować z pominięciem kwarantanny Thanks

Nie opłaca się inwestować w nowego MTO lub Rubinara. Tylko jeśli masz już w domu ten sprzęt od lat lub urzywałeś go do fotografii klasycznej. A i w tym przypadku nie bardzo się to opłaca. No może tylko jakiemuś młodemu, bez kasy astronomowi. Nowy obiektyw kosztuje - ponad 800 zł. Do tego trzeba statyw - 300-500 zł. Złączki, nasadki kątowe - ok. 200 zł. Szukacz - 160-300 zł. Barlow - 100 zł. Okulary ze 3 sztuki - od 300 zł Plossle do ponad 1000 za te lepsze. W sumie wychodzi minimalnie: ok. 1850 zł. Czyli jak za takie małe lusterko to o wiele za dużo PLN-ów. Razem stwierdziliśmy to z Leszkiem Jedrzejewskim - "nie opłaca się !" Stanowczo polecam dobsa z lustrem 170-200 mm. Za te ok. 1800 była do niedawna dostępna Synta Sky Watcher 200/1200. Ja mam Rubinara przejściowo, bo i tak zbieram na Syntę. Mój zestaw był używany dlatego wyniósł dużo, dużo mniej niż za nowy. Choć jestem z niego dość zadowolony (oprócz zastosowania do planet), to jednak nie polecam go raczej do astro. Lepiej patrzeć w duże teleskopy kolegów na zlotach w górach, jak się nie ma kasy. A za te kilkaset zł kupić większą lornetkę. pozdrawiam Perseusz

Eeeeeeeee, przerobić Rubinara nie tak łatwo. Mateush to co Ty masz przetoczonego tubusa od Rubinara ? Inaczej to się przeogniskować go nie da ! ----------------------------------------------- A mnie wcale nie przeszkadza niemożliwość przeognikowania Rubinara. Mam złączkę prostą i to wystarczy. W dodatku ponoć po przeogniskowaniu MTO pojawia się jakaś aberracja sferyczna. ----------------------------------------------- Rubinarek a Ty co ? Bierz się za swego Rubinarka ! Kupuj złączkę prostą ok. 40 zł i do tego jakiś prosty okular długoogniskowy. Twój telekonwerter 2x da wieksze powiększenie. -----------------------------------------------

No to świetnie ! :idea: