DaVe

Nie bylo mnie akurat przy tym zdjeciu.Jak przyjechalem to fotka ta była już gotowa ale przyznam sie że odpowiedzi nie szukałem w atlasie ani programie komputerowym tylko na tym forum :twisted: DaVe

Odpowiedź podesłałem na priv pozdr DaVe

I to jest raczej zła wiadomość bo na taki wydatek mógłbym sobie pozwolić z miejsca , czego niestety nie moge powiedzieć o Tuocamie (cena ok 450zl plus adapter + przeróbka = troche za wysokie progi dla mnie. Jeśli kiedyś udało by mi sie zakupić nie przerobione jeszcze CCD to momentalnie jestem z nia Leszek u Ciebie bo to o czym piszesz marzy mi sie juz od dawna . (strasznie mobilizujace sa te fotki z webkamer) pozdr DaVe

najlepiej przerobioną lub nadajaca sie do przeróbki na długie expozycje kontakt astro30@wp.pl lub forumpocztą pozdr DaVe

Mirek byłbym wdzieczny gdybyś napisał potem jak wyglada możliwość zakupu przez firme. jakieś warunki , cena itd , bo tak sie właśnie zastanawiam nad takim małym ccd pozdr DaVe

W INCOMIE we Wrocławiu jest dostepna ta kamerka ale Pani nie bardzo chciała ze mna rozmawiac bo nie jestem przedstawicielem firmy a oni rozmwiaja tylko z Firmami . Na moja uprzejmą prośbę odpowiedziała ze kamera jest i mozna kupic nawet jedna sztuke pod warunkiem ze jest sie firma Ale o cenie to juz nie chciala rozmawiac pozdr DaVe

co to jakosci siegajacej 75% lantana to bym sie sprzeczał ale okular niezły jak za ta cene i nie narzekam ( jak mnie bedzie kiedys stac to wymienie na lepszy ) Pozdr DaVe

Na obrazku to statyw jest złożony na maxa bo by mi sie pod sufitem całość nie zmieściła (normalnie do obserwacji używam maxymalnie rozłożonego statywu bo jest na tyle sztywny że nie ma problemów z drganiem) ale fakt faktem że jak coś w zenicie to pokłon trzeba złożyć przed sprzętem. Sytuacje ratuje takie małe krzesełko (wtedy to już jest bosko) ale i tak ciągle myśle nad niewielkim dociażeniem tuby od strony wyciagu (nagler 31 nadaje sie do tego w sam raz :twisted: ) pozdr DaVe

Kolejne pogodne noce oraz przejazd mojego sprzetu do PiotraZ do Ogrodu pozwolily mi wykonać nieco dokładnieszje testy (tym razem samo prowadzenie bez GO-TO ) Montaz ustawiłem w poziomie dzieki wbudowanej libelce GP ustawilem tak ze bylo ja widac w środku dziury na lunetke biegunowa (w montarzu) gdyz lunetki biegunowej nie posiadam Pierwszym Obiektem ktory wziołem na cel byla kometa Linear T7 Korzystajac z powieszenia 100 razy(okular soligor ED 12,5mm) bez wnoszenia żadnych poprawek udalo mi sie ja prowadzic przez nieco ponad godzine i w sumie nie zauwazyłem zmiany jej polozenia w okularze Drugim testem (choc niezamierzonym) był saturn . Razem z PiotremZ i PiotrkiemS obserwowalismy saturna przy powiekszeniu 250x :!: :!: :!: (okular Nagler 5mm) I jakos tak wyszlo ze zebralismy sie do domu na herbatke i dla ogólnego odmrożenia . Była herbata , pogadalismy i ze zeszła sie ok godzina . Wracamy do ogrodu i ku mojemu zaskoczeniu saturn ciagle w okularze ! choc zdryfował z centrum w kierunku brzegu pola widzenia ale do samej krawedzi bylo jeszcze kawalek. Kurde az sie boje pomyslec co bedzie jak juz bede mial lunetke biegunowa pozdr DaVe

o kurde ale mają baze!!!!! Wątki na 18 stron - czytane 10000 razy , odpowiedzi tak obszerne ze sie człowiek w połowie posta moze znudzić samym czytaniem , ale z drugiej strony to juz chyba wszystko tam obgadali , wystarczy przeczytac ! troche posiedzialem i wyszlo jak malo sie tego jezyka nauczylem przez 6 lat ale walcze dalej bo dorobek maja ogromy ) dzieki za link :!: pozdr DaVe

Tak nadmienie tylko ze zeby wyciagnac czas expozycji o jakim Janusz wspomina potrzebny jest mozntaz za CONAJMNIEJ 3000euro(+jakis dodatkowy sprzet do kontorli i wprowadzania korekt :roll: ) a rozmowa toczy sie w POLSCE (celem przypomnienia dodam ze jest to kraj w ktorym malo kto jest sobie w stanie pozwolic na taki sprzet) :!: :!: :!:

Wreszcie po długiej przerwie w dostępie do internetu mam czas dopisać drugą część recenzji i dorzucić jakieś zdjęcia poglądowe . Generalnie całość prezentuje sie następujaco W czasie kiedy nie mialem internetu (czyli kompletnie nie bylo co robic:) udało mi sie kilka razy trafić na pogodowe dziury i potestować jeszcze bradziej prowadzenie oraz GO TO . Testy robiłem tylko na jasniejszych gwiazdach i planetach bo o DS w taka pogode nawet nie ma co marzyć (warstwa chmur i zamglenie) Dziury wystepowały nagle wiec nie bylo czasu na chłodzenie tuby ( o obrazach lepiej sie nie wypowiem ale prowadzenie znakomicie przeszło wszystkie testy bojowe generalnie zaczynam mieć coraz wiekszą wprawe w ustawianiu montarzu na GP i za każdym razem prowadzenie i GO TO dziala zauważalnie dokładniej . Wnioskuje stąd ze 98% dokładnosci działania tego urzadzenia polega na odpowiednim wstepnym ustawieniu i skalibrowaniu , a później to juz samo sie kręci Jeśli chodzi o prowadzenie obiektu to najdłuższy czas jaki udało mi sie wyciągnąc to 90 minut liczac od ustawienia obiektu w centrum pola widzenia i uruchomienia trybu śledzenia na pilocie .[Obiektem tym byla Betelgeza ze wzgledu na to ze widac janawet przez lekkie chmury] . po 90 minutach testu obiekt uciekł ok 15-20 minut katowych [czyli byl blisko krawedzi] od centrum pola widzenia ( przez wszystkie testy uzywalem okularu o najmniejszej ogniskowej jaki posiadam czyli Soligor 12,5 mm ED który w moim teleskopie daje powiekszenie 98x i pole widzenia o średnicy okolo 40 minut kątowych ) po tym czasie obiekt był jeszcze widzoczny w okularze. niestety pozniej nie dalo sie juz prowadzic testu bo nastapiło kolejne zaćmienie całego nieba Na pierwszy rzut oka nie jest to moze optymistyczna informacja jesli chodzi o dokladność prowadzenia ale przypominam raz jeszcze ze Gwiazda Polarna z mojego balkonu jest zupełnie NIEWIDOCZNA ( powinna sie znajdować gdzies pod sznurkiem do prania :roll: ) a proces orientacji na północny biegun sfery wykonuje na oko z pomocą kompasu 8) . Do tej pory nie bylo pogody żeby wynieść sprzęt pod otwarte niebo więc prawdziwe jego możliwosci pozostają narazie ukryte Jeśli chodzi o szczegóły techniczne to na tych zdjęciach widać nieco więcej http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=472 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=473 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=474 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=475 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=476 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=477 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=478 http://www.astro-forum.org/Forum/album_pic....php?pic_id=479 oczywiście jeśli ktoś byłby zainteresowany dodatkowymi zdjęciami to prosze tylko dać znać a wyśle na priva. cdn za chwile ...

a ja mam takie pytanie, moze glupie ale jakos nie daje mi spokoju . bo to zdaje sie jest widok 360stopni . czyli gdzies na zdjeciu powinno byc widac pobliskie ślady przyziemienia tej puszki a tak patrze i nic nie widze. czy moze sąda bardzo lekko wyladowała ? czy raczej to podloze takie twarde ze tam specjalnie zadne slady nie powstaly ?? pozdr DaVe

Wczoraj Wieczorem nastąpiła ta wielka chwila i pod mój dach powrócił juz kompletnie zmotoryzowany montaz CG5 . Cale przedsięwzięcie prowadził Leszek Jedzrzejewski. Generalnie wczoraj skrobnołem juz jedna recenzje "na gorąco " ale zwis kompa spowodował iż recenzja ta zagineła w matrixie :evil: tak ze zaczynam jeszcze raz od poczatku . Gdzies okolo Listopada Leszek zrobil mi prowadzenie w jednej osi sterownik i pilota abym mogł potestowac i obadac jak sie sprawuje całosc i jakie rozwiazania trzeba zastosowac w wersji finalnej . Było to moim ogromnym zaskoczeniem bo myslalem ze taki projekt to raz ciach i gotowe . jednak w chwili obecnej stwierdzam ze było to całkowicie profesionalne podejscie gdyż dzieki temu efekt koncowy absolutnie przerósł moje oczekiwania. Po miesiącu zabawy z wersja testową wszystkie pułapki ładnie wyszły na światło dzienne i dzieki temu to co mam w tej chwili nie wymaga już chyba żadnych korekt. Doświadczalnie ustaliliśmy moc silników, przełożenia na kolach zębatych,sposób zamontowania silników ( 6" tuba plus 2"złaczka i spory okular zrównowazone 11 kg żelaza {przeciwagi} a wszystko na mrozie [mimo dobrego wyważenia] jest co ciągnąć) . Przy niektórych sposobach zamocowania silniki wpadaly w resonans i byly zbyt głosne !! . dzieki wstepnym testom teraz juz sie tak nie dzieje chociaż musze jeszcze pomysleć nad ich zakryciem aby całość nieco wyciszyc . po wstepnych miesiecznych testach montaż powrócił do Leszka celem wyrównania i przedłuzenia osi od ślimacznic (fabrycznie koncowki osi byly jak zwykle powyginane i nieco za krotkie do naszych potrzeb) dorobienia odpowiednich kół zembatych , dorobienia drugiego silnika , odp sterownika itd itd itd -bylo tego sporo . (ostał mi sie tylko Pilot Troche sie z tym wszystkim zeszło bo jeszcze synty stały na warsztacie a i tokarze mają swoje złe dni . Niemniej jednak nastąpił moment dobioru . w okolicach godziny 18 pojawiłem sie u Leszka w domu celem przejścia ogólnego kursu programowania , kalibracji , użytkowania - software'u i hardware'u oraz odbioru projektu . Na pierwszy rzut oka wszystko wyglada extra i nie mogłem sie doczekać złozenia na balkonie całego zestawu . Nie zwlekajac dłużej w tempie rekordowym dotarłem do domu (bo Oskar juz w drodze straszył mnie nadciągajacymi chmurwami) Sprzęt wystawiłem na balkon ok godziny 21:30 i dalem mu 20 min na chłodzenie. O dobre obrazy i tak mi nie chodzilo tylko o test prowadzenia . niestety z mojego balkonu ładnie prezentuje sie południowa połkula wiec z orientacji na GP nici . Wstepnie tylko ustawiłem poziom i z kompasem tak ogolnie na GP (dopuszczam ze mogłem sie wtedy pomylić +-15 stopni od gwiazdy polarnej w kazda strone !! - metoda ktora kiedys prezentował Martel do ustawiania montarzu na gp bez gp sie kłania ) przez całe testy używałem tylko okularu soligora 12,5 mm ED ktory po pobierznej ocenie z moim teleskopem dawal pow 98x i ogarniał pole widzenia o srednicy okolo 40 minut kątowych (wszystko na oko i naprędce bo mgła sie wzmagala wiec mozliwe że przejechałem w każdą strone o 5 minut ) Na pierwszy cel poszła belelgeuse'a . Ustawilem ją w centrum i zaczołem przeskakiwać na następne obiekty. Na początku gwiazdy w obrębie samego Oriona . i tutaj trafial bardzo ładnie z Betelgezy na Rigla w sumie idelanie w środeczek ( chyba mialem głupie szczescie z orientacja na GP ) pózniej jeszcze troche wew oriona pojeździłem i powrót a betelgeuse , z tamtąd na Aldebarana i znów blisko środka , mała poprawka i z aldebarana na almacha (tu juz poszlo blizej krawedzi okularu niz jego centrum) znów poprawka i m31 (ledwo ledwo widoczną tak sie zamgliło, zresztą z M42 było podobnie że ledwo widzialem cos majaczącego wokoł trapeziku) pozniej na Mirfaka z tamtąd na gormadke powdójna w Preseuszu , i w zasadzie jak wróciłem na balkon to pozostal mi tylko Łysy na calym niebie bo mgla sie zrobila konkretna i wiecej juz nie polookałem. Całość przebiegała dosyc opornie bo za każdym razem musiałem wybiec z balkonu na drugi koniec mieszkania do kompa i spowrotem . Akurat rodzice oglądali jakis film i usłyszalem wiele prawd na ogolny temet astronomii . Ciekawa natomiast byla ich reakcja , najpierw generalnie mnie wysmiali z idei podlaczenia telepa do komputera a jak zaczeło działać to Im szczęki poopadały i właczyl sie zkolei kalkulator "ILE ZNOWU ?!?! " po rekacji tej wnioskuje że sprzęt wygląd groźnie :twisted: Z krótkich testow już widze ze przy odp ustawieniu montarzu na GP bedzie dzialal bardzo dobrze. w najbliższym czasie moze PiotrZ coś przykręci zamiast okularu i zobaczymy jak wygląda prowadzenie z dokładnościa do zastosowań ccd . ( przy zestawie testowym udalo nam sie wyciagnąć expozycje ok 5 sekund MX'em ale wtedy wszystko jeszcze bylo niedopracowane i troche wiało ) ok tymczasem koncze a jak to wyglada w swietle dziennym (zdjecia) i moje wrażenia estetyczne dodam po szkole bo już i tak jestem spóźniony pozdr DaVe

Za to pewnie taka żyleta ze gały bolą pozdr DaVe

zawsze mozesz sie tłumaczyć ze bedziesz tym łupał orzechy na ciasto a za miastem bo nie chcesz nasmiecic na dywan :wink: Pozdr DaVe teraz pomyslałem ze ja bym wzioł swojego dziadka i tez razem z Toba troche połupał . fajnie by było nie ?

hehe pamietam ta noc jak focilismy tego jowisza. na tarczy ladnie widac cien jednego z ksiezycow (ale juz nie pamietam ktorego) i nawet sam ksiezyc lekko sie pojawia ogniskowa 1800 +ccd vesty to jednak byla jazda ale dalo sie uprowadzic i krotkie filmiki wychodzily. uwazam ze jak sie chce to mozna cuda wyczyniac . i dobsona do astrofoto zaprzegnąć . a gdyby jacys niewierni kłam mi zadawali odsylam do zdjecia m57 zrobiona przez Leszka J , synta na dobsie !!! jesli Leszkowe m57 nie zalicza sie do kategorii astrofoto to co to znaczy astrofoto ??? pozdr DaVe

Witaj w klubie . ja tez od takiego zaczynalem wiem ze nie jest to zbyt dobry sprzet ale zawsze to cos wiecej niz same oczy!!!.Uwazam tutaj ze Janusz przesadza , wiadomo ze lepiej by bylo od razu cos konkretnego ale nikt na poczatek nie wyda zbyt duzo na sprzet bo nie wiadomo czy sie wciagnie w ten "sport" . traktuj to jako pierwszy przystanek na dobrej drodze.przy odrobinie szczescia mozna juz polowac na wiekszosc messierow . tak jak pisze PiotrZ czasem jakies planety i ksiezyc. Wiem tez ze AG kiedys mial cos podobnego i z powodzeniem prowadzil nim obserwacje. Jesli okulary 6 i 12 mm daja ciemne obrazy proponuje zostawic je na ksiezyc i ewentualnie planety a skupic sie na tym 20 mm , powinien byc w sam raz na jasniejsze ds-y Mimo ze sprzet pozostawia wiele do zyczenia jestem zadowolony ze takowy kiedys posiadalem . pozwolil mi sie zorientowac w podstawowych sprawach i naprawde wciagnac w astronomie ps.jesli chcesz w jakis sposob poprawic jakosc obrazow proponuje poprosic o pomoc kogos z kolimatorem. Powinno sie poprawic . pozdr DaVe

Czy w takim razie moze sie przydac do jakichs innych badan , czy postawili juz na niej krzyzyk ? DaVe

czesc widze ze masz ten sam dylemat co ja generalnie ja mialem do wyboru nastepujace opcje (niestety cen nie podam bo juz nie pamietam , moze Oskar wspomoze mnie swoja pamiecia) - kupic sobie w Pradze zestaw 2 silnikow i sterowanika z pilotem firmowanego przez celestrona (cg5 podobniez to identyk z eq5) ale sprzedawca powiedzial nam ze mozna kupic ten sam zestaw (wg tego co twierdzil identyk) ale nie firmowanego przez celestrona tylko chyba synta albo wogole noname ale za ok 30% taniej . z tego co twierdzil Pan w suprze wynikalo ze oba sa identyczne i niczym sie nie roznia -mozna tez porozmawiac z Leszkiem Jędzrzejewskim ja zdecydowalem sie na 2 opcje ze wzgledu na to ze widzialem jak dzialaja prowadzenia wykonane przez Leszka i wiem ze bedzie to zdecydowanie dokladniejsze niz firmowe prowadzenie celestrona dodatkowo bedzie mialo mozliwosci GOTO (na ktorych mi specjalnie nie zalezy ale to zawsze jednak lepiej miec niz nie miec ) wiem ze w razie jakichs problemow bede mial sie do kogo zwrocic o pomoc ina dodatek to jednak przemysl krajowy a nie Chinska masówka jedyny minus takiego rozwiazania to to ze trzeba sie ustawiac w kolejce przez te "dziadowskie synty" ps chwilowo mialem wersje probna na testach (zeby zobaczyc co i jak nalezy dalej rozwiazac) i wiem ze juz nigdy nie wroce do montarzu bez napedu !! komfort jest niesamowicie wielki . zamiast skupiac sie na kreceniu galkami od mikroruchow moge sie skupic na tym co widze a mozecie byc pewni ze z prowadzeniem widzi sie wiecej pozdr DaVe

sprzedam cena ok 80zl do negocjacji . pozdr DaVe

dla mnie to byl raj WSZYSTKO BYLO !!

Zayzik Ty mi nie psuj autorytetu ta wroga propaganda !!! jak ja sie w pracy teraz pokaze ??? pozdr DaVe

no kurcze . dzis juz nie zdaze ale jutro z rana jestem w empiku pozdr DaVe

Marcin G dobrze pisze. ja dopiero zaczynam kompletowac okulary ale na zooma tez sie nie skusze, widzialem je juz na roznych spotkaniach i jakos tak nie przemawia do mnie juz sama idea ("..jak cos jest do wszystkiego to jest do .....") . zdecydowanie wole miec 3 okularki niz jeden a pewien jestem ze kazdy z nich bedzie duzo lepszy od zooma ustawionego a ta sama ogniskowa co dany okular(oczywiscie w odpowiedniej klasie). natomiast ten lv vixena . hmm to jest to i na takiego 12mm zaczynam oblawe pozdr DaVe