qbanos

Jeżeli nie zależy Ci na GoTo to kup HEQ5 SynTrek (jakieś 2700 PLN) - ta sama biała wersja tylko z innym pilotem który w przyszłości można wymienić na ten z GoTo. Aha i pamiętaj że Twój egzeplarz może mieć całkiem różny wykres PE, zależy na jaki egzemplarz trafisz - w końcu to Chińczyki. Dla pocieszenia dodam że w razie czego można spokojnie wymienić montaż na inny egzemplarz. pozdro

Zdecydowałem się zamieścić wyniki amatorskiego pomiaru PE mojego montażu (białe HEQ5). Niestety w czasie testu występowały dość silne podmuchy wiatru, które skutkowały pikami (zaznaczone strzałkami) i powodowały niestabilność ekranu LCD laptopa Gwiazdą testową był Procyon. Montaż nowe HEQ5, ogniskowa 1250mm, Vesta SC3, K3CCD, PEAS: Pozwoliłem sobie zamieścić również dla porównania wykres PE czarnego, starszego HEQ5 autorstwa Hansa i TURa (mam nadzieję że się nie obrażą) pozdrawiam

Ten programik również mam, ale jakoś CCD jest przeze mnie częściej używany. Jedno co dobre w CCDCalcu to ładnie widoczne FOV na fotach.

Właśnie próbowałem go znaleźć ale nie mogłem Mam tylko linki: http://people.ne.mediaone.net/edcouture/ccd.htm (który mi nie działa ) http://www.starlight-xpress.co.uk/webboard/messages/416.html

Ja do takich rzeczy używam darmowego programu "CCD" i wydaje mi się że to rozbicie na sensory jest już tam uwzględnione i rzeczywiście jeden piksel odpowiada 6,6" x 6,6" na niebie. Aczkolwiek pewien nie jestem i jakoś się w to nie zagłębiałem. Co do 15" do nigdzie nie spotkałem się z czymś takim że chiński producent podaje lub gwarantuje jakąkolwiek wartość PE. Zapewne nowszy model Narazie nie ma ich na rynku wtórnym. Nie wiem jak Nikon ale Canon jest dość czuły na LP (szkoda że nie na inne obiekty)... Jeżeli masz możliwośc to koniecznie wybierz się pod ciemne niebo. Przy silnym LP będzie Ci trudno focić, problemy z gradientami, kolorami, potrzeba kilka razy więcej materiału i nie można jednocześnie stosować zbyt długich ekspozycji.

Przykładowe fotki z zestawu: nowe HEQ5, Canon 350D, Sigma 70-300. Są to moje pierwsze próby. http://astro.mpi.int.pl/files/astrophotos/virgo_crop.jpg http://astro.mpi.int.pl/files/astrophotos/cyg.jpg http://astro.mpi.int.pl/files/astrophotos/leo_close.jpg pozdro

Oczywiście że PE będzie widoczny przy takiej ogniskowej!!! Przykładowo dla Canona 350D i obiektywu 200mm jeden piksel pokrywa 6,6" x 6,6". Zakładając że HEQ5 będzie miało PE na poziomie +/- 20" już widzisz że gwiazdki nie będą punktami a kreskami Żeby nie martwić się o PE piksel powinien pokrywać wiekszy obszar niż wynosi amplituda PE. Dla HEQ5 który załóżmy ma +/-20" taka ogniskowa powinna mieć około 60mm. Wtedy, przynajmniej teoretycznie, można focić z dowolnie długimi czasami i każda klatka będzie dobra. Niestety przy złym ustawieniu na biegun znowu będzie problem P.S. Zastanów się jeszcze nad tym nowym HEQ5... Oprócz tego że umożliwia guiding bez żadnych znaczących przeróbek (jak w starym HEQ5), ma nowe przekładnie, mniej szarpie, to dodatkowo ma podświetlaną lunetkę biegunową co ma duże znaczenie przy ustawianiu na biegun... P.S.2 Jakie masz zaświetlenie nieba? jakim obiektywem chcesz focić?

Hansie, moim zdaniem te 80% to zbyt optymistycznie ale może jestem pesymistą Kłopot w tym że kolega będzie focił w plenerze tak jak i ja. Może jak ktoś foci z przydomowego ogródka to takie odpady go nie obchodzą, ustawia sprzęt i zajmuje się czymś innym. Ale focenie na polu to zupełnie inna bajka.... Nawet nie wiesz jak dłuży się czas, czekając na np. 5 minutową ekspozycję a co dopiero na 20 takich. A potem okazuje się że np. 5 klatek musisz wywalić, to dopiero frustrujące. O wykonaniu darków nie wspominając

To już lepiej pomysleć przyszłościowo i kupić nowy HEQ5 do którego od razu można podłączyć guiding, ma on też lepsze osiągi niż stare czarne HEQ5 - jest dokładniejszy. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...5baf66a36205432 Jakaś przeciwwaga na pewno będzie konieczna, oryginalna 5kg jest za duża, trzeba dać cos mniejszego. Wiem bo sam tak focę. Pamietaj żeby do ciężaru doliczyć jeszcze akumulator który jest niezbędny (mój waży 14kg - 50Ah) GPE ma chyba mniejsze PE i to na to powinieneś patrzeć jeśli chcesz focić tylko lustrzanką z obiektywem i bez guidingu. Jeżeli w przyszłości chciałbyś powiesić na montażu coś wiekszego i fotografować (ale z guidingiem) to zwracaj uwagę na nosność i PE Ja zrobiłem takie mocowanie sam. Możesz wykorzystać oryginalny dovetail który dostaniesz z montażem. Szczerze mówiąc nie są to jakieś powalające fotki. Ale mają zdecydowanie zbyt fioletowy/niebieski zafarb i sa trochę "wyżyłowane" Założę się, że zrobisz lepsze!

Zawsze można ręcznie trafiać Poza tym chyba GoTo nie jest niezawodne.

Oj, strasznie byś się zawiódł Poza tym pojęcie "ponad granicą" w astrofotografii nie istnieje Dla mnie oczywiste jest jedno: mało dokładny montaż - trzeba jasnego sprzętu np Newtona f/4. Dokładny montaż - możemy brać np. ciemne 80ED. Ten Nexstar to jest totalny niewypał do astrofoto. Dałoby się coś pofocić jakby tuba była na montażu paralaktycznym ale ze względu na bardzo mała światłosiłę trzebaby bardzo długich ekspozycji (zdecydowanie powyżej 10 minut). Lepiej już kupić jakiegoś Newtona który pokryje w pełni klatkę Canona no i jest o wiele szybszy.

Do obserwacji się nadaje, do asfrofoto nie, chyba że do foto planet kamerką (nie lustrzanką!!)

W Czarnkowie to nawet jeden kolega upolował w dzień jakąś jasną gwiazdkę, zdaje się że Taurusem 270

A do wakacyjnego cykania bez wodotrysków niezła jest Sigma: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=16735&hl= Do astrofoto też ujdzie, ale moim zdaniem maksymalnie do 135mm i sporym przymknięciu. Hans, kupujesz 300D czy już masz? Co z kamerką CCD?

Totalna załamka. Myślałem, że tylko jeden użytkownik pisze w ten sposób, ale widzę, że tacy jak on rosną jak grzyby po deszczu - fani czystej polszczyzny. A może raczej samej czystej.... Czy mi się wydaje czy Paweł Maksym sprzedaje identyczną lornetkę: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=16731&hl= Iście deficytowy towar

Canonem można zrobić lepsze, patrz: np. zdjęcia Waldka a to co najmniej 3000 PLN taniej.

To jest 300D. Zdaje się że 350D nazywa się Rebel XT, a EOS 400D Rebel XTi.

To ja zapodam nieśmiertelny link: http://www.saratogaskies.com/category.pl?c...&sub=Scope1 Zdjęcia z C8N

Kiedy obserwuję Heńka podczas focenia to jakoś nie widzę żeby co drugą klatkę wywalał Może gość ma tak ztuningowany montaż, że w ogóle nie szarpie a wtedy guiding sobie radzi bardzo dobrze. Dobra, przyjmijmy 30% odpadów.

Nie wiadomo jakie gość ma niebo, przy dużym LP trzeba naświetlać znacznie więcej klatek żeby osiągnąć ten sam efekt co pod ciemnym niebem. Philips, zakładanie że 50% to odpady jest baaaardzo pesymistyczne!! Myślę że gość nie wywala więcej jak 10-20% klatek.

No, no ładny zasięg wyszedł. Czy to jest sama luminancja? Jeśli tak to zdjąłbym ten niebieski zafarb oraz gradient

Między Canonem a jakąś sensowną kamera o większym chipie (np Artemis 285) jest przepaść cenowa kilku tysięcy złotych i chyba nie ma narazie niczego co może ją wypełnić. Dlatego póki nie będę zarabiał kroci, pozostaje przy 350D Dlaczego rezygnujesz z DSI? Wydaje mi się że nie wydusiłeś z niej jeszcze wszystkiego

Moim zdaniem wybór nieuzasadniony. Czy 80ED waży aż tyle zeby mu dawać EQ6 ??? (Wystarczyłby GP)Poza tym chyba era 80ED już się skończyła mała rodzielczość i światłosiła Jeżeli kupować EQ6 to wieszać na nim coś konkretnego, np Newtona 10" f/4 i jazda z astrofoto (z guiderem)!

Nieźle ale ja jednak wolę BW jeśli to ma być samo Ha alpha Wydaje mi się trochę za agresywny ten Veil, ale to chyba kwestia obróbki. Czy trzeba aż tak przysłaniać ten obiektyw? Myślałem że za takie pieniądze to można focić na pełnej dziurze f/2,8

Jasne że się nie obrażę Taurus Ramsteina to 380 z zamontowanym bardzo fajnym wyciagiem Moonlite'a którego miałem okazję "pomacać".