qbanos

Ta metoda jest mniej dokładna bo gwiazdka rozlewa się na kilka lub kilknaście pikseli i zamazuje prawdziwy przebieg PE. Do tego dochodzi jeszcze seeing. Zawsze piksel jest mniejszy i wyraźniej pokaże P.S. Oczywiście nie wspomniałem o wymaganym złym ustawieniu na biegun.

Można. Może tylko być ciężko z późniejszą analizą wyników gdyż są one w formacie graficznym jako fotki. Robisz co np 15 sekund 30 sekundowe fotki przez jakieś 2-3 okresy. Im gęsciej zrobisz fotek tym dokładniej. Potem składasz wszystkie do kupy (stackujesz) i hot piksele rysują Ci wykres PE który możesz orientacjne przeanalizować (amplituda, skoki o ile sekund etc) więdząc ile sekund łuku ma jeden piksel. Metoda mało dokładna ale prosta

Wiesz co, ściagnij sobie taki program jak Gimp: http://www.download.net.pl/354/Gimp/ i zostaw w spokoju Painta, on jest stworzony do wyższych celów Co do błędów to próbujesz dodać za duż yplik po prostu. Zobacz ile wokół tarczy Słońca jest niepotrzebnego czarnego tła, to zwieksza rozmiar fotografii nic do niej nie wnosząc więc dlaczego się tego nie pozbyć? Jeśli chodzi i o tą ostatnią fotkę to widać "cień" na Słońcu co jest wynikiem nieosiowego położenia aparatu i okularu. Staraj się to poprawić i jeszcze popracuj na ostrością żeby była perfect. Ustawienie otrości: Przykładasz aparat maksymalnie do okularu, i obserwując LCD kręcisz tak gałką wyciagu żeby obraz na LCD był jak najbardziej ostry. Potem ustawiasz autofocus w aparacie żeby był włączony i pozwalasz kompaktowi ustawić ostrośc przytrzymując do połowy spust. Jak ustawi to wciskasz do końca. I musi być ostro, pod warunkiem że jest dobry seeing i nie ruszałeś aparatem.

Koniczyna i Modliszka wymiata Dlaczego te kamery są takie drogie??!

Też myślałem że są rzadkością ale ostatnio coś często je widuję pozdro

Google Twoim przyjacielem i nie ma mocnych, zagadka fajna

AMD Sempron™ 2800+, działa. Coś tam w każdym razie składa, nic ciekawego z tego nie wychodzi To tak jak u mnie z DSLR Focusem, na laptopie nie działa od jakiegoś czasu mimo że było ok.

Wiesz, tak to sobie można zawsze dywagować. Zasada jest prosta: zmienia się potrzeba to zmieniam sprzet i tyle. Nie zmienia sie potrzeba nie zmieniam sprzętu. To dotyczy nie tylko montaży ale całego sprzetu astro i nie tylko pewnie. To co, mam kasę na najlepsze koło filtrowe do SBIG'a to sobie je kupie bo może kiedyś w przyszłości wyposaże się w kamere tej firmy?? Tak samo z montażem: mam tube 150/750 ale kupie sobie montaż o nośności 50kg bo moze za 2 lata bede chciał sobie powiesić 12"RC?? Bezsens totalny A tak poza tym to zgadzam się z Hansem, zasadę trzeba zaktualizować

Np. to że jest lekki i mobilny bo chce z nim jezdzić na pole. Albo to że nie będę go nigdy mocno obciążał bo będę focił lekkimi tubami więc duża nośność mi nie potrzebna. Albo też zamierzam focić tylko i wyłącznie ogniskową 50mm więc na PE +/-5" nie będę nalegał. Tutaj chodzi o kupowanie takiego montażu który będzie jak najlepszy w spełnieniu naszych potrzeb (np. dokładność, mobilnośc, waga etc) a nie najdroższego!!! Potem może się okazać że kupilismy coś drogiego czego nie używamy bo np. nie chce się nam tego targać do samochodu. Ważne żeby kupować z głową i dokonać optymalnego wyboru, pod kątem zarówno własnych potrzeb jak i finansowym. "zasada kupowania najdroższego montażu, na jaki ciebie stać" to wg mnie przeżytek.

Tego podejścia nie rozumiem. Z tego wynika że nie ważne czy montaż bedzie spełniał Twoje potrzeby, byleby był jak najdroższy Mimo to mam nadzieję że to dobry wybór! pozdrowienia, trzymam kciuki

Poczekaj jeszcze miesiąc i przemyśl Najlepiej jak taką decyzje podejmiesz niezależnie.

Nie wiem jak w pilocie SynScan ale u mnie miga na czerwono przycisk 1, 2 lub 3. Wtedy montaż prowadzi i można guidować. Wydaje z siebie też piskliwe dżwięki, znaczy działa Twoja fotka jak dla mnie jest zrobiona z nieruchomego statywu

To zależy jeszcze jaki model tego 200/800. Jak posadzisz Soligora to tak może być. Ale są też dostepne takie które ważą 5kg jak np. Orion Foto Newton 8" f/4.5. Ja na pewno nie pozostane przy 150/750. Będę celował albo w 200/900 albo 250/1000, zależnie od stanu konta. Poza tym trzeba myśleć o CCD.... P.S. Z tym wizualem to żartowałem oczywiście.

Przecież astrofoto jest lepsze, po co komu wizual P.S. Widzę że Adam kombinuje tak samo jak ja, będzie można zrobić porównanie

Nie rozbierałem swojego monta do śłimaka ale też bardzo się zdziwiłem po przeczytaniu tego. Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, przekładnie są zdaje się mosiężne.

Ew. Księżyc

To wygląda jakby montaż w ogóle nie prowadził. Przy 120sek nawet przy złym ustawieniu na biegun nie powinno być kresek przy takiej ogniskowej. Jesteś pewien że przycisk na pilocie migał na czerwono?

Nie no jeśli chcesz wydać ponad 1500zł z powodu kilku kilogramów to spoko. Mam nadzieje ze to trafny wybór. Mój akumulator waży 17kg i nie narzekam A co do laptopa to jest bardzo przydatny, zarówno do sterowania Canonem jak i montażem. Poza tym dochodzi kwestia ustawienia otrości, bez laptopa jest ciężko, zwłaszcza przy długich ogniskowych. Dodatkowo laptop to forma rozrywki kiedy siedzisz z tyłkiem na polu i czekasz na kolejną 10 minutową ekspozycję (i jeszcze darka).No chyba że naprawdę lubisz sobie drukować mapki albo targać się z atlasem... Ja za swojego dałem 400zł, nie ma baterii, pęknięta obudowa. Do tego kamerka i relaybox to jakieś 350zł. ST4 bedzie tańsze? na nim w motal kombat sobie nie pograsz....

ST4?? Masz a dużo gotówki czy lubisz oglądać na ekranie cyferki??? Dużo taniej wyniesie Cie laptop + kamerka + relaybox. No chyba że sam SBIG dla SBIG'a Co do guidera to nie będzie to to za krótkie? Teoretycznie słyszałem że wystarczy 1/3 ogniskowej głownej optyki na guider ale poniżej połowy bym nie schodził... W dodatku go przemęcza, tzn. przeciąża

To na pewno zachęci potencjalnego nabywcę Taka obniżka że hej

Też tak kiedyś będę wymiatał, zobaczycie A na poważnie to bardzo ładny obszar gwiezdny. Już sie nie mogę doczekać koloru!

Nie bierzesz tylko pod uwagę kwestii mobilności - z tego co wiem Adam T. mieszka w centrum Poznania w bloku (?) więc na pewno będzie musiał go targać. Ty masz inną sytuację - wychodzisz sobie przed dom do ogródka i zaczynasz zabawę. Spróbuj zapakować się do auta które stoi pod blokiem - średnio 3 wycieczki w tą i z powrotem. Jasne, że im wieksza nośność tym lepiej, ale skoro mówimy o bardzo lekkich tubach w dodatku mobilnych to po co te 20kg ładowności? Co do PE to tak naprawdę nie ma znaczenia czy jest +/- 15" czy +/- 20" bo i tak trzeba guidować. Ważna jest gładkość jego przebiegu. W HEQ5 jest bardzo gładkie. Jak chcesz to poczekaj trochę, w ciągu wakacji będę robił już pierwsze próby z guidingiem, zobaczymy jak to wychodzi na tym montażu. A co do GPD2 to chyba nie wykorzystałeś Adam J. tak naprawdę w ogóle jego możliwości, mam nadzieję że z EM200 będzie inaczej Adam T., masz już te tuby które chcesz na nim powiesić? Jak jest z budżetem? Bo wiesz, mieć montaż i nie móc na nim nic robić to najgorsze co może być

Kiedyś już Heniek zrobił jej fotkę: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...887&hl=cave Michał, bardzo fajnie wyszło!

CGe jest znacznie lepszy i ładowniejszy od EQ6. Z tego co znalazłem to może unieść jakieś 30kg więc sporo więcej. Jest w pełni "skomputeryzowany" (cokolwiek to znaczy) i kosztuje 3 razy więcej niż EQ6... Inna klasa.

Moim zdaniem na tak małe obciążenia nie warto brać takiego kolosa. HEQ5 spokojnie wystarczy na te tuby z całym osprzętem. No chyba że masz nadmiar gotówki i chesz sobie dodatkowo "przypakować" targając montaż Z tego co mówiłeś musisz być mobilny a tutaj waga to rzecz podstawowa. P.S. do ciężaru głowicy, statywu i dwóch przeciwwag (2x5kg), dolicz jeszcze tubę (5kg) no i zasilanie (np. akumulator 50Ah - 15kg) plus laptop i inne pierdoły. Ja, gdybym nie musiał jeździć z racji mieszkania w bloku to bym dozbieral do EQ6 i postawił go sobie w ogródku