qbanos

Tak to prawda, spada czułość kamery. Zobaczymy czy Ci nie będzie przeszkadzać jak bedziesz chciał sfocić Plejady A co z informacjami o tej kamerze? jakieś dane?

A od czego jest forum i dział "Sprzedam" oraz trochę cierpliwości?

Fajnie, a jak to jest z anty-bloomingiem w tej kamerce? W ogóle chętnie poczytałbym jakieś dodatkowe informacje na jej temat.

O więc się pomyliłem! To super że masz kamerkę Kurka widzę że trzeba zacząć zbierać na to CCD żeby gonić czołówkę...

Z reguły im dłuższe tym lepiej, fotonów nigdy dość Ale czasy zależą od jakości tła, tak aby nie przepaliło ono klatki. Ja u siebie np. wiem że przy f/5 mogę sobie na upartego pozwolić na jakieś 20 minut naświetlania a może i więcej, zależy od przejrzystości powietrza.

Canonem też można robić binning (jestem pewien że fotka jest z 350D). Co prawda software'owo ale zawsze

Jak na tak małą ilość materiału widać co trzeba! Podobają mi się takie fotki B/W, jak z kamery CCD

Nie, w 120 Paweł naprawdę trzymam kciuki i podziwiam

Hehe, widziałem na jednej stronie jaki Który z dwóch jest w trakcie relizacji? Mam nadzieję że ten pierwszy Co do zasięgu to Heniek schodzi poniżej 20mag swoim MT800

A ja właśnie maltretuje świeżo założony motofocus i DLSR Focus Mój montaż już teraz wygląda jak choinka, a gdzie guiding...

Widzisz, chyba mamy różne pojęcie "taniości". Dla mnie 10 kzł to jest kwota astronomiczna, a tanie astrofoto kończy się na max 2000zł. Myślę że wątek jest skierowany do poczatkujących userów, po co ich przerażać chociażby wspominaniem o takich kwotach? Zresztą punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, takie jest moje zdanie odnośnie taniego astrofoto. Farewell

Czytam i coraz bardziej się dziwie Waszym podejściem 10 tysięcy złotych?????? Wiecie co to jest tanie astrofoto???? Lornetka trzymana w ręce a do niej przyłożony zwykły cyfrak. Astrofotografia to uwiecznianie na zdjęciach fragmentów nieba bądź samych obiektów, nie ważne czy z ogniskową 20mm czy 2000mm, lustrzanką czy kamera CCD, czy to jest Księżyc, Słońce czy DS'y. Powiedzcie początkującemu który chce zacząć z tym zabawę - "astrofoto?? jasne, 10 tysięcy złotych i możesz zaczynać" Co jeszcze bardziej mnie dziwi, wypowiadają się tutaj userzy którzy się tym w ogóle nie zajmują... pozdrawiam

Zdecydowanie nie zgadzam sięz Astrodziadkiem odnośnie "opadu szczeny". W sieci już dość jest takich obrazków, a tak naprawdę mało jest fotek zrobionych naprawdę tanim sprzętem a równie ładnych i urokliwych. W astrofoto chodzi o własną satysfakcję a nie opady szczen. (chociaż niektóry potrzebują usyłyszeć ochy i achy na widok swoich fotek) Takie gonienie za sprzętem po 25 kzł jest conajmniej chore Przykładowo, sprzęt który niedawno posiadałem: - głowica EQ2 (od Hansa) za 100zł - obiektyw Tair 4,5/300 od wujka za free - aparat Sony DSC-S90 na allegro 420zł - napęd do głowicy z DO 210zł - statyw teodolitowy za 100zł - mocowanie Baadera do aparatu z DO za 120zł - jakiś długi okular, u mnie był to Soligor 18 ED, wygrany w konkursie - baterie za jakieś groszowe sprawy i to jest absolutnie wszystko (950zł) co posłużyło do wykonania np. takiej fotki (zmniejszony rozmiar): na życzenie mogę też zamieścić inne pozdrawiam P.S> na niektórych rzeczach mozna zaoszczędzić np. na mocowaniu Baadera, ostatecznie też na napędzie - kręcimy ręcznie

No fajnie fajnie Wydaje mi się jedynie że ostrość szwankuje.

A jakby dać większe lusterko wtórne? Myślę że sprawa byłaby załatwiona

Wiadomo że Newton daje wieksze krążki niż np. refraktor. Ale nie jest powiedziane że z Newtona nie można uzyskać ładnych gwiazdek, wystarczy popatrzeć na fotki Heńka albo TUR'a. Wiem że np Heniek swoich niektórych fotek nie zmniejsza - pokazuje je w skali 1:1 a gwiazdki są nadal ładne! (Newton 200/800) Dajmy spoój z ekstremami w stylu 114/500 ale 250/1000 powinien ładnie wszystko pokazać. Canon ma ten plus że fotke jest z czego zmniejszyć, a jak sobie radzą właściciele kamer CCD o małych rozdzielczościach rzędu 3MpiX? Dokładnie kolimują i ustawiają ostrość...

Jasne że nie, Newton ma nad takim APO przewagę w jasności 3 rzeczy muszą zagrać - seeing, ostrość i dokładna kolimacja a na pewno będzie jeszcze lepiej. Niestety, podgląd na LCD aparatu chyba nie jest zbyt dokładny? pozdrawiam i życze udanych prób!

Na pewno da się zrobić lepiej. Wg mnie powinienieś sie jeszcze przyłożyć z ostrością żeby klatki pokazywać bez zmniejszania. Czym ustawiasz ostrość? Masz motofocus? p.s. przy metrze ogniskowej to trzeba chyba czekac na dobry seeing niestety...

Janusz, wydaję mi się że ty tak naprawdę nie do końca wiesz czego oczekujesz ani o co w tym wszystkim chodzi. Masz EQ3 tak? Masz kamerke z długimi czasami (do DS)? masz jakiś stary teleobiektyw (np 100mm)? To dlaczego tego nie połączyć w całkiem miły zestaw do focenia? Porywasz się na coś poważnego (2 m ogniskowa) nie mając tak naprawdę wiedzy o czymś podstawowym. Zacznij tak jak pisał Tomek, od szerokich ujęć. To naprawdę cieszy, a z czasem przyjdzie ochota na coś dłuższego. Doświadczenie Ci wtedy bardzo pomoże. P.S. w tej galerii żadna fotka nie jest z Canona ani innego Nikona. Jak myślisz dlaczego? pozdrawiam

Znalazłem fajną ofertę sprzedazy SN8": http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=503352 Gość chce za tą tubę z wyciągiem Moonlite'a 500$??? Czy mi się wydaje? Że też ja zawsze mam finansowy dół jak jest okazja kupienia czegoś fajnego.

Powód ten sam - w azymutalu jest po prostu jeszcze gorzej ustawione na biegun, a raczej w ogóle nie jest Jakbyś zrobił tak że oś RA w paralaktycznym patrzy w horyzont (jest równoległa do powierzchni ziemi) to dotałbyś montaż azymutalny.

Niedokładne ustawienie na biegun. Przy dłuższych czasach albo większej ilości ekspozycji wyłazi nawet na montażu paralaktycznym (przy złym ustawieniu) Kurka tak sobie myślę że musiało byc naprawdę słabo ustawione bo jest dość widoczna. Na platformie chyba nie jest łatwo trafić?

Oczywiście masz rację. Ja przy 70mm spokojnie ustawiam sobie ostrość w mojej Sigmie. Pisząc to miałem na myśli bardziej "astronomiczne" ogniskowe, 500mm i więcej. Czy ktos może powiedzieć jak się sprawuje program DSLR Focus?

To jest sprawdzona, Twoja metoda? Szczerze mówiąc wątpię aby była skuteczna. Latarnia jest jednak trochę bliżej niż gwiazdy a jak wiadomo ostrość trzeba mieć pefekcyjną. a na matówce to można sobie wiesz...

Kurka, coś Ty zrobił Tym gwiazdkom po lewej? Mam nadzieję że to nie ręcznie pędzlem w PS... Na pełnym kadrze widać ze wyszła rotacja pola. Czy stosowany był korektor komy? Będzie dobrze tylko musisz poćwiczyć obróbkę