jqb

Potwierdzam jako praktykujący samochodziarz K.

Chapeau pas YOKER! Dzięki za cenne uwagi.... choć do zmiany sprzętu najkrótszą drogą nie prowadzą Tego niestety się obawiałem, nie jakość (jeśli już poprawna), a jednak głównie apertura pozwala zobaczyć więcej. K.

...a czy można liczyć też na garść refleksji po spotkaniu WO&FUJI? Sorry za OT ale chyba dla wielu temat interesujący

Nie wiem czy Cie zainteresuje. Mam na zbyciu nasadkę pryzmatyczną (obraz prosty) 45st.na M42 (do rosyjskich MAK-ow MTO Rubinar itp) Mój mail: qba66@o2.pl Pozdrawiam Kuba

Aparat używany, sprawny. Sprzedaję body z kominkiem i pryzmatem. BEZ OBIEKTYWU - orginalnego nie miałem, a Biometara nie oddam:-) Cena 199PLN Zdjęcia mogę podesłać na maila

Obiektyw lata temu (początek lat 90-tych) kupiony przeze mnie nowy. Używany niewiele. Stan BDB. Etui, papiery, klapka... wszystko co Rosjanie dawali:-) Cena 399PLN Zdjęcia chętnym podeślę na maila.

Przywoływany przez Ciebie Edz o Fujinonie 10x50 w zestawieniu małych lornetek: Focus is precise and achieves pinpoint stars that are excellent. Limiting magnitude exceeds most of the other 10x50s by 0.3 to 0.5 magnitudes. Internal vignette is extremely well controlled, illumination is quite high and resolution ranks among the best. Let there be no doubt, these are all reasons why the Fujinon FMT-SX scored the highest of all binoculars out of 34 in this study, and you can see the difference the moment you put them up to your eyes! Niestety WO był w porównaniu nieobecny:-(

Praktycznie 140 do 130 3,5 pkt-a różnicy to za gwarancję:-) Do gwiazd WO ustępuje wg optycznych astygmatyzmem (IMHO ważne) i brzegiem pola - dla mnie do zaakceptowania. Krzywizna pola bez znaczenia w astro.

Sprzedane. Proszę o zamknięcie

Z mi znanych do 400PLN: DO Silver - pole większe niż w nikonie (7st vs 6.4st - wbrew pozorom to widać!), obraz czysty i klarowny, aż chce się patrzeć:-) BPC2 - pancerna, łatwa w kolimacji, tania. W nowszych z dużymi okularami zażółcenie obrazu nie zwraca uwagi. Słabsze powłoki niż w DO (transmisja, odblaski), choć nadal przyzwoite. Mniejszy (dla mnie praktycznie niewidoczny) astygmatyzm. Pole jak w nikonie. Z Twoim budżetem poszukał bym kultowej olimpijki, do c.300PLN na aukcjach:-)

Dzięki za odzew Panowie. Fakt, pomysł bardziej dla frajdy ATM i ze słabości do lunet:), niż niedostępności sprzętu na rynku. Liczyłem jednak, że obraz z rodzimej f12 zdystansuje chińszczyznę. Martwi mnie uwaga o SW... "pażijom uwidim" jak mawiali starożytni:)

Szukam obiektywu PZO 65/800 do ATM-owych pomysłów:) PW lub qba66@o2.pl

Rezerwacja dla nowator1987 zwolniona.

NPL 6 zarezerwowany dla nowator1987

Po przesiadce na orciaki UO sprzedaję: Vixen NPL 6 - praktycznie nowy (2 m-ce) - 80PLN + przesyłka (10PLN) Vixen NPL 15 - stan dobry - 80PLN + przesyłka Możliwy odbiór w Warszawie. Pozdrawiam Kuba

r.ziomber - dzięki, tak było Nelchael - nawet przez chilę nie podejrzewałem Cię o nieuczciwość. Myślałem, że mnie po prostu przeoczyłeś sprawdzając najpierw astromaniaka.pl. Sądziłem widać według siebie, a to ja jestem gapa Pozdrawiam Kuba

Sorry, ale moje zgłoszenie na tym forum (7.43) wyprzedziło chyba zgłoszenie aro_69 z astromaniaka.pl (8.00), jeśli tak proszę uwzględnij mnie jako kupca na statyw nr1 Pozdrawiam Kuba

Witam. Poproszę nr 1 Chętnie odbiór osobisty Szczegóły na PM Kuba

Jeśli okulr w dobrym stanie i powłoki całe, jestem zainteresowany. Podaj może adres @, nie udało mi się posłać PM Kuba

OK, znaczy nie umiem wysłać PW:-) Pytałem o cenę, jestem zainteresowany statywem. Działam w Jankach więc pewnie nie będzie kłopotu z obejrzeniem / kupnem. Pozdrawiam Kuba

Poszło na PW Pzdr Kuba

Witam. Miałem możliwość pobawienia się przez weekend DO Silver 7x50 kolegi. Noce były o dziwo gwiaździste, a więc nie pozostało nic innego jak położyć obok Silvera moje dwie siódemki... może moje amatorskie obserwacje komuś się przydadzą:-) Miejsce obserwacji: c.28km na płd od Centrum Warszawy. Mały Wóz ledwo widoczny gołym okiem, upiorna latarnia za płotem. DO Silver: zwraca uwagę bielą obrazu. Najlepszy kontrast i oddanie kolorów (pewnie najlepsza transmisja, choć w swoich warunkach i przy braku doświadczenia, z pomiarami się nie wygłupiałem:-). Praktycznie niewidoczna za dnia CA w całym polu widzenia (a jestem na nią wyczulony). Pole większe o 4-7% od BPC2 ("pomiar" na pobliskim - c.15m płocie). Bardzo dobre gaszenie odblasków od Słońca, również w nocy obraz oświetlonych latarnią z boku gałęzi i liści zachował kontrast i wyrazistość. W dzień obraz soczysty, bardzo przestrzenny i świeży, zachowuje trójwymiarowość i szczegół w obserwacjach zmierzchowych... i przepraszam , że nie potrafię go dokładniej opisać:-) Ogólnie sama przyjemność z patrzenia! Trzeba tylko dobrze wcelować okiem w tor optyczny, uchroni to od drażniących pociemnień. Teraz do gwiazd: punktowość słaba - obstawiam spory astygmatyzm. Koma na skraju, spadek jasności takoż, ale... nadal wielka przyjemność z patrzenia. Gwiazdy bardzo wyraziste, "mgiełki" jasne i kontrastowe. I umówmy się, siódemka nie powiększa wad optyki na tyle aby odwracały uwagę od rozgwieżdżonego nieba...HEJ! IMHO:-) BPC2: obraz lekko ocieplony, plus pewnie gorsza transmisja (rosyjskie lornetki miały w testach na ogół sprawność c.80%) składają się na mniejszą świeżość i przestrzenność obrazu - jest to jednak widoczne tylko przy bezpośrednim porównaniu. CA nie zwraca uwagi. Odblaski gaszone prawie tak dobrze jak w Silverze - "test latarni" przyzwoicie. Na gwiazdach BPC2 wygrywa w korekcji astygmatyzmu! "Mgiełki" może nieco mniej wyraziste jednak nadal tak samo widoczne np. NGC663, M103, NGC457 słabo. M13, M11 wyraźnie, Kaskada Kemble'a w Żyrafie piękna. Albireo rozdzielone z ręki choć kolory widziałem bo wiedziałem:-) W Silverze widać tyle samo ładniej, w BPC2 dokładniej. Nie odnalazłem żadnego obiektu widocznego tylko w jednej z nich. Tu uwaga, moja BPC2 jest stosunkowo nowa, może nieco poprawiona. Poznać taką ponoć można po olbrzymich soczewkach w okularach i deklarowanym polu 120/1000m. Kupiona 5 lat temu za c.200PLN wprawdzie na Stadionie ale od firmy PRYZMAT bodajże. A chciałem Huntera 8x56 lub BPC 10x50, siódemka jednak zwróciła uwagę jakością obrazu i została. 7x50 no name (a raczej zatarty name:-) made in Japan: kupiona kilkanaście lat temu na giełdzie foto w Stodole. Obraz najsłabszy, wady brzegowe widoczne nawet w dzień, CA już zauważalna. Wyraźnie słabsza transmisja od poprzednich. Pryzmaty Bk7. Powłoki, jak już są - katastrofa! "test latarni" - widać głownie odblaski od bocznego źródła światła. Obrazy zmierzchowe najsłabsze, najmniej szczegółów (słabszy kontrast). Pole duże jak w Silwerze. Najmniejsza i najlżejsza - c.800g. Wyjście na statyw wygodne jak w Silwerze. w przeciwieństwie do BPC2 gdzie wiadomo - trzeba kombinować:-) No tak, ale to moja pierwsza:-) i wiele frajdy miałem używając jej i w lesie i pod rozgwieżdżonym niebem. Nie jedną M-kę po raz pierwszy namierzyłem nią właśnia. Choć uczciwie trzeba przyznać, że najsłabszych gwiazdek (np z kaskady) pokazuje jakby mniej od następczyń. 7x50 ogólnie -IMHO: lepsze rozwiązanie od 10x50 przy skromnym budżecie. Mniej widoczne wady optyki, a nawet słabą transmisję nieco ratuje gęstość strumienia światła - widoczne również za dnia. Poza tym doskonała do obserwacji z ręki. Na niebie plusem jest też spore pole, na ogół c.7st. (nawet moja skromna BPC2 6.8st, zmierzone). I jeszcze: wszystkie trzy lornetki sprawiają wrażenia solidnych, a BPC2 i japończyk przeszły wiele. Ten drugi nawet lot ze statywem i po mojej pożal się Boże kolimacji nadal dobrze działa:-). Dla ptasiarzy też zdatne - ostrzą z 4m. Silver, dzięki kontrastowości i wierności barw najlepiej pokazuje ukryte wśród gałęzi ptaki:-) To tyle K.

To i ja się dopiszę. Na włóczęgi BPC 8x30 Do nieba dwie 7x50: słaba japońska (Bk7) i BPC2, poza tym Soligor ANV 10x50 Jeżeli miałbym wybrać jedną z nich, byłaby to BPC2. W planach jakieś dobre 10x70 i papilo 6,5 Pentaxa

OK, rozumiem. Wstrzymuję na razie chęć zakupu. Jeśli będziesz w Polsce i okular będzie nadal wolny daj znać. Pozdrawiam Kuba

Witam, jeżeli aktualne to chętnie biorę 18.