piotr_a

Jedna uwaga - uważaj na przekroczenie dopuszczalnej wagi urządzeń na montażu. Zwiększanie jej - a co najważniejsze - oddalanie kolejnych klocków od osi obrotu powoduje coraz większe kłopoty z guiderem (moment bezwładności układu bardzo się zwiększa )

Szczerze mówiąc Piotrze to bardzo ryzykowne rozwiązanie, na co zwracałem Ci już uwagę w Stężnicy....

Dzięki Maćku za uwagę.

To rozwiązanie nie zwiększyło znacząco wagi a relokacja pudełka w okolice dovetaila poprawiła wyważenie zarówno w osi RA jak i DEC.

Zdjęcia nie oddają wszystkiego, więc mam nadzieję że przy jakiejś okazji uda się nam spotkać, a ja z chęcią zaprezentuję Tobie dla czego tak zrobiłem.

Panowie,

Dziękuje za motywującą reprymendę " przestań teścić"

Fajne określenie

Zdaję sobie sprawę że już jestem gotowy i czas na zdjęcia, ale pogody brak, ciągle brak .

wiec skracam sobie czas oczekiwania na pogodę testując i trenując.

Oczywiście nie robię testów wyłącznie z zamiłowania, ale robię to głównie po to, aby świadomie wyeliminować te błędy i poznać granice sprzętu.

Nie mam obserwatorium więc wyjazdy zdarzają się stosunkowo rzadko i każdy taki wyjazd jest bardzo cenny.

Jestem w świecie astrofoto od kliku lat, doświadczyłem sporo rozczarowań i frustracji, więc jakiś czas temu postanowiłem sobie że optymalizując wszystkie aspekty, zmniejszę ilość powrotów z sesji bez materiału.

Szkoda mi czasu na takie sytuacje, tym bardziej że mogę poprzez świadome użytkowanie ograniczyć błędy lub je wyeliminować.

A wracając do meritum, powtórzę pytanie

czy wam również ucieka obiekt z kadru w trakcie sesji?

Jeśli tak - to przyjmuję to jako stałą,

jeśli nie - szukam dalej jak ten efekt zminimalizować.

Dzieĸi z góry za odpowiedź

Pozdrawiam

Piotr

 

Scope

Aaaa... o to chodzi

Oczywiście włączone Auto Scope Dec.

Piotrze wykres prowadzenia masz wzorowy, ale musisz sobie uświadomić to, że rozdzielczość guidera masz niemal 4 razy mniejszą niż rozdzielczość obrazu kamery głównej (atik titan + szukacz 9x50 (180mm) = 8,48arcsek/px, atik314E+ TS(420mm?)=2,28 arc sec/px. Więc póki błąd prowadzenia rms nie przekracza +-0,13px to na to fotce nie powinno być widać pojechanych gwiazd. Gwiazdki powinieneś mieć idealnie okrągłe, a że wychodzą trójkątne, to szukaj problemu raczej w stackowaniu, czy raczej alignowaniu, a nie montażu, czy rurce, bo ta surówka, mimo, że słabo widać, ale gwiazdki ma ok.

Staraj się alignować zawsze ręcznie metodą na dwie gwiazdki, a gwiazdki wybieraj po przekątnej w kierunku osi ruchu kadru kolejnych klatek. Wtedy zdjęcia najlepiej się dopasują.

Dzięki za podpowiedź, z tego co widzę nie mam rotacji obrazka - tylko przesunięcie klatek w jednym kierunku bez obrotu....

Klatki alignowałem różnymi metodami - 2 gwiazdy, astrometryczna, pozostałe dostępne w maximie.

Nigdy nie zauważyłem rotacji, a przesunięcie klatek względem siebie? widzę to zawsze..... to nie tylko przy tym materiale.

Wkurza mnie to że im dłuższa sesja tym mniejszy kadr do użycia. (w sumie niewiele tego kadru mam (mała matryca)i muszę wykorzystywać jego zawartość w całości)

Dzięki za podpowiedzi, szukam dalej.

P.

Po tym co widzę to raczej to nie są odblaski - po prostu masz trójkątne gwiazdki (szczególnie to na dużych widać) - ja bym jednak obstawiał, że coś jest nie tak z tą soczewką.

 

Paweł

Ok.

Zobaczę czy to faktycznie to - przekręcę ją trochę w obiektywie, jeśli to to powinienem zobaczyć zmianę w pozycji brzucha...

a potem może wyjmę zupełnie korektor (ciekawe czy mi wystarczy BF

De gwiazdy guidującej ?

Nie wiem...

gdzie się to ustawia?

Normalnie klikam na gwiazdę i track....

Gdybyś guidował gwiazdą gwiazdą położoną w obrębie kadru, to by nie dryfował. Podejrzewam, że to wynik dosyć odległej gwiazdy guidującej, a zauważ, że im większa odległość od centrum obrotu, tym większa prędkość gwiazd na niebie. Mówiąc bardziej obrazowo, jak wybierzesz np. polarną, jak gwiazdę śledzenia, a fotografować będziesz gdzieś na południu, to raczej będzie ciężko

 

Do tego dochodzi efekt związany z błędem ustawiania montażu na polarną (i rotacja FOV).

Dzięki za sugestie,

Właśnie

Znałem potencjalne przyczyny takiego zachowania i to mnie zastanawia bo:

przed uruchomieniem sesji postarałem się dokładnie ustawić polarną.

mam teleskop na balkonie z widocznością tylko na północ więc mogę wykorzystać tylko metody pośrednie ustawienia na GP.

polarną ustawiałem najpierw zgrubnie (V-drift) a potem astrometrycznie - wszystko z Astrotortilli.

Błąd polarnej sprawdziłem - mam na poziomie 5,25" dla obu osi.

test bez guidingu 300s - bez poruszenia.

Potem uruchomiłem sesję z guidingiem - Gwiazda była zaraz przy fotografowanym obiekcie....

tutaj zaznaczona gwiazda:

Może jest jakaś magiczna opcja, może jeszcze coś powinienem sprawdzić.....

DItheringu nie używam - opcja wyłączona.

Przy najbliższej okazji zrobię testy - puszczę sesję bez guidingu i z guidingiem.

Również uważam, że to bez sensu - dobrze prowadzi, masz dobre gwiazdki to po co grzebać i być może popsuć.

 

Bym powalczył z tym refraktorem i trójkątnymi gwiazdkami :-)

 

P.

soczewka korektora jest ok, myślę że w torze optycznym są jakieś odblaski.... Muszę dokładnie obejrzeć wyczernienie wnętrza tuby, koła filtrowego - może tutaj jest przyczyna...

Dzięki za odpowiedź.

Mam jeszcze jedno pytanie.

Czy Wam również obiekt ucieka z kadru w trakcie sesji?

chodzi mi o taki efekt?

https://www.dropbox.com/s/ee865xwgz2yzg2i/sesja.avi?v=0mcns

avi z wszystkich klatek sesji.

Obiekt ucieka mi z kadru od zawsze.

Czy tak musi być? i Czy Wy też tak macie?

Dzięki za sugestie

P.

Witam Was,

W ostatnim czasie, wykorzystując pogodną noc wykonałem badanie prowadzenia mojego NEQ6.

W związku z dosyć dobrymi warunkami seengowymi, oraz nowonabytym doświadczeniem w Stężnicy , postanowiłem powalczyć z guidingiem aby sprawdzić gładkość prowadzenia montażu.

niżej załączam screen z sesji.

I stack z 6 klatek.

Jako guider - szukacz 50mm + Atik Titan

W związku z powyższym, mam pytanie:

Czy przy tym poziomie prowadzenia, jest sens wymieniać łożyska - robić tuning NEQ6?

Na razie nie planuję zmian w optyce - TS APO 65Q + Atik 314E (pixel 4,65)

Dzięki za sugestie

Pozdrawiam

Piotr

Witajcie,

od pewnego czasu męczy mnie jedna rzecz - nie jest to jakaś tragedia (bo jest "obejście") - ale może spotkaliście się z czymś takim.

 

Jako guidera używam Atika Titana, jeśli podepnę go do huba usb (aktywny i pasywny - testowałem), do którego podpięta jest kamera główna (QHY8L), robofocuser i montaż jak włączam odczyt klatki w Maximie to sczytuje mi ok 2/3 klatki - górne 1/3 jest czarna (tak jakby nie miał "możliwości" sczytać całej klatki).

 

Jeśli natomiast podepnę ją bezpośrednio do komputera (pomijając huba) to schodzi cała klatka bez problemu.

 

Testowałem na hubie D-Linka (z zasilaniem i bez) oraz Manhattan (z zasilaniem lub bez) - cały czas ten sam objaw.

 

Mieliście może coś takiego? jakieś pomysły na rozwiązanie?

 

Paweł

Problemem może być kabel lub jego długość.

Czy zamieniałeś kabel np od robofocusera?

pzdr

P.

Pawle,

w ramach nauki, pozwoliłem sobie na wykorzystanie Twojego materiału.

Mam nadzieję że nie sprofanowałem dobrego materiału (gdyby nie ten kadr byłoby więcej radochy )

Pozdrawiam

Piotr

Racja, nie o rekordy chodzi.... sorry za off-topa

A wystarczy kliknąć na nicka panowie :-) i skończą się dywagacje :-D

A tak to nabijemy oglądalność tego wątku poprzez ilość nowych postów

Kto wie może pobijesz rekord....

Hmm, z twarzy wygląda na młodego - ale kto wie, może się dobrze koserwuje

Sądzisz, że w moim wieku pamięta się, co robiłeś parę lat temu? Podejrzewam, że działałem standardowo, czyli wyciągałem je krzywymi po wcześniejszym pozbyciu się gwiazd - czyli dwie różne warstwy (gwiazdy / tło).

Adam,

zabrzmiało to jak odpowiedz dziadka na pytanie wnuczka

albo gdyby to była odpowiedz na pytanie CBA - to wtedy było by uzasadnione że się nie pamięta

Reasumując... do poprawki:

1. Wydobyć więcej kłaków z tła

2. Popracować nad tymi kłakami co już widać

3. Popracować nad centrum Irysa - mniej przepalony i może uda się coś jeszcze wyciągnąć.

4. Usunąć zielony zafarb

 

:-)

 

P.

Rozważ proszę czy by nie przyciemnić odrobinę gwiazd (może ciutkę zmniejszyć rozmiar tych większych), a podbić poziomemn LDN'a?

przykładem mogą być Jodłowskie Irysy Jesiona...

ale oczywiście to tylko sugestia..

Ale czemu tak fioletowo :0

tinky winky to to nie jest

Moi drodzy,

przedstawiam Wam moją ostatnią pracę z materiałem który zebrałem w Stężnicy.

Oczywiste problemy z są widoczne (OSTROŚĆ!!! - mało klatek, brak klatek kalibracyjnych)

Poświęciłem sporo czasu na pracę z tym obiektem i jeszcze więcej się nauczyłem

Praca PS i PIX jest już teraz przyjemnością.

Co sądzicie o tych produkcjach?

Wersja 1 - bez nadmiernego zmniejszania gwiazd

Wersja 2 - balans pyłu i mniejsze gwiazdy

Wersja 3

Z niecierpliwością czekam na uwagi.

Pozdrawiam

Piotr

szymek_o@o2.pl na tym mailu mam dropboxa

Wysłałem zaproszenie - udostępnienie folderu.

tutaj link udostępniania zawartości.

https://www.dropbox.com/sh/sb3g5dbj17yiu0v/OikUyuPLvL

Oto moja wersja.

Tak btw. cos mi tu nie pasuje z tymi stackami wrzuc paczke z wszystkimi klatkami jak mozesz na dropa

opdeśli mi na prv adres mailowy,

udostępnię ci cały katalog.

Pzdr

P.

Niestety nie jestem upoważniony do Twojego dropa..

Ok. powinno być dobrze.

Jeśli jednak jest inaczej niżej linki do plików:

https://www.dropbox.com/s/ss3cttnoz1dtcmh/M63R.fit

https://www.dropbox.com/s/piwl69ezqgk599s/M63G.fit

https://www.dropbox.com/s/0aprtqctyn95ovp/M63-001B.fit

https://www.dropbox.com/s/u94vojv2w88u8f2/M63L-stack10.fit

https://www.dropbox.com/s/ezo7yvi9q1fab2y/M63L-stack24.fit

Pozdrawiam

Piotr

http://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html

 

Akcje Noela Carboni- najbardziej popularne chyba

Dzięki!

Już zakupiłem

Pzdr.

P.

Widzę, że ten stack jest jakiś nijaki tzn. nie jest to to czego się oczekuje, możesz zrobić jeszcze raz stack dla L R G i B i oddzielnie te 4 pliki wrzucić na dropboxa?

Szymek, (czyli Przemek

Materiał jest na prawdę kiepski....

tutaj całość, wszystkie klatki - 86MB

https://www.dropbox.com/l/WVTllk2AQiRBiJ4hshYyOa/invite

dodałem stacki kanałów

Nie jest łatwo, bo materiał jest nierówny:

luminancja z bujającego guiderem naświetlania (rozmyte gwiazdy)

tylko jedna klatka B

Bez klatek kalibracyjnych.

Jeśli masz ochotę to byłbym wdzięczny za możliwość zobaczenia Twojej pracy z tym materiałem.

ja na bez publikacji efektów obróbki M63, będę się uczył PSa we współpracy z PIXem.

tak czy siak, cały materiał planuję zebrać na nowo.

a tak na marginesie, możecie mi podesłać linka do użytecznych toolsów do PSa do astro?

przeglądałem net i jest ich sporo, ale nie chcę ich instalować na ślepo - nie mam doświadczenia w PS

Dzięki

Piotr

Dziękuję za uwagi,

Mam wrażenie Piotrze, że uciekła Ci ostrość gdzieś :-( Zdjęcie jest rozmyte (spójrz na gwiazdki pierwszego i drugiego zdjęcia) oraz ma zdecydowanie zieloną dominantę.

 

P.

Ostrość to jedno ale generalnie coś z kolorystyką jest pokopane. Nie ma takiej gwiazdki, a dominanta zielonego jak zauważył Paweł jest bardzo widoczna.

Piotrek, nie uda się złożyc dobrego zdjęcia kolorowego z materiału który masz- nierówne i małe ilości klatek kolorowych ( o ile pamietam tak włąsnie jest) raczej to uniemoziwiają. Dopal te brakujace kolory i wtedy składaj. Możesz pokazać samą luminancję ? Ta nieostrość jest niepokojąca, aż tak kiepsko nie było ...

Pozdrawiam.

Maciek

Paweł Szymek Kuba

Jeszcze raz zmierzyłem się na nowo z materiałem i postarałem się usunąć oczywiste błedy.

gdy długo pracujemy z materiałem to wychodzą takie kwiatki....

Dzięki za natchnienie

Już wiem że to jest idealna kombinacja programów