bamus

A na forum orion2012 jakoś ciszej i spokojniej się zrobiło, choć już co niektórzy na nowo interpretują przepowiednie by jak idoci się nie czuć.

Ciekawe co Patric geryl robi. U niego tez coś cicho

super, że zadziałało

Co z przewodem ST4 ?? Podłączam go jeszcze ??

nie, możesz go już w ciemny kat szafy wyrzucić, do niczego się już nie przyda.

Jeszcze bym spróbował PHD w wersji 1.14 (używasz 1.13) - tak jak napisałem wyżej naprawiono w nim podobno błędne połączenie w ST4, może zadziała.

Co do EQMOD to tak, o to chodzi.

1. instalujesz sterowniki ASCOM (o ile nie masz)

2. instalujesz EQMOD http://sourceforge.n.../files/EQASCOM/

3. podłączasz pilota kabelkiem com, a com do przejściówki

4. uruchamiasz EQASCOM Toolbox i konfigurujesz driver (timeout 2000, retry 2, baud 9600, odpowiedni port COM, możesz podać site information)

5. uruchamiasz PHD i jako montaż wybierasz ASCOM, a w nim EQMOD ASCOM EQ5/6 - powinno Ci się otworzyć okienko EQMOD

6. reszta w http://eq-mod.source...COM_Guiding.pdf

i jeszcze w pilocie ustawiasz opcję PC DIRECT MODE jak tu (opcja nr3):

http://eq-mod.sourceforge.net/docs/PC_Control_Options.pdf

eqmod trochę wydaje się skomplikowany na początku, ale myślę, że warto się nauczyć obsługiwać i używać ten program. Ja raz spróbowałem i nigdy nie pożałowałem. Kontrola montażu i opcje guidowania są super narzędziami, które bardzo ułatwią astrofotografię.

Koledzy i Koleżanki! Koniec Świata już jutro. Jakby co to do zobaczenia na drugiej stronie

tak jak jolo napisał - problem jest w kablu lub w porcie st4 w kamerce guide.. Sygnały powrotu do pozycji wyjściowej nie są wykonywane. Też miałem taki sam problem. Przejście na guidowanie zza pomocą eqmod rozwiązało problem.

Najlepiej jakbyś wrzucił screeshoot ekranu z ustawieniami PHD i log z sesji jeśli miałeś odznaczoną opcję zapisywania. Z tymi załącznikami na pewno będziemy w stanie pomóc.

Nie wiem czy wyszło lepiej (może z tiffem by wyszło lepiej), ale spróbowałem trochę przyciemnić tło i zmniejszyć szum w IRISie:

Franz, czepiasz się. Pisze przecież, że Rzetelna Firma na głównej stronie...

a tak na serio to przykro, że takie firmy działają na rynku

tutaj time lapse z mojego miejsca pracy z miesiąca listopad:

https://www.youtube.com/watch?v=-Oa0mLYsrbs

Siergiej - mam pytanie - co jest przyczyną tak szybkiego dryfu raw trendu (szary wykres)? Rozumiem, że to wykresy bez guidowania i albo ustawienie na polarną było bardzo słabe, albo prędkosć sledzenia jest do poprawki.

Piotrek - jak podłączyłeś SPC-900 pod obiektyw? Ja mam moje qhy5 podłączony pod starą hoye135mm, ale na bardzo partyzancko i sztywne to to nie jest.

A z montaży to może eq3-2 wersja synscan? pod taki zestaw wystarczy spokojnie.

 

 

Wracając do tematu idealnej ostrości - przy najbliższej okazji będę próbował zawalczyć z nią przy pomocy LiveView i APT. Jest tam to narzędzie "focus aid" co mierzy FWHM i będziem z nim kombinować. Mam nadzieję, że to słuszna droga i nie będę już piekł placków, tylko wbijał szpilki

 

U ciebie będzie o wiele prościej bo APT ma opcję autofokusowania przy obiektywach. Sam sobie przesuwa ostrość i wybiera najlepsze FWHM. Jest to super opcją, bo nie trzęsiesz obiektywu ręką manipulując ustawienia obiektywu.

trochę przefiltrowałem w IRYSie te LP. Trochę potencjału w tej fotce jest:

piękne zdjęcie i super debiut. Czekamy na więcej.

Od razu mam pierwsze pytanie. Jak to jest z tą ostrością w manualnych obiektywach i w ogóle w obiektywach, bo spotkałem się ze stwierdzeniem, że gwiazdy nie są ostre w ustawieniu "na nieskończoność", a ciut przed? Ustawiłem na nieskończoność ale chyba coś do końca nie gra z tymi gwiazdkami...Najważniejsze, że pierwsze koty za płoty i już nie mogę się doczekać następnej okazji do focenia

 

Pozdrawiam,

Bartek

co do ostrości, to w canonie500d masz Live View i jest to super narzędzie do ustawiania ostrości. Na początku ustaw tak jak mówiłeś (tućkę przed nieskończonością) i wyceluj w jasną gwiazdę (Vega lub Syriusz). Gdy będziesz ją miał na środku ekranu, powiększ zdjęcie do x10 i manipuluj ostrością tak by gwiazda była najmniejsza jak się da. By poprawić jeszcze bardziej, przejdź na słabszą gwiazdę (słabsze gwiazdy bez ostrości ustawionej bliisko ideału nie będą widoczne na Live View) i powtórz procedurę.

Jak masz dostęp do laptopa to jeszcze lepsze wyniki osiągniesz używając programów EOS Utility (powinien być w zestawie z aparatem) lub programy dedykowane do astrofoto z canonem - APT lub Back Yard EOS.

 

 

Z moich spostrzeżeń wynika, że tylko 1/10 osób aktywnych w astro jest aktywnym userem na forach. Trend jest chyba pozytywny, to znaczy przybywa tych osób.

 

.

jakby nie patrzeć jest to pozytywny fakt. Jest nas o wiele więcej niż nam szarym użytkownikom się wydaje. Miejmy nadzieję, że z czasem dołączą do nas na forum.

Nielicznych? Wbrew pozorom, takich jest sporo. Mogę tylko zdradzić, że montaży z klasy premium sprzedajmy (per sztuka) więcej, niż HEQ5, czy nawet EQ6. Jest ogromne zapotrzebowanie na montaż o takiej nośności w cenie znacząco poniżej 20K. To była spora luka rynkowa i teraz wydaje się być "załatana" (pod warunkiem przejścia chrztu bojowego przez EQ8).

w kraju? to chyba istnieje jakieś podziemie astrofotografów nie chcących się ujawnić/udzielać na forum no chyba, że sprzedawane one są do jednostek naukowych, ale aż tyle tych jednostek w kraju chyba nie ma.

mnie intryguje jeszcze jedna rzecz. Jak kogoś stać na na taki montaż to i pewnie stać na dobrą kamere CCD i nie będzie się bawił z podłączeniem Canona bezpośrednio do montażu. Jak chcieli na maxa jakiś bajer wsadzić, to mogli pomyśleć nad wbudowanym GPSem z wbudowanymi czujnikami kąta wysokości i azymutu montażu, choć i to trochę naciągane bo w 9/10 przypadków będzie to montaż stacjonarny.

wygląd nie ma znaczenia, ale koszmarnie to eq8 wygląda. biorąc pod uwagę jedynie względy eststyczne, to odnowione eq6 o wiele lepiej się prezentuje :

http://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-az-eq6-mount.html

. Mam już "szerokie kadry" (dzięki Bamus),

Adam, co się dzieje z szerokimi kadrami? Pisałem ci PW, ale chyba wiadomosci nie dochodzą do ciebie.

nie widziałem. znaleźli cokolwiek?

Moja odpowiedź też będzie krótka - nie.

a tak na poważniej to jedynie możesz spróbować takie coś: http://www.skiesunlimited.net/celestron/digital-camera-adapter-universal.htm

Księżyc i planety uda się pofocić, ale chyba nic więcej.

Kilka dni temu na SGL znalazłem metodę z użyciem astrometry.net. Podobno działa całkiem sprawnie. Mam nadzieję niedługo przetestować:

http://code.google.c...olar-alignment/

http://www.considine...natic/align.htm

 

Metoda trochę geekowa, bo trzeba sobie samemu trochę softu przygotować. No ale jest, więc dopisuję się do listy

 

Pozdrawiam,

milosz

tutaj chyba link bezposredni do tej metody z astrometry.net : http://stargazerslou...trometry-style/

muszé przyznać, że wygląda to bardzo intrygująco i ja też chyba tą metodę przetestuje.

edit

wlasnie zobaczylem, że odpowiadałem już w tym temacie na SGL i wtedy nie bardzo rozumiałem o co chodzi teraz jest trochę lepiej ze zrozumieniem, więc metoda powinna dać się przetestować.

Dobra robota Paweł. Jak kiedys będę miał czas (pewnie na emeryturze) to opracuję metodę porównującą dokładnosci wszystkich metod.

A i jeszcze jedno. Co z metodą Synscana? http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/polar-re-alignment-stars-new-skywatcher-synscan-firmware/

Bamus, ja zawsze daje ogłoszenia o pomoc. Przy plebiscycie też pisałem kilka razy. Nie zgłosił się nikt - standard. Pisałem też, że zacznę w podstawowej formie i tak zrobiłem. Nie widzę problemu, żebyś mi pomógł i przygotował pakiet październikowych "szerokich kadrów" (wg instrukcji, którą dałem Andrzejowi). Jutro odpalimy nowe kategorie. Żaden problem.

no to git sorki nie widziałem twoich ogłoszeń. Do jutra wyślę ci listę na PW.