bamus

jakim aparatem i obiektywem robiłeś te filmiki?

a co jest nie tak z obiektywem, który teraz masz? Na rozpoczęcie zabawy ten, który masz najprawdopodobniej spokojnie wystarczy.

Bez balkonu to będzie ciężko z astrofotografia z kilku powodów. Różnica temperatury pomiędzy pokojem i otoczeniem będzie powodować turbulencje, które fatalnie wpłyną na jakość obrazów. Poza tym będziesz miał z okna bardzo male pole widzenia i mało obiektów do obserwowania/fotografii.

Radziłbym raczej pobawieniem się na początku aparatem jaki masz. Zaopatrz się w dobry statyw i pojedz do schroniska, gdzie przy bardzo słabym LP będziesz mógł porobić takie oto zdjęcia:

http://astropolis.pl/topic/28505-fotografia-statywowa/?hl=%2Bfotografia+%2Bstatywowa

A darki odejmujesz? Cos dużo szumu na tym zrzucie ekrany (nawet jak na QHY).

Nawet jak nie uda ci się zmniejszyć wielkosci gwiazd (z powodu wyzomnianej temperatury na przykład), to nie przejmowałbym się za bardzo. PHD oblicza bardzo dobrze srodek centroidy (tak to się chyba nazywa) i nawet zalecane jest lekkie rozogniskowanie obrazu gwiazdy by nie prowadzić na gwiazdach ostrych jak szpilki.

Hej! Jak zmusiłeś Canona do naświetlania 240 s.? Niedawno sprawiłem sobie taki sam sprzęt i bazowo on ma chyba 30 sekund maks. !

musisz kupić samowyzwalacz i użyć funkcji BULB. Ewentualnie możesz podłączyć do laptopa przez uSB i użyć EOS Utility program gdzie można nastawić czasy naswietlania dłuższe od 30 sek. Płyta z programem powinna być dołączona do aparatu.

<blockquote class='ipsBlockquote'data-author="ekolog" data-cid="500797" data-time="1374709255"><p>

Czytałem kiedyś o pewnych badaniach i eksperymentach, które wykazały,

że prawie nikt nie jest w stanie wyobrazić sobie prawidłowo jak wielką liczbą jest milion!

</blockquote>

Well...zależy w jakich jednostkach staramy się rozumować. Jeden milion kilometrów pewnie jest trudny, ale zamień jednostkę na $ i wszystko staje się łatwiejsze do wyobrażenia

A trylogia Sniegowa - "Ludzie jak bogowie"? Z perspektywy czasu muszę przyznać, że dużo motywów było może zbyt basniowych i fantasy (zamiast typowego SF), ale jako nastolatek pamiętam jak przeczytałem kilka razy te 3 książki z wypiekami na twarzy

A ja za to oglądałem przedwczoraj bardzo ciekawe i ambitne szwajcarskie kino SF- film pod tytułem "Cargo". Bardzo polecam wszystkim fanom dobrego SF!

Tak mysle. Przyszedl w zestawie z USB Guider.

u mnie taki kabelek własnie był niedobry, ale cały proces leżał już na etapie kalibracji.

No więc samozaparcia starczyło mi na dwie minuty filmu. Nagrany w jakiś taki bardzo NLPowski sposób.

"powiem ci, pokażę ci, pamiętasz".

a mi się podobało. może nie było fajerwerków, ale końcowe spostrzeżenia nie były takie głupie. Polecam obejrzeć zarówno przeciwnikom jak i zwolennikom teorii ewolucji.

RA agresivnes chyba za małe. U mnie to minimum 80. Jak możesz to podaj jeszcze ustawienia PHD kryjące się pod ikoną mózgu.

O kurcze!!! Pięknie!!!

Mi w nietoperzach nie gra, że nie "komunikowały" się na zewnątrz z innymi osobnikami, jak wymienić materiał genetyczny ?! Zmiana cech, nastąpiła w wyniku oddziaływania ze środowiskiem.

ale też nikt nie powiedział, że populacja była odizolowana cały czas. Prawdopodobnie w przeszłosci, gdy poziom oceanów był niższy, populacja ta mogła mieszać geny z normalną populacją.

z czasem osobniki z mutacjami przydatnymi do życia w jaskini zaczęły dominować i lepiej się rozmnażać w tych trudnych warunkach i przestały krzyżować się z innymi nietoperzami. A że w późniejszym okresie dostęp na zewnątrz został zamknięty, tylko spotegowało preferowanie osobników z cechami przydatnymi do życia w tych warunkach.

No dobra, jeśli odrzucacie ewolucję, to jaką mądrą alternatywę proponujecie?

>>>dawniej nasi przodkowie siedzieli na drzewach zajadając się bananami a do ich ulubionych rozrywek należało oczyszczanie swojej sierści z robaków. Co spowodowało zmianę?

 

Stepowienie. Na pewnych obszarach zwarte obszary leśne zaczęły zanikać.

gdzieś już o tym słyszałem i to jest właśnie typ argumentu/dowodu, którego oczekiwałbym od uczestników dyskusji (z obu stron!!!)

ja też. Przy takim dowodzie chyba taka dyskusja nie ma dalej sensu.

w którym rejonie nieba fotografujesz? czy przypadkiem nie zatrzymujesz się na południku niebieskim?

<blockquote class='ipsBlockquote'data-author="Adam Tomaszewski" data-cid="498840" data-time="1373323695"><p>

Bamus chyba nie zdajesz sobie sprawy ile w dzisiejszej nauce jest przekłamań . Zaczynając od potwornej szkodliwości CO2 kończąc na ewolucji i samochodach na wodę </p></blockquote>

Zdaję sobie sprawę, że niektóre "prawdy" mogą być prawdziwsze od innych, jednak odnośnie ewolucji to chciałbym dostać z waszej strony konkretny dowód obalający tą teorię. Inaczej ta dyskusja nie będzie miała sensu.

Powstrzymuję się jak mogę, ale już nie daję rady. Najpierw Lemarc, a teraz Astrocosmo - ludzie o niewątpliwej wiedzy,których darzę szacunkiem negują ewolucję, która dla mnie jest logiczna i prosta jak drut i nigdy w nią nie wątpiłem.

Czyli albo o czymś nie mam pojęcia, albo jestem głupszy niż mi się wydaje...

astrokosmo - proszę podaj konkretny przykład, a nie tylko link do wyszukiwania "wiedzy" w google.

A dzisiaj mój poczciwy Canon będzie masakrował Drogę Mleczną. Tak z 30 mm by ładny detal wyszedł i by kilka ujęć ładną panoramę stworzyło.

A ja wystawiłem teleskop na sprzedaż , będzie może uzywany przez prawdziwego astrofotografa ,

wracam do początków , tzn chce kupić jakąś krótką ogniskową.

 

A dziś wyjąłem motaż po ponad półrocznej przerwie i wytarłem go z kurzu :-)

witam w klubie

mój teleskop już poszedł do nowego właściciela, a montaż się sprzedaje. Czas było skończyć z nieporadnym astro fotografowaniem (choć i tak często dającego dużo radości) i zabrać się na bardziej serio za szerokie kadry

Dla mnie to wygląda na brak korekt w osi deklinacji. Ustawienie na biegun więc nie było najlepsze, ale i prawdopodobnie korekty w deklinacji nie były wysłane lub były za słabe. Guide robiłeś w PHD? Masz może log?

u mnie wynik tylko troszkę ponad średnią wynikającą by ze strzelania na chybił-trafił nie powiem, jak dla mnie nie było łatwe

Da się taki mod zrobić, np tu:http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=19&t=1174

ale i tak trzeba będzie się trochę pozginać gdyż poza Polaris innych gwiazd nie będzie widać w okolicy bieguna i trzeba trafić lunetką tak by pole widzenia zawierało gwiazdę Polarną

Jest tu kilka mych fotek i jeżeli o mnie chodzi to nie ma problemu. Popatrz też na wątek "fotografia z niebem w tle", podobny temat z równie fascynującymi zajęciami. Daj znać jeśli gdzieś zdjęcia się pojawią.