bamus

A jak wyglądała na surowo?

Zrobiłeś darka w PHD? Też tak miałem i dark pomógł. Ważna też jest ostrość. Najlepiej wycelować w daleką lampą, ustawić na niej ostrość poczatkową, a potem poszukać jasnej gwiazdy i na niej starać się jak najlepiej ustawić ostrość by jak najwięcej słabych gwiazd się złapało.

to moje pierwsze zdjęcie z Canona 450D z obiektywem Sigma 17-70 2,8/4,5 przy ogniskowej 17mm @4

Łabędź, 10 minut na EQ3-2 (bez guide ), ISO 400

wilgoć spowodowała, że obiektyw zaparował i dlatego tylko jedna klatka

 

dm_2014_09_27_06m.jpg

 

pozdrawiam

Chyba ta jedna klatka te zaparowala, albo co nie tak wyszlo z ostroiá, albo cos jeszcze...

obecnie taka obrobka fotek, to chleb powszedni publikacji w internecie.

Serio? Jakieś poważniejsze przykłady możesz wskazać?

Tak jak pisałem, odbiór tych zdjęć to kwestia gustu. Być może dodatkowo silnik forum zmasakrował jakość zdjęć, ale nadal uważam, że są przeprocesowane.

Kadry super, ale z odszumianiem i podkreśleniem DM chyba troszeczkę przesadziłeś. Zdjecia są przez to bardzo nienaturalne, ale to może tylko moje odczucie...

Okolice Vegi z 92mm. Canon 6d, 60 sek, iso 1600, f 6.3, eq1

Nawet M57 jako niebieska gwiazdka się załapała:

po otwarciu linka na górze wciśnijcie View Original

https://fp4yxa.bn1303.livefilestore.com/y2mdMbs-MapMn92um0wuVygM4JvqUf6r9WjTkL1_n7FNCVISoBxeHRw3nI4y3P3TkH89fWw_Aa_GW0D6ZmJa2C7RIm7pnE4gHaOPlFvNQCT6X0CqZZWLaxUEysJpj95CIb9/IMG_7182-2.jpg?psid=1

Sądząc po plusach słabo wyszło

 

 

 

Oby więcej takich słabych prac na forum Prosimy o więcej Hamalowych astro fotografii!

Jesień idzie:

Wróble żerują na trawie:

A ta gąsienica to jakiego motyla?

Piękne zdjęcia i powalający detal! Aż dziw, że tak mało lajków

Larwy chruścików budują podobne kokony, ale one żyją w wodzie.

Piękny wieczór nad rozlewiskiem:

No właśnie - fizyka ze szkoły średniej. Zauważ, że siła działająca na wodę w punkcie M1 ma wektor skierowany w stronę Księżyca, ale wartość ujemną. Więc by uzyskać wartość dodatnią zmieniamy kierunek wektora o 180 stopni. Na chłopski rozum możemy sobie wyobrazić, że w punkcie M1 Księżyc słabiej przyciąga wodę i dlatego nie jest ona tak ściskana i może swobodniej się wybrzuszyć.

Jeszcze wracając do mojego pierwszego postu - walnąłem tam babola, bo orbitowanie wokół barycentrum nie ma żadnego wpływu na pływy.

Za bardzo kombinujesz. Kluczem do zrozumienia zagadnienia jest dokładne zapoznanie się z pojęciem - " składowa pozioma różnicowej siły grawitacyjnej". Przeczytaj parę razy o tym w opracowaniu, które podlinkowałem. Porozkładaj wektory i powinno się to rozjaśnić. Żadne bezwładności tutaj nie mają nic do czynienia.

Życzę przyjemnej lektury (sam chętnie też poczytam) :

http://mailgrupowy.pl/shared/resources/25718,nawigacja-cwiczenia-i-labolatoria/76935,plywy-teoria

Rotacja Ziemi nie ma chyba za dużego wpływu na wysokość pływów. Bardziej tutaj oddziaływuje siła odśrodkowa powodowana rotacją Ziemi wokół środka ciężkości układu Ziemia-Księżyc. Kiedyś na wykładach z pływów widziałem ładny rysunek to opisujący i jednocześnie wyjaśniający dlaczego mamy pływy z dwóch stron naszej planety, jak znajdę to podlinkuję,

W końcu udało mi się zmusić Nebulosity do współpracy, ale rotacji nie udało się do końca wyeliminować. Końcowy efekt to składanka z 18 zdjęć po 2 minuty każde. Iso 3200 Canon 6d 24mm f4.

Co można było zrobić lepiej? Na pewno ustawić na biegun dokładnie, choć przy eq1 i braku lunetki nie jest to łatwe. Czasy mógłby być o minutę dłuższe i iso zmniejszone do 1600. No i jak zawsze więcej klatek też by się przydało. Następnym razem będzie lepiej

Programy Cadowskie czy graficzne to pikus w porównaniu z obróbką video, wiec dokładniej sprecyzuj czy video ma być czy nie ? Bo jak na razie to ludzie opisują sprzęt tylko pod grafikę.

Video zdecydowanie tak. Stary komputer zupełnie nie radził sobie z filmami HD z Canona 6d (co prawda stary komputer był i z zasady nie mógł dawać rady). Więc teraz chciałbym wykorzystać w pełni możliwości aparatu.

A nie myślałeś pod takie zastosowania czegoś z systemem OS (jakiś maczek)?

Tylko pytanie jaki masz budżet.

Myślałem, ale raz - budżet nie taki, dwa - zupełnie inny system, a wszystkie programy mam pod Win'a.

A może jakaś używana stacja robocza z Quadro będzie lepsza? Szczególnie mam tu na myśli obliczenia do filmów.

hmm, muszę poszukać w sieci bo nie rozważałem takiej opcji.

Też wlasnie czytalem o szybkosci Ssd. Na razie niestety budżet na to mi nie pozwoli.

Dzięki. Znajomy informatyk też pileca intela, więc jak narazie 2:0.

Panowie i panie

Przyszedł czas wymiany mijego starego PC'ta na coś nowszego bo obróbka dużych i wielu zdjęć staje się okropnie długa i uciążliwa. O video HD już nie wspomnę.

Wybór padł na 2 laptopy (wiem, wiem PC bylby lepszy, ale nie zmienie już tu zdania) z podobnymi parametrami jedynie czym się różnią to procesory i karty graficzne (a praktycznie jej brak w jednym przypadku).

A więc wracając do pytania, co będzie lepsze:

Intel® Core™ i5-4200U Processor bez dedykowanej karty graficznrj czy AMD A10-5745M GPU z 2 GB 8610 Radeon graphic card?

Oba modele mają po 8 GB Ramu

W tej skali ciężko wyrokowac ale wydaje mi się że to dystorsja i koma.

Spróbuj wywołać do 16-o bitowych tifów w canonowskim DPP usuwając jednocześnie winietę i dystorsję a potem zestakuj w DSS.

Ja w większości przypadków szerokich kadrów tak zaczynam obróbkę.

Niestety to jednak rotacja. Poniższe zdjęcie to stack na grupie gwiazdzie w centrum kadru, a jak próbuje zrobić global matching w Irisie to wywala mi błąd, że za dużo gwiazd. Może jak zmniejsze zdjęcie to będzie lepiej? Hmm, chyba warto spróbować.

W ciągu kilku ostatnich dni parę Dróg Mlecznych pojawiło się na forum, więc w końcu muszę i ja coś dodać. Z powodu nie najlepszego ustawienia na biegun powstała mi spora rotacja pola i ani IRIS ani Nebulositi nie może sobie poradzić ze stakowaniem ((( Zakładam, że DSS nie będzie lepszy więc jestem w kropce....

Jak na razie prezentuję więc obróbkę pojedynczej klatki 3min iso 3200 24mm f4 Canon 6d, Obróbka w Lightroomie 5:

Potwierdzam. Dslr controller i wifi z 6d to bajka do obsługi aparatu w polu. Mocno polecam.