bamus

Czy to złudzenie, czy widać zmianę kąta w jakim skierowany jest Księżyc w stronę obserwatora? To jest chyba libracja, tak?

edit

ok, właśnie doczytałem pełen opis autora. Proszę nie bić

Szpilki!

 

 

Szpilki??? To nawet w oficjalnym tłumaczeniu tego angielskiego słowa nie występuje.

Nie popadajmy w paranoje. Jeżeli nie ma odpowiednika polskiego to nie widzę problemu stosować obcojęzyczne zamienniki.

Okej Panowie. Zmobilizowaliście mnie Startrials w przy najbliższej okazji.

Kilka z wczorajszej nocy:

I jeszcze porównanie nieba przed i po wyáczeniu latarni ulicznych. Zdjécia niemal surowe, tylko balans bieli poprawiony:

http://makeagif.com/i/YOZHiA

 

Niby fajnie , ale to tych pięknych sztucznych gwiazdek Antoniego , to mi daleko ...

pozdrawiam

 

Na sztuczne gwiazdki to trzeba sobie zasłużyć )))))

A co do zdjęcia to mogę tylko powiedzieć tak trzyma! Oby więcej twoich jednoklatkowców przemieniało się w docelowe zdjęcia.

Nieskończoność nie jest nigdy nieskończonością Koniec zakresu regulacji przypada zawsze minimalnie za nieskończonością.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Dzięki za uwagi bamus.

Sprawdzałem przed chwilą i komentarze działają. Mógłbyś sprawdzić raz jeszcze? Dzień wcześniej zmieniałem system komentarzy na DISQUS. Może musisz kilka razy odświeżyć stronę? Sam nie wiem.

O wywzwalaniu smartfonem nawet myślałem, ostatecznie zostawiłem dwie najpopularniejsze metody.

Jeśli chodzi o różnice w FF i apsc to może będzie o tym oddzielny wpis. Choć tak z praktycznego punktu widzenia, w tego typu fotografii nie ma to ogromnego znaczenia.

To chyba wina przeglądarki bo na IE oraz na Telefonie można dodawać komentarze. Na Chrome w ogóle nie widzę pola do wpisywania komentarzy.

Co do FF do bym dyskutował. Jak się przesiadłem na 6D to jakość zdjęć była co najmniej o dwie klasy wyższa. No ale miałem dość stary Canon 1000d, być może z nowszymi modelami nie widać aż takiej kolosalnej różnicy

Nie wiem czy to tylko u mnie, ale nie mogę dodawać komentarzy do artykułów.

W artykule Aparat do fotografii nocnej/Zdalne wyzwalanie dodałbym jeszcze jedną bardzo wygodną opcję, którą sam używam - kontrola za pomocą Smartfona z aplikacją DSLR Controller . No i jeszcze warto może wspomnieć o konieczności formatu RAW i różnicy pomiędzy aparatami z Full Frame i z mniejszymi matrycami.

 

Nie widzę problemu wykonasz fotkę obrobisz to się przekonasz co i na ile.

Temat drażliwy co widać po tonie wypowiedzi użytkowników dyskusji. Fajnie byłoby zobaczyć jak wygląda zdjęcie bez dorobionych spajaków byśmy wszyscy mogli ocenić na ile finalne zdjęcie zostało zmodyfikowane i czy nadal można uznać to za zdjęcie pokazujące coś co istnieje na nieboskłonie czy nie.

Chciałbym to zobaczyć z czystej ciekawości bo sam nigdy nie używałem i nie mam pojęcia jak bardzo te sławne pluginy zmieniają rzeczywistość.

Poezja!!! Te kilka miejscówek z których robiłeś ujęcia daleko są od siebie? Pewnie całą nockę zawaliłeś. Ale w sumie dla takiego widowiska warto nie przespać I z dwie noce

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

70 minut obrotu, Mak 180, Chameleon mono, filtr czerwony 610 nm:

kurczę, ale szybko te księżyce zapierdzielają

Trzymasz ryby przez zimę na zewnatrz?

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Informacja o sprzęcie i parametrach naświetlania na pewno będzie podnosić wartość strony dla odbiorców. Zdjęcia wiadomo - ekstraklasa. Co do strony to przyjemna w odbiorze i na pewno będę zaglądał od czasu do czasu.

Jak już jesteśmy przy Nightsapes, to od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie pomysł jak by bardziej spopularyzować tę piękną część fotografii. Jest tu na forum parę osób, które uprawiają ten sposób astrofotografii i myślałem, że jakby może skrzyknąć grupę i zacząć pisać krótkie artykuły na temat sprzętu, technik, obróbki, tematów do fotografowania, itp (sam mam już w połowie napisany poradnik dla początkujących chcących uchwycić Drogę Mleczną ze statywu). Plus można by raz na miesiąc czy dwa wybierać co fotografować na szeroko i wrzucać efekty do dedykowanego wątku to na pewno widzielibyśmy więcej tego typu zdjęć na forum.

Co myślicie?

Niestety bardzo ciężko jest wygrać z ludzkimi przyzwyczajeniami. W hrabstwie Essex w UK w ramach oszczędności wprowadzany jest czasowe wyłączanie świateł ulicznych pomiędzy 2400 a 0500. Większość osób spi w tym czasie, ale nie marnują mimo wszystko sił i czasu na oporestowanie zmian. W dupie mają oszczędności i zmniejszwnie LP (o dziwo o tym też wspomniano w programie). Przepychanki nadal trwają, ale jest szansa że się uda wprowadzić zmiany na większości terenów.

Żaglówka z Orionem w tle

8mm będzie za szeroko i tak jak Darek napisał przyda się tylko w specificznych ujeciach astrofoto, a w dzień to już wogóle jak dla mnie porażka z zniekształceniami (no ale takie właśnie rybie oko jest). Celuj w 14 albo 16mm. A może Tamron 11-18mm lub 10-24mm?? Ale tutaj z drugiej strony za ciemne obiektywy.

Skala fajna, ale chyba za bardzo starałeś się wyciągnąć szczegóły i przedobrzyłeś conieco.

ATM wypas! Nie ważne jak wygląda, ważne że działa. Miejmy nadzieję, że uporasz się z komunikacją PHD z komputerem i wszystko zacznie śmigaać jak należy.

Wokół mojego miasta po północy gaśnie większość lamp ulicznych i pierwszy raz miałem okazję zobaczyć jak wygląda niebo ze zmniejszonym LP. Teneryfy z tego wiadomo nie będzie, ale jest o wiele lepiej niż ze światłami. Pierwsze 2 zdjęcia to Canon 6D 24-105L @24mm f4, ISO 3200, 15 sek, trzecie zmiana czasu na 120 sek (prowadzenie na eq1). Wszystkie zdjęcia obrobione w LR5 i zmniejszone do 33%:

w moim montażu nie ma w ogóle lunetki, więc mam zielony laser przymocowany do osi RA i w kilka sekund mam ustawiony montaż w wystarczającym stopniu ustawiony na biegun by fotografować niebo szerokimi kątami

600D ma sprawność (Quantum Efficiency) na poziome 40%, a 450D tylko 33%. 450tka wygra jedynie większym pikselem 5.2 vs 4.3, ale ma gorszy procesor i o wiele mniejszy zasięg ISO. Jednym słowem bierz 600D.

REWELACJA! Prosimy o więcej jak można.