bamus

nie znam się na Maximie i albo źle patrzę, albo nie ma informacji ile błąd prowadzenia w końcu wyszedł. Skala na wykresie w jakich jednostkach jest?

Pamiętam, ze robiłeś te testy i że wyszło całkiem całkiem. Możesz mi przypomnieć jakich ogniskowych używałeś?

Mówię tylko, że wygląda ta nowa propozycja na trochę porzadniejszą i mocniejszą od aktualnych propozycji, ale jak będzie naprawdę i jaki sukces osiągnie okaże się gdzy dowiemy się jaki będzie stosunek ceny do błędu prowadzenia/powtarzalności/nośności/łatwości w obsłudze.

Odpowiedź na SkyTrackera Ioptrona

Jak na moje oko, to wygáda na porzádniejszy i ma lunetké biegunowá w osi obrotu RA, co jak dla mnie mocowanie lunetek byo zawsze mankamentem wszelkich dotychczasowych mobilnych montazy. Jak bédzie naprawdé, nie wiem. Testy pokazá kto bédzie królowal na szerokim polu

Odległości i fakt, że widzimy takie zjawisko daje do myślenia:

- czy taka supernova, którą jesteśmy w stanie widzieć w innej galaktyce jest o wiele większa/jaśniejsza od np. Gwiazdy Keplera obserwowanej w 1604 roku? Jeśli tak, to jakby taki typ wybuchu w naszej Drodze Mlecznej wyglądał na naszym niebie?

Na fejsbookowym profilu Sky Watchera pojawił się odnośnik do strony Optical Vision Ltd. - UK Germany informujący o nowym mobilnym montażu od wujka Sky Watchera. Termin wejścia na rynek to podobno wczesne lato, ale nie ma ani informacji o cenie czy osiągach w porównaniu do np. Astrotracka. Wygląda ciekawie, zobaczymy jak to będzie wyglądać gdy więcej informacji będzie osiągalne.

Ciekawa sprawa, że nikt z Astromarketu nic nie napisał w tym wątku...

coś się chyba musi dziać niedobrego. Telefon głuchy, zero info na stronie, Facebookowa strona nie uaktualniana od połowy 2013, szkoda tylko, ze klient nie został poinformowany. Sorry panowie, ale tak biznesu się chyba nie robi. Dajcie znać o co chodzi.

Co się dzieje? Astromarket idzie w odstawkę? Może warto by jakieś oficjalne wyjaśnienia podać?

Ciekawe zjawisko . Smuga za samolotem, sama ciekawym kolorem świecąca, zostawiła cień na cirusach będącymi nad samolotem. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Forma eBooka / eCzasopisma na pewno byaby bardziej przyjazna w odbiorze na mobilnych urządzeniach, ale szczerze nie mam pojęcia z jakim dodatkowym kosztem by się to wiązało.

Wyszło bardzo dobrze, ale jeżeli mogę to 2 słowa krytki.

Chyba za bardzo chcesz wydobyć detal i za bardzo później odszumiasz je. Widać to szczególnie na pełnym ekranie. Być może to tylko kwestia gustu i warunków (pewnie i też użytego aparatu), ale ideał i balans stosunku sygnał/szum do jakiego ja będę dążył jak w końcu na poważnie zabiorę się za filmy poklatkowe to to:

http://vimeo.com/81616727

Druga uwaga to rochę dziwnie wygląda linia pomiędzy niebem a wzgórzem przy końcu filmiku - tak około 4:05. Wygląda tak jakbyś 2 warstwy niezadobrze na siebie nałożył.

W jakiej formie będzie wersja elektroniczna? Będzie dostępna w sklepie Google Playa?

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Poza tym robię tylko w S lub Mrawach .... a poza tym szuma spada kilkukrotnie co ma znaczenie w nocnych timelapsach.

Ciekawe to.Mówisz, że szum spada kilkakrotnie? Muszę sam wypróbować i zobaczyć rezultaty. Na ujęciach nicnych nie używanych do filmów poklatkowych też używasz M lub S RAW?

Panowie, dajcie spokój. Z tymi plusami ujemnymi to był tylko żart. Nie ma sensu się o to kłócić.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Smutny Orion i Jowisz w Bliżniakach

Jeszcze smutniejsze te zaświetlenie światłem jest...

 

Widzę, że surowe klatki wyglądają podobnie jak u mnie, masakryczne, nienaturalne, fioletowawe halo wokół gwiazdek. Ten obiektyw tak po prostu ma? U mnie przy dłuższych naświetlaniach  (3-4 min na AT) mam filoletową ciapkę wokół jasnych gwiazdek.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

u mnie na razie bezchmurnie, ale ani jednego jeszcze nie widziałem. Nie pomaga fakt, że radiant jest jeszcze niżej niż w Polsce

Bamus, możesz gdzieś wystawić pojedynczego RAWa?

obiecany link do pojedyńczego RAWa (ponad 20Mb):

https://www.adrive.com/public/twnMYc/L_m42_8433_ISO12400_1s.CR2

Trochę dziwne, że nazwy rojów mają być poprawnie pisane z małej litery . Jeżeli piszemy z wielkiej litery na przykład nazwy prądów morskich, to dlaczego nie stosuje się tej samej zasady dla nazw rojów meteorów?

Co do rodzaju to mi też bardziej męski rodzaj wydaje się być naturalny.

Tak nawiasem, to ciekawe jak przebiega procedura zmiany reguły ortograficznej. Czy jeżeli środowisko ekspertów (i społeczności astronomicznej) używa na codzień takich, a nie innych form i regół, to czy mogą oni mieć wpływ na decyzje twórców słownika i zawnioskować zmiany?

Bamus, możesz gdzieś wystawić pojedynczego RAWa?

Pewnie że wrzucę, ale dopiero jutro popołudniu. Właśnie zacząłem 12sto godzinną nocną zmianę

Jeszce niedawno takie foty ludzie robili za pomocą montaży. Nowe możliwości przed nami !

Myślę, że można jeszcze lepsze efekty osiągnąć. Powrócę do tematu przy najbliższej okazji z lepiej ustawioną ostrością, szybszą przysłoną i być może jeszcze większym ISO. Spodobała mi się taka zabawa

Brakuję kilka rzeczy, które wkrótce wrócą. Wybaczcie.

A co z ujemnymi plusami? Wrócą ?

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Ja też spróbowałem moich sił z ekstremalną astrofotografią statywową

Canon 6d + Tamron 70-300 @260, f5.6, ISO 12600 , 109 x 1s + dość ostra obróbka w LR5

No to czekamy. Może być ciekawie

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Bardzo ciekawie to wygląda. Wartoby chyba popracować nad sztucznym słońcem tak by wyglądało bardziej maturalnie i nad zwiększeniem zakresu ostrości. Fotografując planetę z kosmosu cały obiekt leży przecież w "nieskończoności". Może podobny efekt uzyskał byś fotografując obiekt z daleka teleobiektywem ?
Planujesz dodać jakoś szticzne gwiazdy w tle?

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Jeżeli miałbym się do czegoś przyczepiś, to tylko do niepotrzebnego stworzenia nowego tematu, podczas gdy są już dwa rozbudowane wątki na temat komety Lovejoy, które wiszą na forum od wielu miesięcy.

No ale wtedy wielu użytkownikom by umknęła tak piękna fotka, bo nie każdy już zagląda do tasiemcowego wątku. Wg mnie taka fotka zasługuje na osobny temat.