Skocz do zawartości

Adam_Jesion

Astropolis
  • Postów

    22 567
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Odpowiedzi opublikowane przez Adam_Jesion

  1. Panowie - to nie jest dziwna konstrukcja, ale off-axis newtonian :)

    Czyli newton, ale z zerowa obstrukcja. Wiele konstrukcji off-axisowych daje sie zmiescic w jednym tubusie. Tu akurat jest inaczej. Widzialem nawet refraktor 200, czy 250 ktory byl wlasnie tez w ten sposob "zlamany". Niestety takie newtony sa cholernie drogie.

  2. No facet, jak uzywa sie starego softu to nie miej pretensji. Nie jestem programista ani adminem wiec daruj sobie. A merytoryczna administracja forum kolego to nie programowanie ani zmienianie jakis rzeczy w kodzie. To gotowy produkt, a jak trzeba cos dodac to od tego sa programisci.

     

    Przypominam, ze to gotowy produkt rozbudowywany od lat. Wydziwiasz jakies komiczne problemy. Zajmij sie merytoryka i nie siej negatywnej energii.

  3. Kurcze, mój zmieścił się w 10000 zł z porządną złączką Intesa, a jak dołożyć do tego chromacor 2 to będzie odlotowe, już chyba duże apo za 1/3 ceny  :lol:

     

    No wlasnie... chromacor! Ciekawy jestem tego w szczegolnosci, bo sam przeciez nie tak dawno temu szedlem ta droga. To kiedy bedzie do oblookania ;)?

  4. No tak, ale my raczej mowimy o 180 i 210 ktore sa w "zasiegu" reki. Niestety to jest tak, ze dopoki sie przez takiego nie spojrzy to teoria moze nie byc przekonujaca. Lustro to podstawa, a na pewno jest swietne. Pytanie tylko, skad ten kontrast dobry jezeli obstrukcja jest bliska 30%?

     

    Macie moze jakas galerie planet z "malych" Mewlonow? Bo ja raczej bym w nim upatrywal sprzet do planet, zamiast ciezkich, wielkich i drogich APO. W cos takiego z pewnoscia bym celowal i pod takim przeznaczeniem. Wczesniejszy kandydat to MN, ale widze, ze cena dosyc podobna.

     

    Tylko caly czas mi sie wydaje, ze Waldek majac 128APO i teraz do tego Mewlona 210, tak naprawde ma 2 specjalistyczne sprzety planetarne. Myle sie?

  5. Wiec jak widzisz - nadal nie mamy kandydata. Nie wspominajac juz o cenie 5 tys zl.

     

    Mówiłes 10000zł.

     

    Ja mam dwie lewe do robienia przy teleskopie poprawek dlatego wolę kupić gotowca od początku do końca nawet jak bym miął przepłacić.

     

    A to pewnie,... ja tez. Zeby nie bylo, ze chwalimy Synte w niebo. Pamietaj, ze caly czas mowie o cenie, ktora daje jakosc obrazu teleskopow drozszych o kilka klas. Pamietaj, ze sa ludzie ze znacznie nizszym budzetem i wreszcie mamy na naszym rynku produkt, ktory moze im pokazac to, co widzi sie w telepach zupelnie innej klasy! I to jest cos, pod czym podpisuje sie obiema "recyma" ;)

  6. No nie ulega watpliwosci, ze za te pieniadze to super sprawa. Pytanie tylko, jak w przypadku Mewlona ocenic Aperature Factor? W czym i dlaczego bedzie np lepszy od zwyklego newtona 180 z dobrym lustrem (poza ogniskowa)? Napisz nam cos wiecej o tej konstrukcji! Dlaczego takahashi np zdecydowal sie na takiego Cassegraina, a nie np MC czy SC? No jedyna rzecz in plus to czas chlodzenia.

     

    A gdzie ty masz takie ceny na Mewlony? Gdzie tego szukac?

  7. Dokladnie. Nic sie nie da zrobic, bo nie ma pogody. Tyle co jest teraz napisane to wszystko co juz wiemy o tej konstrukcji. Ma juz poluzowane zaciski od lustra. Jezeli to nie pomoze, to bedzie oznaczac, ze cos jest nie tak z lustrem w tym modelu. Mam nadzieje, ze tylko w tym, dlatego czekam na opinie Bociana!

  8. O matko boska - ty pisales o SN!!! Sorry... pomylka.

     

    Jezeli ten SN Meade'a daje podobne obrazy co MN Intesa to zleja ja faktycznie. Chociaz z drugiej strony MN 8" kosztuje jakos 3-4 tys $ sama tuba.

     

    Wracajac do 8"SN to na pewno ten sprzet nie ma takiego wyciagu (WO/JMI). Na LXD55 stabilnosc tez ustapi znacznie tuningowanemu DOBSOWI - no i wygoda obserwacji. Tu sobie na stoleczku siedzisz. No i jeszcze motofocus w "standardzie". Dochodzi do tego jeszcze kwestia parowania plyty korekcyjnej. Synta wytrzymala ostatnio w puszczy do samego konca. Odlecialy okulary, szukacze, a lustro czysciutkie.

     

    Wiec jak widzisz - nadal nie mamy kandydata. Nie wspominajac juz o cenie 5 tys zl.

  9. Czesto slyszymy o tej konstrukcji, ale w zasadzie w tej czesci swiata malo o niej wiemy. Troche sobie o niej poczytalem i w zasadzie na razie nie zachwyca. Na pewno jest polecana jako planetarny specjalista - to pisza wszedzie. Testy DS robia tylko jakby przy okazji. Wszedzie wymienia sie jako wade kome, ktora i tak jest mniejsza niz w definicji jego konstrukcji - DALL KIRKHAM.

     

    Waldek - powiedz nam, dlaczego kupiles Mewlona, majac juz APO 128? Z tego co czytam, 250 Mewlon daje porownywalne obrazy co 6" APO. WIec gdzie ta rewelacyjnosc Mewlona? Gdzie tu tkwi jakis kruczek? Faktem jest, ze to male gabarytowo i lekkie teleskopy, ale to chyba nie wszystko.

     

    Mowiles mi, ze juz od dlugiego czasu czytasz o nich i sie zachwycasz. Wrzuc nam jakies linki, bo na CloudyNights jakos strasznie na pieja na Mewlony. Juz bardziej optymistyczne sa recenzje Maksutov-Newtonian'ow.

     

    Oswiec nas, bo moze ten Mewlon jest dobra droga rozwoju? Na razie przeczytalem 2 recenzje. Zaczynam sie w nich bardziej edukowac, ale twoje informacje beda bezcenne.

  10. Mirku - gwarantuje ci, ze meade SCT 8" w obrazach DS to 1/4 tego co da 8" Synta. Gigantyczna ogniskowa, male pole, ... Planety moze podobnie - trzeba by bezposredni test zrobic, ale tu w DS przegrywa. A jaka roznica w cenie? No wiec dalej czekam na propozycje, bo ta wg mnie nie rowna sie. Refraktory odpadaja, bo w tej cenie tylko 150 achro, a tu w zasadzie w kazdej kategorii przegrywa.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.