Adam_Jesion

Recenzja zostala zaktualizowana - patrz pierwszy post w tym watku!

Tak jak obiecalem, wrzucam tu zdjecia z pierwszej sesji testowej Synty 200/1200. Autorem zdjec jest Andrzej "Lysy".

Cala recenzje teleskopu znajdziecie tu:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1669

Po lewej widoczny Intes MK66 - MaksutovCassegrain Andrzeja. Po prawej widoczna "aparatura badawczo/pomiarowo/rejestracyjna. To zielone to oczywiscie product placement - za reklame dostalismy kupe $

Tu widac obydwa sprzeciki i "operatora" w mojej skromnej osobie. Ta z lewej to oczywiscie nasza bohaterka - SYNTA 200/1200

Tu widzimy rownolegle stanowisko badawcze - Vixen FL102 APO razem z wlascicielem - Crocodile. Tak, to ten niski czlowiek Na innym zdjeciu przekonacie sie, jaka malutka jest ta synta - oczywiscie przy Krokodylu...

Ooo, tu lepiej widac Vixena - no i wlasciciela... Nie wiem, co tam na niebie zobaczylem? A moze cos w oknie Andrzeja domu...?

No i tu widzimy prawdziwa wielkosc Synty. Musimy tylko wziac poprawke na Crocodile - pewnie ze 200 cm!

Zlozony montaz Dobsona, ktory jest w zestawie z Synta 200/1200. Widoczna polka na okulary oraz bardzo przydatna raczka do noszenia tego dosyc ciezkiego montazu.

Wewnetrzna strona tubusa - widac pajak i mala obstrukcje

Sruby, ktorymi mozna bardzo dokladnie wyjustowac lusterko wtorne. Zwroccie uwage na cienkie blaszki pajaka, ktore przy rozogniskowanej gwiezdzie praktycznie nie sa widoczne (!)

Szukacz i wyciag

To wlasnie na tym zaczepiony jest tubus w montazu dobsona. Widoczna podkladka, ktora ma na celu usprawnic tarcie w trakcie nachylania tuby.

Wyciag w calej krasie. Drobny lifting i moze byc naprawde przyzwoicie. Jak widac, teleskop sprawia bardzo przyjemne wrazenie.

Sruba do regulacji pajaka

Zestaw standardowych okularow. TAK! Ten Nagler 12mm jest w zestawie!!! ...zartowalem - on drozszy od calego teleskopu

Tylna czesc lustra jest praktycznie na wierzchu. To jednak jest zaleta - dzieki temy lustro bardzo szybko dostosowuje sie do temperatury otoczenia. Dookola widoczne sruby sluzace do kolimacji lustra glownego.

Synta w 2 przenosnych czesciach...

...oraz po zlozeniu! I tak to wlasnie wyglada w pracy

[/img]

Nie nie, jeszcze nie rozmawialem z decydentem w sprawie testow 250. Mam juz kontakt i jutro bede negocjowal - bo przeca tak za free nie bedziemy fotoclassicowi interesu rozkrecac - wiec niech i z tymi asystentkami przyjedzie, a jakos sie sprawe zalagodzi;)

Mirku - absolutnie nie jest to 250/1500!!! Dokonalem pomiarow i jest to teleskop f4, czyli jezeli zalozymy, ze ma 250 srednice, to ogniskowa wychodzi 1000

Czyli jest to na 100% 250/1000

Tak - od jutra u mnie synty po 3 tys

A tak powaznie - ciesze sie ze P. Agnieszka poleca nasze forum. W sprawie naszej reklamy na stronach FC bedziemy rozmawiac. Na razie numero uno jest testowa 250

Tak sie wlasnie robi 2 stronny PR

Mirek już się walę po głowie       , aż mnie łeb boli - ale kuźwa niewytrzymałem! Już niedługo się przekonam czy to dobra decyzja. Kto nie ryzykuje ten Synty nie ma!  

P.S.

Została w Fotocllasicu jeszcze jedna sztuka... ups... śpieszta się, śpieszta, bo następne dopiero za chiński mięsiąc.,, :rr:  

...A tam Mirek, 1750 to kurde nie majątek... :slon:

CO!!!??? To juz wszystkie poszly? Cholera - dzwonie do prezesa po prowizje - niech mi daje 250 jako gift za PR ktory tu uskutecznilem

No to panowie - w czwartek dowiemy sie, czy te Synty sa powtarzalne w jakosci

Tak wygladaja popularne dzienniki w wiekszosc artykulow specjalistycznych. Tak to jest, jak sie robi cos o wszystkim.

Nie zapomne zdjecia z gazety, ktore bylo umieszczone przy okazji "deszcu meteorytow" - podpisane bylo - wielki deszcz meteorytow. A wiecie, co w rzeczywistosci przedstawialo?

Fotke gwiazd z dluga ekspozycja i bez prowadzenia. Takie typow "slady" gwiazd na niebie

Sprawdze, ale moze byc problem, bo to forum zlicza ilosc postow, ktorych ty nie masz. Bo stary user zostal usuniety - tak jak sobie panowie zyczyli.

Adam boję się o dalsze losy Synty... chińczycy nie nadążą produkować! :wink: Wyciągąj od nich 250 bo to będzie dopiero jazda!

No wlasnie - to jest pytanie. Bardzo mnie ciekawi - czy ta znacznie krotsz, a "szersza" Synta da sobie rade? Na DS nie mam watpliwosci - ale co z planetami? Gdyby byla np f8 to by byla jazda na planetach

Nie wdajac sie w dluzsze dyskusje - ta synta to dziwny teleskop, niby tani, niby chinski, a obrazy daje jakosci sprzetow z zupelnie innej polki. Na razie nie znam nic w tej klasie cenowiej, co by mozna prownac do tego teleskopu.

Ciekawy jestem takiej bezposredniej konfrontacji MT800 vs SW 200/1200. Moze uda sie tego dokonac w Jodlowie.

Janusz? Nie wiesz, czy ktos z obecnych w Jodlowie ma twojego Soligora? Moze bys przywiozl jakas sztuke do testu?

Nie wiem, czy to wczoraj taki wyjatkowy dzien sie trafil (ale w sobote o 4 tez mialem takie warunki), ale widoku saturna przy 250-300x w spokojnych momentach to chyba do konca "dni" nie zapomne (to byl najlepszy widok jaki widzialem). Jak z dobrego zdjecia. Mam swira na pkt dopatrywania sie szczegolow w pasie. Tu poza przerwa cassiniego widzialem wyraznie strukture pasa, rozna jasnosc (ostatni skladnik wyraznie ciemniejszy). Dlaczego nie wyciagnelismy laptopa na czas??? Ale z drugiej strony wtedy nie zobaczylibysmy tych pieknych widokow - zarowno w newtonie, jaki i Maksutovie. Pamietajmy, ze Maksutov to przeciez planetarny specjalista dajacy bardzo dobre widoki planet. Jakim prawem podskakuje mu prosty i swiatlosilny newton?

Potwierdza sie, ze newton to tylko lustro - im lepsze, tym lepsze obrazy. Nie mozemy sie odczekac testow pod ciemnym niebem. Az strach pomyslec, jak przy tej jasnosci, ostrosci i rozdzielczosci wyglada M13 :shock:

Zamowilem dzisiaj rano kolejne 2 Synty. Zobaczymy jaka jest powtarzalnosc tej optyki.

PS. Dzisiaj na 100% do recenzji wrzucam fotki Synty autorstwa Andrzeja. Zobaczycie ja z bliska.

PS2. Ciesze sie, ze Foroclassic podjal rozmowy ze mna w sprawie przeslania testowej 250. Mam nadzieje, ze rozmowy skoncza sie pozytywnie i juz niedlugo bedziemy mogli sie przekonac, jak wyglada 200 przy 250 pod ciemnym niebem

aaa, to tak wyglada wlasnie astro-party

Do Jodlowa panowie - do Jodlowa...

A ty bedziesz w Wawie? To cie odwiedzimy

Zdecydowanie brac...

tu masz wiecej info:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1669

Wydaje mi sie, ze do obserwacji wizualnych montaz od Soligora powinien dac rade. EQ5 do tej wagi jest "wypasem". EQ6 to przegiecie paly i strzelanie z armaty do wrobli. Ta tuba jest dosyc lekka!

Cichy - prosimy o zmniejszenie twojej fotki, bo strasznie wielka i sie strona rozjezdza

No??? żeby to stwierdzić to trzeba poczekać z dekadkę Mirku  :wink:  

Jesionie proponuję test porównawczy Mak150mm Synta Newton 200mm Synta refraktor 150mm na gwiazdach podwójnych, to określi nam w pełni klasę jej optyki, ring wolny drugie starcie        

Zrob też fotki po sobie takimi sprzętami planety Mars to zobaczymy co i zaś w nich siedzi za optyka :?:   :?:  :?:  

Chcesz konkretów? proszę bardzo działaj !!!

Noooo... i o to chodzi! Podwojne dzisiaj przytescimy. Z fotami planet jest problem, bo z barlowem to niezle spie... z kadru Ale jak Andrzej ja kupi, to wtedy bedzie mozna zrobic bezposrednia konfrontacje foto, bo bedzie mial obydwa na jednym montazu (moze juz z motorami).

Nie no bez jaj - nie ma jak przy normalnej dzialalnosci (przecietnej) wrzucic teleskop w koszty. Tzn wrzucic to mozna wszystko - pytanie tylko, jak uzasadni sie niezbednosc takiej "inwestycji" w prowadzonej dzialalnosci. Juz raz w ramach kontroli niezle sie tlumaczylem z telewizorow w firmie, ktore akurat byly potrzebne, bo to byla agencja informacyjna i z niej brany byly np wyniki meczow live

Co ty opowiadasz? Nikt nic nie wyrzuca. Mozesz wyjechac na rok, a tu nic twojego nie zginie. Przeczytaj dobrze, jakie warunki zostaly uzgodnione ze starym forum. Jezeli ktos ma pretensje, ze wyrzucono jego usera, prosze napisac o nich pod adresem starego forum do ludzi, ktorzy takie decyzje w imieniu wszystkich podjeli.

Janusz, zamiast wycieczek personalnych napisz jakies pomysly na kolejne testy! Konkretnie! Potem wg tego schematu bedziemy wszystko tak testowac, co wpadnie w lapy.

Pepe - podziekuj kolegom ze siostrzanego forum. Taki dali warunek, aby sie wreszcie uspokoilo!!! Kazali wywalic wszystkie LOGINY ze starego forum!!! Juz nic nie zniknie - daje slowo! Myslisz, ze bylo nam latwo wywalic uzytkownikow?

CO? Zmyles powloki antyrefleksyjne?

Andrzej - zobacz ten link, bo go chyba nie widziales jednak:

http://www.tarabella.it/astronomia4.htm

Oj Panowie - nie dywagujcie bez sensu. MC nie jest w stanie dorownac przy planetach MN. Wystarczy prownac zdjecia jakie sa robione MN, a jakie sa robione MC. Roznica jest kolosalna.

I Janusz - sugerujesz, ze na Cloudynight recenzje pisza niedzielni obserwatorzy?

Teleskop jest przeciętny bo gorszy od maków z optyką O.K. ale za okazyjną cenę i ta cena na Dobsonie stanowi jego największą zaletę 8)

No i widzisz - sam wpadasz we wlasna pulapke!!! Co to znaczy, ze jest gorszy od Macow??? Planety pokazuje podobnie, a na DS to juz masakruje Maksutova 150!!! Wiec nie wprowadzaj czytelnikow w blad.

JEszcze raz powtorze. Co tu jest huraoptymistyczne jezeli w MC ledwo widze obiekt, a w Syncie widze bardzo dobrze i to przy jasnym niebie?

To samo w planetach - nic wiecej w Vixenie APO, czy Maksutovie na Marsie nie widze. Wiadomo, ze czarne niebo wokolo marsa bedzie czarniejsze w APO, ale czy warte jest to ceny x10? Jezeli ktos ma nieograniczony budzet - to pewnie - niech bierze. Ale nie o tym tu dywagujemy! Prawda?

Widzialem wiele teleskopow w tej cenie (nawet wiekszej). Zaden z nich nie jest w stanie rownac sie z ta Synta! I to jest fakt nad ktorym nie da sie przejsc obojetnie.

Dokladnie - dlatego starcie jest dobre. Poza tym, jak pisalem, wczesniej nie trafilem na dobre warunki - i to byl faktycznie najlepszy Mars. Przy ostaniej sesji Mars moim zdaniem pokazal tyle samo szczegolow we wszystkich teleskopach. Porownajcie tylko ich ceny

A gdzie Andrzej pisal cos o ksiezycu? Ksiezyc jest bardzo, bardzo dobry.

Poza tym sa pierwsze zdjecia z Synty w dziale galeria.

PS. Sprzet nalezy oceniac w danej kategorii. Nie mozna powiedziec, ze wyciag jest zly i ma luzy - bo wtedy trzeba porownac do np wyciagu Vixena, ktory jest faktycznie lepszy - ale jaki to ma sens? Jezeli ktos sie nie przesiada z takiego sprzetu to oceni te cechy na bardzo dobre. Ludzie ktorzy "bawia" sie teleskopami po kilkanascie-dziesiat tysiecy zl beda wytykac takie wady, jak "niematowy" lakier ! Ale kto sie bedzie na Boga przesiadal z drogiego teleskopu na tani?

Janusz - czytaj dobrze, bo nigdzie nie konfrontuje montazu dobsona z paralaktykiem. A porownujac z zestawem EQ5+refraktor 150 to moge porownac ceny i uzytecznosc sprzetu w obserwacjach wizualnych. Bo przede wszystkim nie ma refraktora na dobsonie, a na tym paralaktyku generalnie nic nie da i komfort obserwacji znacznie nizszy i obraz tez!!! Nie winikam w roznice technologiczne. Lidzy sie to, co mozna zobaczyc i jak!