endriu624

Będę informował na bieżąco o postępach reklamacji

Właśnie miałem możliwość porównania celestona 15x70 z TPL 20x80 [Jupitera] i przyznaję z bólem serca że sky master 15x70 jest lepszy od tpl 20x80 . 15x70 ma troszkę lepszy kontrast trochę większe pole widzenia, Jasność i zasięg gwiazdowy jest na takim samym poziomie, ale po porównaniu wielkości pryzmatów w obu lornetkach doszedłem do wniosku że przelot optyczny w obu lornetkach jest taki sam i TPL mimo obiektywów 80mm sprawia wrażenie lornetki 70mm przez obcięcie stożka światła ,jeżeli chodzi o fiolet to nie widzę różnicy między nimi,Tak że w chwili posiadania tpl zyskałem tylko na większej masie lornetki 2,7kg ,15x70 jest prawie połowę lżejszy, Celeston 15x70 dalej pozostanie kultową lornetką.Artur dzięki tobie zrobiłem te porównania nie dawało mi to spokoju że twoje bino też obcina na pryzmatach.Tak że celeston 15x70 to chyba najlepszy wybór między 70mm a 80mm bo lornetki mają taki sam przelot optyczny.Zrenica wyjściowa w celestonie 15x70 ma wartość 5 mm a w TPL 4 mm.Za TPL przemawia pręt statywowy co stanowi sztywną konstrukcję, odporność na czynniki atmosferyczne i niska cena. Co do jakości wykonania TPL robi wrażenie solidniejszej lornetki, ale obserwacje z wolnej ręki są prawie nie możliwe przez TPL [ja osobiście wytrzymuję pół minuty i muszę odłożyć lornetkę].Celeston 15x70 to zgrabna l lekka lornetka z dużym polem widzenia , obserwacje z wolnej ręki są o niebo lepsze i nie wymaga solidnego statywu jak TPL, to 5 krotne mniejsze powiększenie nadrabia większym polem widzenia i źrenicą wyjściową [lepszy kontrast jest chyba związany z mniejszym powiększeniem],i przy dzisiejszej cenie za celestona 15x70 359zł jest on najlepszym wyborem w zakresie 70 , 80 mm.Mój TPL po ustawieniu na statywie pokazał braki w kolimacji były one wcześniej niewidoczne, na widokach mało zauważalne ale na gwiazdach widać od razu złą kolimację, poza tym są różnice w warstwie odblaskowej MC na obiektywach jeden obiektyw ma wyraźnie zieloną powłokę a drugi wpada w niebieski odcień,pryzmaty też mają różnice w pokryciu MC i wydaje mi się że na jednym pryzmacie jest brak pokrycia warstwą MC.Czyli historia się powtarza sklepy internetowe sprzedają buble myśląc że nikt tego nie zauważy a w sklepie sprzedają lepszy towar,Złożyłem reklamację w sklepie Teleskopy.pl właśnie będzie mijał miesiąc od kupienia lornetki, ale trudno jest sprawdzić lornetkę w ciągu 2 tygodni jeszcze taką dużą.Teleskopy.pl deklarują że sprawdzają dokładnie lornetki przed wysyłką przez optyka [i nie zauważył różnic w pokryciu warstw MC] ,w co bardzo wątpię, Zażyczyłem sobie wymianę na Celestona 15x70 ,Jeżeli jest to faktycznie porządny sklep to chyba nie odmówią.

Kupiłem o godz. 9.rano w lidlu było 5 sztuk 2 stuki były ok. obraz żyleta mechanika w miarę przyzwoita , obudowa jest metalowa.Za tą kasę nie ma lepszej lornetki,porównując poprzednie modele ten jest chyba najlepszy optycznie.Rosyjskie lornetki padają jakością optyki w porównaniu z tą lidetką.

Ja ją kupuje na bank ,choćby na same okularki LE się opłaca do nasadki bino ,Dają 5 lat gwarancji ,pokaże się w czwartek 8 mar. rano, pryzmaty BAK 4 cena 80zł

Pogratulować to ja mogę tobie Artur Revelation 20x88 mi nie ma czego gratulować to tylko namiastka sprzętu jaki ty masz ale i tak mi sprawia jupiter 20x80 dużo radości, na otarcie łez mam Maka 127 SW z nasadką bino tak że znowu widzę na dwoje oczu,obserwacje na jedno oko to nie to samo co w stereo szczególnie planetki są niesamowite w maku + bino ,ale muszę przyznać że mak i 20x80 dobrze się uzupełniają, może lepiej było by mieć 25x100 ale mnie nie stać na razie na takiego giganta.Pozdrowienia

Jest to trudne do stwierdzenia ważne żeby twój Garret miał metalowe tubusy co znacznie podniesie trwałość lornetki można to stwierdzić detektorem metalu nie magnesem.Każda szanująca się firma daje swoje naklejki holograficzne na produkcie żeby uniknąć podróbek.Ale nie jest to zasadą że tak musi być.Kupując w polskim sklepie masz przynajmniej 2 lata gwarancji i 7 dni na wypróbowanie lornetki[Ja skorzystałem z tego prawa i oddałem celestona i kupiłem TPL "Jupitera"] Mnie też boli serce że nie mam metalowych tubusów ale w cenie 395zł trudno tego wymagać

W moim TPL jest to mocowanie obiektywów solidniej wykonane widać to na fotce wyżej i dodane jest jeszcze uszczelnienie bo lornetka jest prawdopodobnie wodoodporna [sądząc po napisie na lornetce "waterproof&floating 20x80 long eyerelief" ] nawet uszczelnili te śrubki kolimacyjne przed przeciekiem jakąś przezroczystą masą elastyczną [chyba też jest wypełniona azotem ale tego nie jestem pewien ,powinien gdzieś być zaworek do uzupełnienia azotu]. Wczoraj oglądałem niebo ponad godzinę i po wniesieniu do domu lornetki obiektywy nie zaparowały w przeciwieństwie do moich okularów na nosie. Pozdrowienia

Jeszcze fotki lokalizacji śrubek do kolimacji TPL [Jupitera] jak ktoś się zdecyduje na kupno TPL żeby nie miał problemu z kolimacją .W tym miejscu guma jest nie klejona tak że wystarczy ją lekko podważyć.Pozostałe 2 śrubki są umieszczone symetrycznie po przeciwnych stronach,a zasada kolimacji przypomina literę "X"

Tak w skrócie żeby nie rozwijać wątku,B.dobry wybór to Celeston Sky Master 15x70 kosztuje 399zł. jedyny mankament to marny futerał który nie zabezpiecza lornetki ,pasek na szyję który może obciąć głowę,i chwiejna stopka statywowa [podobno że już dają lepszą w zestawie] W tej cenie nie kupisz lepszej lornetki ma wiele pozytywnych opinii a przede wszystkim pole widzenia które wynosi 4,4 stopnia.W tą lornetkę celowałem osobiście ale wybrałem większą aperturę 80mm gdyż służy mi tylko do astronomii,A sky master 15x70 posłuży ci i do astronomii oraz w plenerze świetnie się spisze dzięki szerokiemu polu 4,4 stopnia.i jeszcze masz kasę na statyw,Wg.mnie nie masz lepszego wyboru, na optyczne.pl jest ta lornetka na 7 miejscu w rankingu lornetek astronomicznych.Pozdrowienia i udanego zakupu.Ps. Ja osobiście sprawdzę tego bresera 10x50 w lidlu, podobno jest to optycznie lepszy model jaki się dotychczas ukazał [5lat gwarancji] i ma wyjście na statyw, będzie to turystyczne uzupełnienie mojego TPL 20x80 razem z exaktą DH Ligcht 10x25

Mam na myśli to że jest kupiona w USA a tam normy jakościowe są inne niż w europie, po prostu chińskie wyroby są okrojone co do materiałów np. mamy plastik na tubusach dlatego że skraca to proces produkcji np.w plastiku można odlewać gwint i odlew jest gotowy do montażu,w przeciwieństwie do odlewu ze stopu magnezowego gdzie odlew podlega dodatkowej obróbce skrawaniem i barwieniu chemicznemu.Osobiście nic nie mam przeciwko chińskim produktom optycznym sam mam Maka 127 SW produkowanego w chinach,i wszyscy wiedzą że jakośc optyki jest coraz lepsza.Tylko lornetka 20x80 jest dość dużych gabarytów i stosowanie plastikowych tubusów zamiast metalowych powoduje częstą utratę kolimacji, bo plastik nie jest stabilny i w ciągu upływu czasu się deformuje,jest to normalne zjawisko fizyczne.A ta kupiona w USA może ma metalowe tubusy.Np starsze celestony mają metalowe tubusy a nowe plastikowe poza tym nowe lornetki mają za duże rozbieżności w parametrach mimo że to celeston dopiero drugi lub trzeci egzemplarz spełnia wymagania klienta,i dla mnie nie jest to normalne zjawisko,jeżeli kupujesz celestona to firma ma gwarantować odpowiednią jakość wyrobu niezależnie gdzie była montowana ,a to że części są identyczne z innymi firmami w lornetkach podważa autentyczność np.celestona. Mój TPL może służyć za bazę serwisową np.celestonowi itd.Chińczycy zawsze coś lubią dołożyć od siebie lub usprawnić żeby obniżyć koszty produkcji

Jeżeli ten garret to nie chińczyk lecz orginał to nie ma się co zastanawiać

Ta lornetka za 15 zl powiększa około 7x jedyne szkło jakie tam jest to pryzmaty, obiektywy to plastik i w dodatku barwiony oraz płytka szklana ze skalą umieszczona w prawym okularze okulary też sa plastikowe, próbowałem coś takiego naprawić w celach raczej edukacyjnych ale zostały mi tylko po niej pryzmaty i płytka ze skalą,Powiększenie 25X w lornetkach było często omawiane na forach i jest sensowne raczej w obiektywach 100mm w lornetce najważniejsza jest jasność i transmisja światła i sprawność optyczna gdyż ma służyć do przeglądu nieba , poszukiwań komet itd. do planet nawet 30x to mało jedynie księżyc no i tranzyt księżyców Jowisza wygląda w 3D super .Oczywiście podstawa to statyw nawet dla 10x50 daje duży komfort obserwacji. 8 kwietnia ma się pokazać w lidlu słynna lornetka lidetka breser 10X50 za 79,99zł na pewno godnie zastąpi te cudo made in russia .Jeżeli stać cię na lornetkę 20x80 to się nie zastanawiaj bo wybór w cenie 600 zł jest w miarę przyzwoity a przez aperturę 80mm dużo zobaczysz, to już nie lornetka tylko dobre bino miałem celestona 20x80 za 600zł i oddałem go do delty optikal a kupiłem TPL 20x80 w cenie 395zł nie jest to lornetka dla wymagających ale zostanie ci kasy na w miarę przyzwoity statyw, ps.celeston i tpl to prawie te same lornetki 20x80 o tej samej jakości optyki i mechaniki osobiście miałem możliwość je porównywać i w ramach oszczędności oddałem celestona który był minimalnie gorszy od TPL.Czytaj fora a nauczysz się na błedach innych co kupić a sprzęt potem trudno sprzedać za sensowne pieniądze a dobra lornetka sprawi ci dużo frajdy i radości z obserwacji nieba na długie lata.Pozdrowienia

Też myślałem o nikonie aktion CF ale okazało się że w optyczne pl jest recenzja nikona o symbolu EX a różnica cenowa tych lornetek to około 200złotych poza tym EX ma mostek metalowy a CF plastikowy i jest produkcji china oraz w CF ugina sie.Sprawdzał to Janusz P i różnica jest opisana w astromaniaku poza tym są jakieś różnice w warstwach MC między EX a CF,Też byłem zainteresowany nikonem 10x50 ale zrezygnowałem z tego Nikona CF [ z powodu uginającego się mostka plastikowego ] za 3 stówy , a chyba 550zł kosztuje Nikon EX i w tego nikona bym celował i jest wodoodporny i wypełniony azotem.Pozdrowienia

To jest temat redachtor ciekawe jaką kupi lornetkę ,z tym prętem jest wygodniejsza na statywie

Tu jeszcze kolejne fotki tego TPL [Jupitera]którego wczoraj dostałem z teleskopy.pl za 395zł przesyłkę zrobili gratis

Celeston 20x80 kosztował niecałe 600 zł.ty zapłaciłeś 1100zł niezła promocja. okazało się że mój celeston też do końca nie jest idealny miał różnicę w pokryciu warstwy MC na pryzmatach więc oddałem go Delcie Optikal w salonie w Katowicach i zamówiłem tego TPL w teleskopach.pl jak zamawiałem wcześniej koledze tego tpl nie sądziłem że to prawie te same lornetki.właśnie wczoraj dostałem kurierem tego tpl[Jupiter] i zostało mi dwie stówy w kieszeni. Wczoraj przeglądałem w necie lornetki pod nazwą 20x80 i doznałem lekkiego szoku ile firm robi niemal takie same lornetki. Wyjątkiem jest chyba sky master 15x70 celestona bo nie znalazłem o tej aperturze lornetek innych firm o tym samym wyglądzie

TPL [Jupiter] nie jest Celestonem tylko wygląda identycznie jak celeston oraz inne lornetki, ale obiektywy na pewno są identyczne .pryzmaty mają powłoki MC niebieskie okulary też wpadają w odcień zielony jak obiektywy,Ogólnie ujmując w cenie około 600zł.oraz 400zł TPL, lornetki są przeważnie na tym samym poziomie jakościowym i optycznym sam się o tym przekonałem porównując te dwie lornetki

Fotka wykonana z TPL tel.kom. Nokia 6630 z ręki to zażółcenie w środku kadru jest winą telefonu

Na forum astromaniaka była debata o Nikon Action 10x50 CF i wyszło na to że to też jest chińczyk ,a wracając do TPL i celestona znalazłem jeszcze kilka firm w internecie które produkują takie same lornetki,i niemożliwe jest żeby kilka firm miało takie samo wzornictwo przemysłowe bo by się pozabijali nawzajem ,Jest to nabijanie klienta w butelkę ,bo jak mi się wydaje jedna chińska firma produkuje dla kilku firm prawie te same wyroby

15x70 nie miałem ale na astromaniaku był on opisywany i chyba tam były porównania z 20X80

Odniosłem wrażenie że te wszystkie lornetki pochodzą z tej samej formy odlewniczej.Kto ma np.Polski skuter Romet ma chińczyka Obawiam się że te lornetki są identyczne TPL i Celeston tylko potem łatwiej sprzedać celestona jak tego TPL Obie są wodoodporne korpusy metalowe mostek metalowy obie mają takie same luzy na mostku tubusy plastikowe gumowane.To skąd dwie różne firmy robią takie same odlewy

Te starsze celestony mają obudowy odlewane ze stopu aluminium z cynkiem i są kruche ale sztywne, Sky Master 15x70 też ma plastikowe obudowy .Ale korpus oraz mostek w tpl jest metalowy

Celestony też mają tubusy plastikowe jak i wachacze [tam gdzie kończy się pręt ]te nowe odchudzone oczywiście Celeston kosztuje o 150pln więcej od tpl z centralną regulacją ostrości

kolejna fotka