-
Postów
284 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez endriu624
-
Tubka bardzo zadbana ,stan igiełka, W zestawie; Tuba SW 150/750 z szyną i obejmami. Szukacz 6x30 zestawowe złączki do wyciągu 1.25 cala i 2 cale. Brak kartonów i kitowców .papierologia oczywiście jest. Cena to 400 zl + 25 zl wysylka. lub odbiór osobisty. na pierwszym miejscu rozważę oferty z odbiorem osobistym.est przesiadka na docelowy teleskop.
-
Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek
endriu624 odpowiedział(a) na panasmaras temat w Artykuły (archiwum)
Ponowilem test na moim SM 15X70 tym razem zamiast szczelin umieścilem dwie dziurki fi 1 mm w odleglości 70 mm . Kamerka byla ustawiona w 3 odleglościach pierwsze dwie odleglości byly tak jak normalnie spoglądam przez lornetkę ,ostatnia odleglość to 30 mm od okularu. Mój SM 15X70 ma ponad 2.5 roku- 58 odpowiedzi
-
Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek
endriu624 odpowiedział(a) na panasmaras temat w Artykuły (archiwum)
Zapewne osoby mające takie lornetki w końcu zrobia osobiste testy,- 58 odpowiedzi
-
Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek
endriu624 odpowiedział(a) na panasmaras temat w Artykuły (archiwum)
Zamiast szczelin, mozna wykonać analogicznie w przyslonie krzyzowo dziurki igłą w odstępie np. co 2 mm zaczynając od pelnej apertury 70 mm a kończąc na fi 60 mm. Test na dziurkach po igle w przyslonie zamiast szczelin jest prościej wykonać bo wykonanie dziurek iglą jest znacznie prostsze i lepiej jest policzyć to co widać.- 58 odpowiedzi
-
Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek
endriu624 odpowiedział(a) na panasmaras temat w Artykuły (archiwum)
Widzę że włozyleś dużo pracy w podsumowanie różnych testów . Mimo wszystko co zauważyłem, że testy się uzupełniają nawzajem , Mój test szczelinowy jest tylko uzupełnieniem innych testów. Te testy również mogą udowodnić czynną aperturę w innych teleskopach. Mimo wszystko bardzo dziękuję tobie, za zebranie wszystkiego w jedną całość bo zrobiłeś kawal dobrej roboty. Temat dzięki tobie jest gorący i pewnie zachęci do testów inne osoby.- 58 odpowiedzi
-
- 1
-
GSO 8" vs Sky-Watcher (Synta) 8" - LIVE
endriu624 odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sklepy Astronomiczne i Archiwum Giełdy
Przydał by się pomiar luster na nożu bo GSO gwarantuje 1/8 lambda i jeżeli taka dokładność lustra się okaże prawdziwa dla GSO, to synta 8 jest zdeklasowana w każdym calu, bo dokładność lustra Synty nie jest lepsza od 1/6 lambda. Moim zdaniem jest to najważniejszy test teleskopów na dokładność lustra, bo obserwacje mogą być nie miarodajne -
Zakończony Konkurs: Wymyśl nazwę dla nowej marki teleskopów
endriu624 odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sprawy techniczne
Moja kolejna propozycja BESKID HETMAN KOMANDOR MAT -
Zakończony Konkurs: Wymyśl nazwę dla nowej marki teleskopów
endriu624 odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sprawy techniczne
kolejne pomysły ZENITAR -
Zakończony Konkurs: Wymyśl nazwę dla nowej marki teleskopów
endriu624 odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sprawy techniczne
Moja kolejna propozycja MIKRUS DRUCH PRYMUS -
Zakończony Konkurs: Wymyśl nazwę dla nowej marki teleskopów
endriu624 odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sprawy techniczne
Moja propozycja MICRUS 65 APO VESTA 65 APO -
Nasadki mikroskopowe są nieco ciemniejsze od typowych astro .Mają przeważnie pryzmaty BAK 7 Samo dorobienie noska na 1,25 " jeszcze nie stanowi problemu Gorzej jest z przeróbką na okulary do standardu 1,25" bo trzeba tam jeszcze wykonać regulację okularów.Typowe okulary mikroskopowe mają małe pole widzenia i kiepską jakość poza paroma wyjątkami,Lepiej jest dołożyć kasy i kupić jednak typową astro bo mają przynajmniej pryzmaty BAK 4 i są dużo lżejsze od mikroskopowych.
-
Blanki mają nowego właściciela .Temat do zamknięcia.
-
Ja jeszcze w sklepie delty miałem możliwość popatrzeć wybraną prze siebie nasadką przez teleskop w celu ostatecznego sprawdzenia kolimacji nasadki Tak więc wycieczka do Katowic się opłacała,bo mam dobrą nasadkę na długie lata,Koszty reklamacji wyniosły by pewnie tyle co bilet na pociąg i jeszcze nerwy czy znowu przyślą dobrą nasadkę. Ps,kto wymyślił że to nasadka Sky Watcher jak nie ma na niej żadnego loga firmowego ,można pomyśleć że to jakiś bezimienny odpad poprodukcyjny.
-
Moja żona też się już pogodziła że w domu będą dwa maczki 127 i 150, niestety kosztem 102/1000 SW ,ale nie żałuje tego refraktora że go sprzedałem bo to zwykły achromat, chociaż też swoje pazurki pokazał z bino na planetkach i jakiś sentyment jednak pozostał do tej lunetki bo pierwszy raz zobaczyłem przez niego obraz z bino.
-
Jak kupiłem maka 150 to nosiłem się z zamiarem sprzedaży 127.i to by był mój największy błąd,do tego maczka mam wiele sympatii i ten sprzęt wiele potrafi przy jego mobilności, jest zarazem zgrabny i na wypady za miasto idealny 150 już troszkę waży i jest bardziej nie poręczny co nie oznacza że jest nie mobilny.Miałem kupić Syntę 8 cali na dobsonie ale zrobili promocję więc się nie zastanawiałem nad kupnem maka 150.Poza tym nie mam gdzie trzymać takiej armaty. a maczki 150 i 127 mają już swoje stałe miejsce w szafie.Jak kupisz nasadkę bino do twojego maczka to sam się przekonasz co taki zestaw potrafi .Mój kolega ma tylko MTO 11 CA i nasadkę bino mikroskopową i wymiata tym sprzętem nie tylko planety ale i widoczki i sąsiadki.
-
Z bino jest oczywiście ciemniej w maku jak porównasz nasadkę na jedno oko i bez niej, ale nie jest tak źle, bo nasz mózg inaczej pracuje w stereo bo tak jest zaprojektowany, że odczucie ciemności zanika i zobaczysz to co opisałeś tylko w innym wymiarze,Tu mój 127 jeszcze stara fotka kupiłem oczywiście jeszcze maka 150 promocyjnego w delcie za 1399zł to jest dopiero wymiatacz planetarny,ale jeszcze z nasadką go nie testowałem bo to nowy nabytek
-
Nasadki obcinają znacznie na pryzmatach pole i dlatego bardziej się nadają do maków i SCT w jasnych teleskopach obcinają aperturę bo mają znaczną drogę optyczną ok,110mm i tam nasadka 2 calowa lepiej się sprawdzi.Jak już wcześniej pisałem Mak i nasadka bino to najlepsze połączenie na planety a poszczegalność detali jest większa niż na jedno oko.Brat jak zobaczył Jowisza to szczena z wrażenia mu opadła.
-
Sprawdzenie nasadki polega na obserwacji oświetlonej kartki papieru bezpośrednio nasadką bez teleskopu i porównując poszczególne tory można ocenić jakość bieli na poszczególnych torach i tym samym transmisje światła to oczywiście tak na oko, ale pozwala to wybrać najlepszy egzemplarz w sklepie.bo niestety są rozrzuty parametrów w tak taniej nasadce .Kupując nawet wysyłkowo WO nie masz gwarancji że tory są identyczne lub zbliżone Różnice są i będą bo to nieuniknione bo tak działa nasadka bino pytanie tylko jak duże są te różnice i tylko sam możesz to ocenić i przebrać najlepszy egzemplarz osobiście w sklepie.Wysyłkowo możesz oczywiście kupić tylko będzie cię to męczyć jak zobaczysz różnice w torach optycznych, bo one są w każdej nasadce że sam nie wybrałeś lepszej z mniejszymi różnicami.To oczywiście tylko moja rada i nie musisz z niej korzystać ma ona ci jedynie pomóc kupić dobrą nasadkę.I jeżeli bym miał kupić wysyłkowo to jednak bym wybrał pewniaka WO tylko nową w Delcie.Maczek dobrze znosi kitowe okularki ja mam parki 20mm RK ze SkyLux 25mm Synty i z Maczków oraz parki z radzieckich lornetek.Jak kupisz WO to tam już masz porządne 20mm w zestawie,Torów optycznych nie zestroisz bo tam jest lustro półprzepuszczalne i od niego zależy podział światła na oko lewe i oko prawe
-
Jestem użytkownikiem tej nasadki i praktycznie wiele nie odbiega od WO Polecam ci zakup tylko nowej nasadki bezpośrednio w sklepie żeby można było przebrać z kilku egzemplarzy,z powodu że nasadka dzieli światło na dwa tory w pryzmacie światło-dzielącym i wybrać taką gdzie różnice w torach są jak najmniejsze,dotyczy to wszystkich niskobudżetowych nasadek również WO które są produkowane w Chinach .Wysyłkowo nie kupuj w sklepie lepiej się osobiście wybrać do sklepu,Ja swoją nasadkę przebierałem w Delcie w Katowicach z myślą o kupnie WO z 5 dostępnych egzemplarzy i kupiłem jednak SW bo wypadła troszkę lepiej nie tylko cenowo.Jak osobiście będziesz miał w ręku SW i WO to sam ocenisz co kupić.Wybierz taką niezależnie od producenta która ma jak najmniejsze różnice w torach optyczntch.Bo nasadka będzie ci służyła na lata i lepiej wybrać tą najlepszą optycznie a nie firmę.Idealna nasadka to 50% na 50% w torach optycznych ale te tanie nasadki mają średnio 40% na 60% i dlatego trzeba przebierać w sklepie.Jakość torów optycznych ocenisz na białej kartce papieru oceniając zabarwienie i jasność i tak metodą selekcji masz tą najlepszą nasadkę zbliżoną do 50% na 50%.W pryzmacie światło dzielącym jest lustro półprzepuszczalne i one dyktuje o jakości nasadki.Co do obserwacji to nasadka bino na planetach powala z nóg i to jeszcze w Maku,Nie wyobrażam sobie obserwacji planet i Księżyca w moich maczkach 127 i 150 bez nasadki bino. Nasadka ideał to Denk 2 lecz cena jest astronomiczna i jest dedykowana do Ds-ów z powodu wysokiej transmisji światła jak masz kasę to się nie zastanawiaj nawet nad używką.
-
Rezerwacja.
-
Lornetka z Lidla czy coś warta.
endriu624 odpowiedział(a) na MarcinekNu2 temat w Astronomia przez lornetkę
Na tą lornetkę nie warto wydawać pieniędzy jest ona z zoom i ma małe pole, miałem ją w rękach i powiem że aberracja jest na dużym poziomie.Co innego Bresser 10 X 50 to o niej jest mowa [słynna Lidetka ] -
Jak w temacie sprzedam blanki 210 x 32mm cena 150zł za kpl. 2 szt. Możliwa zamiana na astro-akcesoria.
-
Sam mam taką samą nasadkę i porównywałem ją z WO i w niczym od niej nie odbiega jedynie ceną.Ma pryzmaty BAK4 taki sam przelot optyczny i jest od niej solidniej wykonana szczególnie dotyczy to dostępu do pryzmatów bo w SW osłony są przykręcane a w WO klejone. Samo mocowanie okularów jest lepsze w SW.Te 3 śrubki widziane w wyciągu nasadki SW to możliwość niewielkiej kolimacji bez ingerencji w pryzmaty.
-
Fotki Akordeonu
-
Akordeon jest używany w stanie idealnym Cena to 1500zł odbiór w Oświęcimiu