OBERON RD
-
Postów
1 414 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez OBERON RD
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 57
-
-
10 godzin temu, kaerpegie napisał(a):
Widzę, że praktycznie każdy post to fotografia, a jak wygląda u was wizualnie? Ja męczyłem się przez godzine w okolicach Aldebarana i nic nie znalazłem, nie liczyłem oczywiście na kolory, tylko delikatną mgiełke, myślalem jednak, ze jest troche jasniejsza.. Warunki raczej słabe, teren wiejsko-miejski, przy horyzoncie latarnia
Myslalem jednak, ze 12' teleskop coś pokaże nawet w tych warunkach - próbowałem lornetki 10x50 i okularów 28 i 16mm - przez godzine - nie wyszukalem się niczego wyrozniającego się.
Szkoda, bo teraz będzie tylko ciężej, a okienka pogodowego może nawet nie być
Oglądałem kometę kilka razy przez budżetową lornetkę 8 x 50, ale wyglądała jak szarawa kulka bez warkocza. Niebo podmiejskie, 8 km od Inowrocławia, SQM było 19,8 - 20,4mag. Też mam latarnie uliczne o 100m, ale czekałem parę minut na akomodację oka (stare już, 60+)
Przeszkadza też smog/zamglenie/wilgoć czy co to teraz jest w powietrzu. Nie jest to teraz krystaliczne powietrze. No i niestety nie jest to kometa Neowise https://pl.wikipedia.org/wiki/C/2020_F3_(NEOWISE)
-
1
-
-
15 minut temu, Milena Niemczyk napisał(a):
Z góry dzięki za opinie
Jako fotka wspominająca obserwacje ok, widać okular itd. Fotka nie przepalona, ale: widać aberrację chromatyczną, rozmycie po bokach. Łatwiej ustawić ekspozycję na fragment, niż na całym polu. W tym dziale są raczej stacki z filmów bez kompresji, inaczej nie wyłapiesz drobnych szczegółów. Pojedyncze zdjęcie zawsze będzie "nieostre", nawet z większego teleskopu. Poniżej Twoja fotka cz-b i lekko podostrzona, obcięte to co nieistotne. Może spróbuj zdjęć przez czerwony filtr? Tylko, że smartfon potrafi wyostrzyć na paprochy na filtrze
-
1
-
1
-
-
Wszystko cacy, ale czemu Czarownica śpi? Po obrocie 90 deg. w prawo patrzyła by w przyszłość
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cuda drodzy Państwo, cuda! Wczoraj kometa mijała Aldebarana, a z okazji Dnia Zakochanych muza Urania zrobiła niespodziankę - było pogodnie. Dodatkowo stopniał śnieg i smog nie był już tak podświetlony od dołu. SQM skoczyło od 19,7 "aż" do 20,35 magnitudo. Pobiegłem w podskokach do ogrodu ze SkyGuiderem, Canonem 70D mod i trzema obiektywami, Sigma Art 135mm/1,8, Canon 200mm/2,8 L i Canon 400mm/5,6 L. Składane w DSS na kometę i gwiazdy. Tło wyrównane w Fitswork na gwiazdy.
Zdjęcie pierwsze SIGMA ART 135mm/1,8 to stack 24 klatek po 30 sekund, czyli 12 minut. ISO 800, f2. Chciałem w kadrze zmieścić łeb Byka, stąd kometa nie jest w centrum. Chiński aluminiowy uchwyt obiektywu z Amazon.com nie pozwala niestety na obrót obiektywu (przeszkadzają wypustki z przełącznikami), ale w wolnych chwilach siedzę nad projektem wydruku który pozwoli na rotację kadru.
Drugie zdjęcie z obiektywu Canon 200/2,8 przymknięty do f4. Jak jest przymknięty, to produkuje "gwiazdki" od przysłony. Powiedzmy, że lepiej widać dzięki temu Aldebarana. ISO 1600, 30 sekund x 106 klatek, czyli 52 minuty.
Trzecie zdjęcie z obiektywu 400mm/5,6 nie przymykałem go, choć ciut lepiej ostrzy na 6,3. ISO 1600, pod koniec czy raczej od połowy było nieco zamglenia, więc i tu Aldebaran powiększony. 104 klateki po 60 sek czyli 1h 43 minuty. Poniżej komety to nie mgławica tylko odblask od Aldebarana po przekątnej klatki.
Ogólnie DSS zostawia smugi w wersji stack kometa+gwiazdy, ale i tak lepiej to wygląda niż sam stack na kometę i ostre kreski w tle. Robiłem z warstw - spód z gwiazdami i rozmytą kometą, na wierzch ten stack 2w1. Z wierzchniej warstwy wygumkowywałem otoczenie komety z gwiazdami pośród rozmazanych cieni, by dostać bardziej "czyste" gwiazdy tła.
-
13
-
40 minut temu, Pilar0 napisał(a):
...Choć z drugiej strony mógłbym z dwóch silników krokowych, dwóch laserów i jakiejś kamerki zrobić maszynę która robi to laserowo precyzyjnie. Z ustawioną odpowiednio mocą, by nie wygrawerować napisu na matrycy:) ...
A jakby użyć lasera na drukarce 3D?
-
2 godziny temu, Piotr K. napisał(a):
A regulujesz Star detection threshold w zakładce Advanced okienka Register? Pewnie tak, bo to podstawowa opcja, ale wolę spytać na wszelki wypadek. Focę głównie ze 135 mm, więc gwiazd w kadrze zawsze jest od groma, ale zawsze jestem w stanie tak ustawić próg detekcji, że gwiazd do rejestracji mam ok. 100-150.
To może być to, ja uznałem, że ponad 7 tysięcy to za dużo i zszedłem do 1000 gwiazdek. Na drugi raz spróbuję skromniej.
-
15 godzin temu, Piotr K. napisał(a):
Z tego co piszą w manualu do DSS, to nie trzeba klikać wszystkich klatek. Tzn. najpierw piszą, że trzeba, ale potem jest ta żółta ramka, w której piszą, że nie trzeba
(pod warunkiem, że w klatkach jest dobry "time stamp").
Tak wiem, np. Neowise była na tyle jasna, albo na tyle kontrastowa, że wystarczało w DSS kliknąć na pierwszej i ostatniej klatce środek komety (ale ustawcie listę plików według daty/czasu a nie wg. jakości klatek) i program sam składał pozycje pośrednie. Natomiast tu pokazywał czasem jasną gwiazdkę zamiast głowy komety i trzeba dusząc klawisz Shift ręcznie przesunąć na wybrane miejsce krzyżyk centrujący obraz. Może dlatego, że robiłem to obiektywem 135 mm na f/2 i gwiazdek na pojedynczej klatce zarejestrowanych było po kilka tysięcy.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Nie wierzyłem, że będzie pogoda, więc jak już była 6 lutego, to sporo poszło nie tak jak powinno. Zaczynając od Księżyca nad horyzontem, śniegu, smogu (SQM od 18,7 mag przy niskim Księżycu i po godzinie 18,4 mag b był wyżej). Tego nie można było uniknąć. Ale ku przestrodze co mogło iść lepiej:
1. Pomyliłem, czy może nie przemyślałem jakie korpusy lustrzanek użyć, wziąłem niemodowaną bo FF. Dla komety może i ok. Ale modowana ma ustawiony RAW+JPG, ta do pracy JPG bo wystarczy
Do tego maleństwa APS-C byłoby lepsze.
2. Pamiętając NEOWISE i jej ogon podpiąłem 135/1,8 a nie 400/5,6. Przy 135 to nie kometa tylko kijanka na niebie.
3. Narobiłem się jak wół odklikując ręcznie pozycję na 365 klatkach aby zrobić stack i na gwiazdy i kometę w DSS. Było tyle klatek, bo f/2 i 15 sek maksymalnie przy ISO 800.
4. Chciałem równocześnie obserwować wizualnie teleskopem i tu: szyby dachu roll-of zalodzone, pchałem g....no pod górkę. Na dachu śnieg, był cięższy chyba o tonę. Na końcu okazało się, że w obserwatorium nie ma prądu. Armagedon obserwacyjny
Fotka Canonem 6D, Sigma 135 z f/2,0, crop o połowę i resize 50%. Składane w DSS równocześnie na gwiazdy i kometę.
Z sukcesów, nadążyłem wymianiać padające baterie, opaska działała, wiewiórki i gołębie trzymały się z dala od montażu, no przypomniałem sobie jak i co ustawiać. I słowa mojej żony spokojnie czytającej w cieple książkę, które były jak miód na moje serce: "... mój ty biedaku, co to za straszne hobby..."
Dziś ma być znów pogodnie, po pracy idę odśnieżyć dach obserwatorium ?
Z opisem:
-
15
-
9 godzin temu, karp_killer napisał(a):
Trzeba połączyć kropki?
Tak, mi wyszła koza i dwa koźlątka.
-
1
-
-
A czemu na R? Większym problemem od AC są chmury
A poważnie, jak używałem zwykłego refraktora, to problemem była dla mnie dyspersja atmosferyczna na Księżycu i planetach a nie aberracja chromatyczna na gwiazdach. Fakt, że miałem refraktor F/10.
BTW, nie ma oprogramowania do kasowania aberracji na zdjęciach gwiazd?
-
Jak tanio to może jeszcze Practicar 135/28. 40 lat temu używałem obu, Practicar był dużo ostrzejszy i bardziej kontrastowy. Są z różnymi mocowaniami, Practica B (bagnet) ale i M42.
Każda taka używka sprzed 40 lat to loteria. Ale kto nie ryzykuje, nie pije szampana
https://fotopanorama.pl/pl/obiektyw-pentacon-135-2-8-mc-m42-uzywany.html
Poczytaj
-
1
-
-
11 godzin temu, diver napisał(a):
Nie prościej się po prostu umówić że słowo np. dyrektor nie niesie ze sobą żadnej informacji o płci i problem mamy z głowy?
Są jednak w języku polskim formy "bezpłciowe", takie dziecko na przykład. Czy komuś przeszkadza samo "dziecko" nie ma płci i z samego słowa nie usiłuje wywodzić płci? Dlaczego więc ze słowa dyrektor mamy od razu wywodzić płeć dyrektora? Nie żartuję.
Po pierwsze dzięki za temat, lepsze tu cytaty z YT niż niektóre dowcipy z tematu Dowcipy. Ciśnie się na usta: a czemu nie ma męskiej fleksji na niektóre zawody i mówi się "męska prostytutka" a nie "prostytutek". No i "k...wa" tylko żeńskie...
Po drugie - propozycja genialna. Zgodzę się, że, uprawiany zawód, funkcja (użytkownik forum), to jedno a płeć drugie. Nie wiem jak wy, użytkownicy forum, ale ja dodanie Pan, Pani odbieram jako miły rodzaj szacunku. Astrofizyk Kowalska brzmi gorzej od Pani Astrofizyk Kowalska. No i tytuł naukowy: doktorka habilitowana? magisterka? Będę musiał iść do pani doktor po tabletki od bólu głowy. Nie pójdę do doktórki/doktorkę. "Doktorkę" odbieram pejoratywnie (moją babcię, krawcową klientki nazywały czasem krawczką, ale to się też nie przyjęło, a mnie wkurzało).
Ze względu na pogodę, to może być wątek długi jak "Księżycowe zakamarki"
-
1
-
-
I to mi się podoba. Nie narzekamy na pogodę tylko obrabiamy i odkopujemy się z zaległości. No, ja jeszcze robię remont.
Co do tytułowego zdjęcia Jowisza w paśmie metanu. Najwięcej krów wypasają na równiku?!
-
1
-
1
-
-
@Marvaz Spróbuj zainstalować darmowe Stellarium. Na komputerze. Identyfikacja jest wtedy prosta. W czwartek o 17.00 jak kolega @BlackAdder pisał powinna być widoczna Czerwona Plama, a jej nie ma na Twoim zdjęciu. Warto wynik avika obrócić, by był zgodny ze stronami świata, a nie w lustrzanym odbiciu, to wtedy identyfikacja Io, Europy nie po kolorach ale po widocznej pozycji jest łatwa. Piszę o kolorach, bo Io faktycznie jest bardziej żółty od Europy.
Wizualizacja Stellarium na 21 stycznia po godzinie 18.30
U ciebie widać lustrzane odbicie, poznać po ciemnym pasku przy WCP, który jest tylko z jednej strony WCP:
W czwartek, 19 stycznia robiłeś fotkę po 18.20 (inaczej byłaby na zdjęciu WCP), około 18.50 Io był schowany za tarczą, a widać na Twoim zdjęciu księżyc Europa.
Pogodnego nieba!
-
5
-
-
W dniu 14.01.2023 o 18:30, dobrychemik napisał(a):
Moje drugie hobby, w porównaniu z astronomią, jest praktycznie bezkosztowe. A mimo to daje niesamowite emocje. Genealogia.
Tak, to jest hobby na listopadowo - styczniowe chmury. Od paru lat gromadzę historię rodziny. Nie całkiem bezkosztowe, bo czasem brak dostępu do dokumentów i trzeba zapłacić w archiwum państwowym lub kurii za kwerendę i skany. Mam ponad 1700 osób, ale nie dojechałem jeszcze do XVII wieku. Chłopskie rodziny na Kujawach nie miały za dużo zapisów w archiwach. Za to mam w rodzinie szlachciców Borowskich z Krośniewic i tu problem, bo obracali się wokół kilku imion. Z kolei bezrefleksyjne kopiowanie danych od nawiedzonych osób na siłę udowadniających, że pochodzą od Mieszka I to nie dla mnie
BTW, zainspirowali mnie wujkowie żony, to oni zebrali z 600 przodków z dokładnością rewidentów księgowych. Przed pandemią mieliśmy w Inowrocławiu 2 zjazdy rodziny Lenartowskich, była z setka osób. Polecam każdemu to spokojne zajęcie na wieczory z brakiem pogody.
-
3
-
-
Zamiast 1,25" kup 2", im mniej przejść tym lepiej.
https://www.astroshop.pl/pierscienie-t2/ts-optics-adapter-2-do-canon-eos/p,43687
No i namącę ci trochę. Ja używam jeszcze Canon 400mm f5,6 L do modyfikowanego Canona. Cena podobna do 300/4 a dłuższy
-
1
-
-
W tym stawie pływa nie tylko Rekin!
Czytając o tym polowaniu na dobrego Samyanga, dziwnych halo na środku klatki itp. też kupiłem Sigmę. Ale mam kłopot z wagą obiektywu.
Kupiłeś stopkę/obejmy pod obiektyw czy mocowałeś do SkyGuidera do aparatu?
Bo mi Canona 70D Sigma przeważała w SkyGuiderzei czekam na stopkę z Chin. Sigma waży 1100 g Samyang 770g. A może głowica kulowa była za słaba?
-
6 minut temu, kjacek napisał(a):
Fajne. Można by pomyśleć jeszcze o jakiejś wężownicy zanurzonej np w lodzie, przez którą będzie płynąć powietrze zanim popłynie do środka tuby. Taka myśl na szybko, czy ma sens, to inna sprawa.
Natomiast wymuszona wymiana powietrza w zamkniętej tubie to bardzo dobry pomysł.
Okładałem teleskop żelami do schładzania mrożonek, są kostki ale są też elastyczne (jak do schłodzenia kolana piłkarza) - lecz wytrącała się wilgoć wewnątrz tuby. Więc lepiej nie.
-
Super, oczywiście że skraca czas, kupiłem coś podobnego w 2009 roku i opisałem patenty na tempo chłodzenia (parawanik prawie plażowy ze zdjęcia też pomaga). Mam SCT MEADE zainstalowany w okolicy, gdzie ziemia jest 6 klasy, pełno pyłu i piachu jak powieje, filtr musi być. Otwarta tuba jak np. miał MEADE RCX400 wokół korektora to byłoby odmuchiwanie lustra i czyszczenie przed każdą obserwacją.
https://www.astroshop.pl/inne/lymax-cosmicone-sct-cooler-r-1-celestron-c925/p,44538
Zwróć jednak uwagę, by nie chłodzić czy wyrównywać temperatury blisko punktu rosy - potrafiło mi zarosić LG i szybę korektora od środka. SCT stoi na stałe w obserwatorium od 15 lat, więc suszenie było problematyczne. Używałem potem podobnej wkładki z suszonymi kulkami z silikonu
Też z niemieckiego sklepu...
Coś w tym stylu, tylko z dłuższą rurką:
https://www.astroshop.pl/srodek-osuszajacy/farpoint-teleskoptrockner-1-25-/p,61792
Z tego drugiego linku kulki jak zmienią kolor suszy się w piekarniku. Tylko termin trzeba uzgodnić z żoną, bo trwa parę godzin
-
1
-
-
Zostaje albo zmiana kamery na mono, albo zmiana teleskopu na Newtona lub APO. Na uzyskanym zdjęciu i tak masz ostre okolice zieleni/żółtego, bo ustawiałeś "okiem" a ono jest najbardziej czułe na środek widocznego widma czyli na żółty. Cytując mądrości google:
"oko jest około dwadzieścia pięć razy czulsze na światło o długości fali równej 555 nm (żółty), niż dla długości fali równej 670 nm (głęboka czerwień) lub 450 nm (fioletowo-niebieski)."
A potem okaże się, że ostrość padła, bo temperatura teleskopu się zmieniła itd. Trzeba by zmienić tubę... Zobaczyłeś właśnie wierzchołek góry lodowej
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Przed nami nowy rok obserwacji Jowisza. Niestety ten olbrzym teraz góruje o zmierzchu i pewnie trzeba będzie się uzbroić w cierpliwość, bo ładne widoki tarczy Jowisza z wysoko górującej planety obejrzymy dopiero na jesieni.
16 stycznia 2023 po 18.00 popełniłem poniższe zdjęcie kamerą ASI ZWO 178 MM, filmiki .ser robione przez filtry RGB Astronomika, każdy kanał 30 sekund, wybrane 25 % klatek w AS!3. SCT Meade 14" f/10 Atmosfera była spokojna przez ledwie 5 minut w czasie godziny, inne klatki wyszły z poszarpanymi brzegami tarczy Jowisza, tak bazsensownie falowało powietrze. A Meteoblue podawało seeing niby 4/5
W każdym razie w styczniu da się jeszcze obserwować Jowisza 30o nad horyzontem, potem coraz niżej.
Aha, 2 marca o zmierzchu będzie koniunkcja Jowisza z Wenus, planety będą o 1o jedna od drugiej.
-
21
-
Dzisiejszy (poniedziałkowy) Mars filmowany po 18.00. Seeing 4/5, Składany z ASI 178M z filtrów IR850 i B, G syntetyczny po 50% IR i B. Ogniskowa 3550 mm. 8% z 12,5 tys klatek (filmiki 60 sekund, 200 x 200 pikseli z FireCapture). Składane i drizzled w AS!3, wyostrzane w AstroSurface i RGB po złożeniu alignowane i resize w R6.
Odpowiednio od lewej IR 850, G, B a poniżej złożenie w Corel Paint ShopPro x8
-
9
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Mars niestety "odjeżdża" od Ziemi, porównując ze zdjęciem z grudnia jest mniej szczegółów. Ale miałem niecałą godzinę przerwy w chmurach i mimo wiatru coś jeszcze złapałem, no musiałem po tych pochmurnych dniach. Widać jakieś chmury przy krawędzi po prawo, Olympus Mons przy lewej krawędzi jako jaśniejszą kropkę itd
-
11
-
1
-
Ale to już był szósty Stork (Stork-6). Zważywszy na wielkość "cube" satelitów to optyka nie mogła porażać wielkością/rozdzielczością. Wiesz coś więcej? To był RedCat ?!
Breswavpop.jpg.1936679cd924d8c12982fcd638448545.jpg)
Balpop.jpg.4b36a42929ad506504d910ebccb9ef9f.jpg)
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 57
Okulary korekcyjne - astygmatyzm kilka pytań
w Pytania: Różne
Opublikowano
Okulary są też spoko na rower - oszczędzisz sobie wyciągania owadów z oka.
Szklane trwalsze 3-4x od tworzyw, nawet tych utwardzanych. Pocieniane są lekkie, ale pocieniane miałem przy +4,5.
Parę lat temu, z uwagi na wiek dałem się namówić na okulary dwuogniskowe czyli "progresywne". Spróbujcie w nich zrobić proste linie czy ocenić punktowość gwiazdek na zdjęciu. No, w "progresach" każda ma komę poza tą na środku.
Oprawki metalowe, ale z górna krawędzią litą a nie zgrzewaną. Nie gną się tak łatwo.