Problemy są chyba wyjaśnione. Wkradło się wiele niezasadnych interpretacji tego co napisałem:
1) nigdzie nie stwierdziłem, że wykonuję 50 ocen na godzinę - napisałem, że w sprzyjających warunkach (co koledzy cały czas lekceważycie Arek i Łukasz) można wykonać kilkadziesiąt ocen jasności,
2) dokładność oceny poniżej 0,08 mag. dla obserwacji wizualnych jest barierą nie do pokonania niezlaeżnie czy się użyje 1 czy 10 par gwiazd,
3) mylisz Arku metodologię obserwacji gwiazd zaćmieniowych i długookresowych,
4) życzę powodzenia w poszukiwaniu 5 par do oceniania gwiazdy, która ma amlitudę 5-13 magnitudo np. chi Cygni - przy zakresie 8 mag. musisz znaleźć w okolicach gwiazdy około 80 gwiazd porównania - nie zapominaj, że muszą być blisko,
5) stanowczo odpieram obraźliwe zarzuty, że wykonuję obserwacje nierzetelnie - łatwo sprawdzić na krzywych AAVSO jak dokładnie moje obserwacje układają sie w krzywych jasności,
6) jakoś nikt z Was nie ustosunkował się do wypowiedzi SSW że obserwacja musi bnyć wykonywana jak najkrócej max do 30 sekund, co potwierdza moje wcześniejsze twierdzenia a podważa Wasze o tym, że długa obserwacja jest dokładniejsza.
Przyznaję, iż:
1) stosowanie dwóch czy trzech par może dać większą dokładność,
2) dążenie do rzetelności jest najważniejsze.
Arku i Łukaszu !
Pozostaję przy obserwacjach gwiazd zmiennych życząc osiągnięcia jak najlepszej dokładności w obserwacjach meteorów, gdyż rozumiem, że jak chodzi o zmienne wywody teoretyczne doprowadziły Was już do osiągnięcia takowej (przynajmniej na papierze oraz na przedmiotowym forum).