athomer

No fakt - tu różnica jest zasadnicza, aczkolwiek przy zastoswaniach DO i użyciu statywu (stabilnego!) i tak nie warto wykraczać poza ISO minimalne.

Krzysiek - mam wrażenie, że uważasz, że Twój Kodak to najgorszy aparat świata i z każdego innego zdjęcia będą lepsze. Oczywiście różnice RAW - JPG, lustro - kompakt itd są nie do podważenia ale po zmianie aparatu (na lustro) nie jest tak że natychmiast foty są super kontrastowe (bo nie są), nasycone, bez zafarbów itd. Ja po przesiadce na lustro (jak pewnie większość użytkowników) doświadczyłem tego, że na pierwszy rzut oka zdjęcia są ... gorsze niż z kompakta. Oczywiście to tylko złudzenie spowodowane ingerencją softu (w kompaktach) mającego wyostrzyć, nasycić i upięknić wyjściowego JPGa i w dalszej obróbce efekty są nieporównywalne ale nie fetyszyzujmy sprzętu.... Twój Kodak to bardzo dobry aparat, zdjęcia z niego wychodzą Ci lepiej niż nieźle (pamiętne Tatry z Dorotki) i nie chciałbym abyś przeżył zawód po zmianie sprzętu, że różnica nie jest tak kolosalna jak się spodziewasz.

Dajcie cynk jak ustalicie miejsce i czas spotkania, może uda mi się wpaść

To taki nowy polski obyczaj weselny . Byłem już na dwóch weselach gdzie jako atrakcję puszczano w niebo japońskie/chińskie (?) lampiony. Co to ma oznaczać? Nie wiem, ale kolejny chwyt marketingowy zadziałał i ludzie mogą wydać kasę na nikomu niepotrzebne i nic nie znaczące w naszej kulturze gadżety

Absolutnie nie jest to oszustwo a jedynie zastosowanie w wersji cyfrowej (dającej nota bene dużo większe możliwości) filtra/symulacji filtra połówkowego. Ja też prawie zawsze obrabiam zdjęcia "fragmentami" jak to nazwał Virgo. Dodatkowo - matryca i optyka aparatu to nie ludzkie oko i jej rozpiętość tonalna a także możliwość rejestracji szczegółów w poszczególnych zakresach w porównaniu do naszego wzroku jest bardzo mierna więc wspieranie się obróbką towarzyszy fotografii od zawsze. Tak jak napisałem przy foto cyfrowej jest to prostsze ale praktycznie każdą operację z PSa czy innego programy można zastosować w ciemni na analogowym zdjęciu. Co do składowych panoramy - także nie wyobrażam sobie obróbki innej niż poszczególnych składowych panoramy i późniejszego scalania. Ja wywołuję poszczególne RAWy z takimi samymi ustawieniami (Lightroom lub Silkypix) a następnie wywołane JPGi łączę w panoramę - na niej jeszcze ewentualnie drobne korekty kontrastu, wyostrzenia itp.

Ale Merti focił od siebie z Jaworzna....

Miałem to podejrzenie już na miejscu ale pewny nie byłem - widzieliśmy chmury nad Tatrami ale nie Tatry. Analogicznie nad T.Wysokimi

Różnią się bardzo ważną rzeczą - głowicą (bez udziału plastiku...), przy sprzęcie cięższym niż średnioduży kompakt ma to znaczenie kolosalne - wiem bo sam używałem statywu za kilkadziesiąt złotych z lustrzanką i tele.

A dlatego, że go nie mam.... z miejsca z którego robiłem składowe tej panoramy nie widać było Ogrodzieńca - widok kończył się na Zawierciu. Szczerze mówiąc także nie pomyślałem żeby podreptać te 100 m dalej i dorobić kilka kadrów dalej w prawo....

To jeszcze w ramach reminescencji pozlotowych. Panoramy w stronę Jury jeszcze nie było więc wrzucam (bo przecież widoczność w tamtym kierunku była rewelacyjna). Jednocześnie nurtuje mnie widoczność zamku w Mirowie, zaznaczyłem na panoramie podejrzany obiekt który może nim być - kierunek 100% się zgadza, wzgórze na którym stoi jest na pewno zasłonięte ale wieża? Kto wie czy to nie ona wystaje ps. Tatr wg mnie także nie było

Ja posiadam od niedawna Velbon Sherpa 600. Pierwszy test dalekoobserwacyjny na Dorotce zdał bez zarzutu (problemem jest brak mocowania do statywu w moim obiektywie, z tego powodu zestaw jest mniej stabilny), wcześniej także bez problemów kilkaset zdjęć z krótszymi ogniskowymi i obiektywami. Wybrałem ze względu na kompromis stabilność/waga/cena.

Absolutnie nie chodziło mi o podział wg kryterium płci , a jedynie osoby obecne na forum + osoby spoza forum - ale faktycznie masz rację, takie podziały są zbędne . Co do Twojej obecności to przepraszam, że pominąłem, mnie akurat chwilkę nie było i nie spotkaliśy się

No i po zlocie.... Dzień był bardzo intensywny, dlatego dzisiaj wrzucam tylko super skróconą relację, bo trzeba odpocząć. Ogólnie dzień bardzo udanym, nasza prezentacja wywoływała zainteresowanie i komentarze, frekwencja była duża, forumowicze w liczbie jak dobrze liczę 7+2 stawili się. Warunki widocznościowe rano nie zapowiadały niczego dobrego - ledwo widoczna El Jaworzna ale później.... Powiem krótko było wszystko łącznie z Pradziadem i Tatrami (słabo i na krótko ale zawsze). Poza tym dwie pionierskie obserwacje z terenów Jury - G.Zborów i przekaźnik w Niegowej. Poniżej krótka fotorelacja bo materiału do obróbki jest sporo. Wnętrze kościoła na Dorotce, precentacja DO Baner DO i uczestnicy spotkania Niegowa G.Zborów Babia Góra Tatry Zachodnie (nad Krowiarkami) Pradziad

Właśnie wybieram się na urlop a tutaj takie atrakcje Was czekają! To niestety moja odpowiedź - nie będzie mnie na Dorotce ani w tą niedzielę ani w następną (czego bardzo żałuję) z powodu wyjazdu wakacyjnego.

Jeżeli ją widać to poza kadrem z lewej. Zdjęcie kończy się na wzgórzu w Rogoźniku (Buczyna?), przed nim kościół w Sączowie

To wzniesienia między Tarnowskimi G a Piekarami i w okolicach Orzecha. Ten pojedynczy komin za nimi to Radzionków. Same Tarnowskie Góry poza kadrem, może częściowo za drzewem.

Ogrodzieniec to na pewno nie jest, sądząc po kształcie ewentualnie Olsztyn ale nie mam w tej chwili narzędzi żeby to zweryfikować, nawet nie wiem czy jest to możliwe.

Przeczytałem taki oto tekst: Mój link. Zamarzyła mi się aplikacja smartfonowa "zintegrowana" np z Kashmirem, teoretycznie sprawa wykonalna, mocno ułatwiałoby identyfikację horyzontu - chociaż pewnie "zabiłoby" sporo przyjemności z identyfikacją, symulacjami, opisami itd. Z drugiej strony jeszcze 2 lata temu Kashmir to była dla nas rzecz nieznana a obsługa Micro Dema raczkowała. W związku z tym idąc z duchem czasu - spotkał się ktoś z Was z czymś takim? ps. na swoim telefonie z system Android mam aplikację Google Sky Map, która działa analogicznie do opisywanej w artykule i identyfikuje obiekty na nocnym niebie po skierowaniu tam telefonu - wykorzystując GPS, czujnik nachylenia telefonu i mapę gwiazd. Może istnieje jakaś OpenSourcowa aplikacja którą możnaby adoptować do naszych celów?

Tak jak pisał Maroko, kierunek lądowania zależy od wiatru. Lądowałem na Pyrzowicach kilkukrotnie - zawsze ze wschodu na zachód . Starty natomiast jak dobrze pamiętam były w różnych kierunkach.

Obawiam się, że podstawowa funkcja kominów to nie "ładnie wyglądać" , i decyzje o rozbiórkach i innych modyfikacjach są podejmowane z innych powodów. Musisz też zrozumieć, że pomimo że jesteś fascynatem tych budowli, dla większości ludzi komin szpeci miasto a nie jest ozdobą.

Sosnowiec,ul Lenartowicza - N 50 17' 34''; E 19 11' 55''

Właśnie ta dzisiejsza"inwersyjka" spowodowała, że nie udały mi się poranne obserwacje. Odwiedziłem bardzo wczesnym rankiem punkt obserwacyjny w Sosnowcu (ul Lenartowicza) i pooglądałem sobie Beskidy i Babią - na moje oko 6,5/10. Niestety doskonale widoczna i ograniczona od góry warstwa syfu uniemożliwiła złapanie czegoś odleglejszego lub zrobienie ładnych zdjęć Beskidu (a plan był aby zrobić aktualną panoramę z tego PO). Czy to zjawisko to faktycznie inwersja czy coś innego "trzyma" zasyfione powietrze przy ziemi? Przy okazji - nie mam obecnie dostępu do Kashmira - czy mogę prosić o wygenerowanie panoramy z opisem w kierunku Beskidu Makowskiego? Namierzyłem prawdopodobnie Lubomir i kilka innych wzniesień ale nie jestem do końca pewien identyfikacji.

Panowie, proszę o pomoc, bo lekko się już skołowałem. Co widać Waszym zdaniem po lewej stronie od RTCN Kosztowy? Zdjęcie zrobione stąd: symulacja hey 9 piętro więc ok 20m nad ziemią, ogniskowa 300mm

faktycznie zamotałem się i nie zauważyłem, że obydwa zdjęcia robione tym samym szkłem - porównania więc uprawione. Moje tezy co do cropu podtrzymuję

Moim zdaniem nie można wyciągnąć takiego wniosku porównując zdjęcia robione dwoma kompletnie różnymi obiektywami - plastyka, rysowanie i kontrast tych szkieł jest diametralnie inna. Poza tym do wyciągnięcia wniosków trzebaby porównywać surowe RAWy