Skocz do zawartości

tomekL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 024
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Treść opublikowana przez tomekL

  1. Szkoda prunda ;). Za mało materiału żeby powalczyć o np. Pętle, bo chyba o coś takiego Ci chodziło?. A dla samych gwiazd różnica raczej żadna czy będzie jedna klatka czy kilka.
  2. Trochę słabe zdjęcie ale coś tam widać. Dałem normalne krokwie. Płyta leży na tych ścianach bocznych plus na 2 krokwiach.
  3. Płyta osb, w miarę cienka, chyba 1cm albo 1,2cm. Warstwy są następujące: płyta osb, membrana paroprzepuszczalna (ta niebieska), łaty, blacha. Nie jestem budowlańcem i się na tym nie znam, ale oczywiście korzystałem z wiedzy internetu. Coś w ten deseń: https://fachowydekarz.pl/membrana-wstepnego-krycia-szczelny-dach-na-100/
  4. Ja uważam, że lepiej jest z blachą bo lżejszy. Ale z papą też da radę
  5. Była gdzieś podobna dyskusja w tym temacie. Ja u siebie dałem: płyta osb (jakaś cienka), membrana, blacha na łatach. Jestem bardzo zadowolony. Głownie chodziło mi o zmniejszenie ciężaru dachu. Nie pamiętam dokładnie ale chyba wyszło mi lżejsze o coś koło ponad 200kg. Niestety wychodzi drożej niż gont.
  6. Powiem tak: wielki szacunek, a największy chyba za ten ręczny guiding. To świadczy o oddaniu dla tego pięknego hobby. Pozdrawiam
  7. Nie wiem, jedynie co mi przychodzi do głowy do update firmware na jakąś nowszą wersję, która już tego nie wspiera.
  8. Tak, w 6D Magic Lantern pokazuje licznik. W sumie, to najprostsza metoda, wgrać ML na kartę i tyle, nie trzeba męczyć z softem na kompie.
  9. Results Your camera doesn't add shutter count information to images.
  10. PHD2 - im bliżej równik a niebieskiego tym lepiej, takie są zalecenia. Rejon obiektu nie zawsze jest dobry, szczególnie jeśli leży blisko bieguna.
  11. Na południe to raczej kalibracja PHD2
  12. No to jak zrobisz plate solve i synchronizację to spróbuj: 1. ustawić na Polarną w automacie 2. jak nie pójdzie manualnie, przesuwaj montaż za pomocą pilota, około 10 stopni
  13. A może najpierw zrób plate solva i zsynchronizuj montaż, zamiast pobierac pozycję ze stellarium
  14. Komunikat mówi tyle, że montaż nie przesunął się na wymaganą odległość. Pytanie, jak wizualnie określiłeś o ile się przesunął? Mało czy dużo? Ja u siebie mam jakiś problem z driverem ascmoa do montażu i automatyczne ustawienie na polarną nie działa, bo teleskop jedzie kawałek i się zatrzymuje. Ta sama procedura ale z trybem manualnym działa bez problemu, tzn. przesuwam teleskop za pomocą pilota.
  15. Ogniskową 15mm na Canonie z apsc możesz fotografować 20s bez prowadzenia i będziesz miał ciągle gwiazdy punktowe, bez problemu uchwycisz drogę mleczną. To urządzenie, które pokazałeś jest strasznie nieporęczne, lepiej zainwestować w coś bardziej mobilnego. Co do miejscówek to możesz spojrzeć tutaj: https://astropolis.pl/mapa-miejscówek/
  16. A jak masz w sobie trochę z Adama Słodowego, to możesz bardzo tanim kosztem zrobić sobie koziołka, który umożliwi Ci dłuższe naświetlania: https://garyseronik.com/a-tracking-platform-for-astrophotography/#more-52
  17. Tutaj masz przykład chyba najtańszej głowicy: https://www.astroshop.pl/uchwyty-do-kamer/omegon-montaz-zestaw-minitrack-lx-quattro-ns-z-glowica-kulowa-/p,71926 Tylko to jest do krótkich ogniskowych, powiedzmy 50mm, może 80mm. Tutaj do wyboru: https://www.astroshop.pl/montaze-i-akcesoria/montaze/uchwyty-do-kamer/15_55_10_50 Ale na początek możesz pstrykać z tym krótkim obiektywem bez prowadzenia: http://nightscapes.pl/blog/fotografia-gwiazd/
  18. Ja bym odinstalował ascoma, nina i ponownie zainstalował. NINA ma profile, które trzeba sobie zachować, żeby potem nic nie konfigurować.
  19. Dobrze rozumiesz, to 2 zupełnie różne filtry. Dualband to filtr waskopasmowy wycina dużo więcej niż lpro, l-pro to antylp wycina pasma związane z lampami np. sodowymi, etc.
  20. Ja fotografowałem przez długi czas canonami, które mocno są czułe na lp. U siebie mam, według mapy ligpollution Bortle 5. Korzystałem czasami z 2 filtrów: l-pro i dual banda. Obydwa pomagają, ale osobiście preferowałem dualbanda. Pozwalał na naprawdę długie naświetlania. Nie wiem czemu piszesz, że dualband to nie to? Do lustrzanek nadają się bardzo dobrze. Ma też wady, np. zabija kolor na gwiazdach, czy też powoduje że w wizjerze nic nie widać. Nie mniej pozwala uzyskiwać przyzwoite efekty. L-pro też generalnie jest spoko.
  21. Jak masz słaby montaż to w wizualu będziesz miał galaretę a nie obserwację. Wiatr lepiej zawieje i obraz chodzi jak telegraf. Generalnie w astronomii lepiej nie iść na takie kompromisy, lepiej dźwignąć więcej a potem się cieszyć z obserwacji
  22. eq3-2 z jakimś obiektywem + lustrzanka to setup dobry na początek. Co do prób z miasta to zgadzam się, słabo to wychodzi. Ale zanim pojedziesz za miasto naucz się tak robić zdjęcia aby klatka np. 180s była nie pojechana. Próby rób na gwiazdach, gromadach otwartych, etc. Jak masz balkon to ucz się tego na balkonie. Jak opanujesz tą sztukę to możesz wyjeżdżać, inaczej to będziesz się frustrował. Lustrzanką z miasta jeśli już to tylko przez jakiś filtr dualband, można próbować. Zdecydowanie lepiej wyjechać pod ciemniejsze niebo, ale... z drugiej strony lepiej z filtrem niż nic nie robić, bo wyjechać nie zawsze się chce czy można.
  23. Tego Bressera też wywal z tej listy, to szajs. I rozważ może na tym statywie, bo ten aluminiowy jest bardzo średni https://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-eq3-2-statyw-stalowy?from=listing&q=Montaż+paralaktyczny
  24. Patrzę na te zdjęcia i widzę, że 20 lat temu mój 300d lepsze robił 1100D sprzedałem za 700zł a ten to już wymiatał. Osobiście nie widzę smartfona do fotografowania nocnego nieba, dla mnie wychodzi niestety kupa a te 108Mpx już mnie rozwaliło na maxa
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.