Skocz do zawartości

tomekL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 024
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Treść opublikowana przez tomekL

  1. 600mm ogniskowej, naświetlam główną kamerą po 5s. Zobaczę to o czym piszesz, skoro takie dobre to warto się zapoznać 👍
  2. No nie wiem. Ja jak startuje sesję ustawiam teleskop w jakiś obszar nieba, i synchronizuje teleskop na ten obszar. Robię to tylko wzrokowo i na pewno nie mam sytuacji, że teleskop patrzy tam gdzie montaż. Błąd to kilka grubych stopni jak nie więcej. Wygląa to tak, że np. kieruje montaż na Lwa i w planetarium klikam gdzieś punkt w Lwie i robię synchronizację. platesolve nigdy nie mam z tym problemu. W najgorszym razie za drugim razem mu się udaje, a najczęściej za pierwszym.
  3. Kolega @warpal swego czasu focił, z fajnymi efektami, za pomocą SW EQM35-pro, można sobie obejrzeć: https://astropolis.pl/profile/5620-warpal/content/page/5/?type=forums_topic Można tez podpytać o jego odczucia odnośnie tego montażu. Nie mniej zrobił dosyć szybko to co robią w większości właściciele EQM35 czy EQ3-2, czyli zamienił na HEQ5
  4. No nie wiem czy taki super. Ja po obejrzeniu tego filmu zamieszczonego w tym wątku nie nazwał bym go super. Ale to zapewne zależy co się rozumiem pod pojęciem "super".
  5. OK, jeśli ciężar ma znaczenie, to nie ma o czym dyskutować. EQM-35 to na moje ciut ulepszony eq3-2 pro, generalnie nie spodziewał bym się cudów po nim. Jeśli nie będziesz wieszał na nim nic większego to na początek powinien być ok.
  6. Jest jeszcze picie kawy w ogrodzie zimowym i podziwianie piękna teleskopu
  7. Zgadza się. Chodziło mi o sytuacje, kiedy nie da się postawić stałej budki i trzeba szukać innego rozwiązania. Taka przesuwana budka jest fajnym wyjściem, bo lepsze to niż wynoszenie sprzętu z domu. Ja sam mam stacjonarną budkę i wydaje się to najlepszym rozwiązaniem, jeśli nie ma się żadnych ograniczeń.
  8. Na giełdzie widziałem niedawno opaskowany HEQ5 za sensowne pieniądze. Zamiast nówki eq3-2 brałbym takiego heq5.
  9. Na moje fajne rozwiązanie, szczególnie jak się ma mało miejsca, np. taras, mała działka.
  10. Obejrzałem tą recenzję i na moje ten WO zupełnie nadaje się do FF. Mówienie, że nie jest to idealne FF to jednak naginanie rzeczywistości
  11. tomekL

    Korektor sct

    Dlatego teraz, niczym Adaś Miauczynski, sprawdzam wszystkie zaciski po 3 razy 😃. Kiedyś, dawno temu, mój sct zaczął wyjeżdżać wolno z szyny ale szczęśliwie stałem obok. Film trochę smutny niestety.
  12. Tak to prawda. Jednakże jeśli weźmie się czynnik kosztowy, to okaże się, że jednak korzystanie z obiektywów ma jakiś sens. Mając do dyspozycji obiektyw można nim fotografować niebo ale można i robić np. portrety. Oczywiście lepiej mieć dedykowany krótki teleskop, ale z drugiej strony lepiej mieć coś niż nie mieć nic No i pytanie ja często będzie się go używać. W moim przypadku jest to bardzo rzadko, bo jednak fotografuję głównie teleskopem.
  13. Tutaj pojedyńcza, surowa klatka z Canon 6D z Sigmy 105 macro f2.8, zdjecie na iso 1250, f3.5
  14. Z tanich to mogę polecić Sigma AF 105/2.8 MACRO, światło co prawda 2.8, ale to jest obiektyw na FF. Ja swój kupiłem z lekko uszkodzonym autofocusem, za 400zł. Jak robiłem na Canonie 6d, to przymykałem do f3.5, ale jak będzie okazja to spóbuje na pełnym otworze na apsc.
  15. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6489&lunety=Adapter EOS T2 do czenia obiektyw w z bagnetem Canon EOS do wszystkich kamer ZWO ASI SKU ZWO EOS T2 II ZWO EOS T2 II
  16. Powiem szczerze, że nie mam pojęcia co to za raport. Co masz na myśli dokładnie przez 'mocy realnej"? Produkcja w kW?
  17. U mnie akurat był najlepszy wtedy :). Fioletowy to 202 ale się nie liczy bo instalacja wystartowała w połowie miesiąca, pomarańczowy to 2021 418kWh, dzisiaj na luty mam 254kWh
  18. Mam instalację fotowoltaiczną od 4 lat i w tym roku wynik lutego będzie najgorszy.
  19. Jak sam będziesz ściągał, to nie jestem pewien czy wyjdzie Cię to drożej niż np. w teleskopy.pl
  20. Patrząc na koszt zlotu Delty trzeba podziękować Adasiowi @Adamo, że u nas zawsze tak tanio
  21. Ta matryca do Andromedy to raczej mała, no ale ona jest olbrzymia. Mi na apsc się nie mieściła, dopiero na FF był komfort. Ale do mniejszych galaktyk jak najbardziej. W Stellarium oczywiście można sobie kadrować. Trzeba wprowadzić, albo wybrać jeśli taki jest, parametry swojego teleskopu i matrycy. Ja do kadrowanai bardzo często korzystam z serwisu https://telescopius.com/ bo zawsze jest pod ręką.
  22. Do guidingu wystarcza 120mm. Co do planetek to sporo tutaj jest do wyczytania:
  23. To może to wpadł jakiś satelita, puścił gazy i spalił jakiś plastiki na czerwono
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.