tomekL

Teleskopy.pl w końcu ruszyły, mogłem więc odnaleźć pewną inforację nawiązującą do tego wątku www.forum2.teleskopy.pl/read.php?f=2&i=15289&t=15289 Dodam, że chodziło o budowę dobrej kamery ccd. Warto również zajrzeć na stronę markbrom.eu.org/index.html tzn. autora pomysłu budowy takiej kamery, nawet tylko po to aby pooglądać sobie astrofotki. Naprawdę warto, bo zdjęcia są z naszego podwórka i robią duże wrażenie. Niestety wygląda, że sam temat mimo że wzbudził spore zainteresowanie to jednak zgasł i chwilowo w tej materii nic się nie dzieje. Pozdrawiam

Witam, Tak czytam i czytam o różnych problemach tutaj, na teleskopy.pl i jednej rzeczy nie do końca mogę zrozumieć. Zawodowo pracuje z bazami sql'owymi Oracle i nie ma problemu z taka jej konfiguracją aby praktycznie całkowiecie zabezpieczyć się z utratą danych np. w przypadku awarii dysku. Niestetey nigdy nie zajmowałem się np. mysql ale myśle, że coś by tam się z tego dało zrobić. Biorąc pod uwagę popularność naszego forum myślę, że warto jest zainwestować pewną kwotę w jakiś sprzęt i tak skonfigurować całość, aby wszystko chodziło szybko a dane były bezpieczne. Takie forum to prawdziwa skarbnica wiedzy. Pozdrawiam

Poczekam do końca ale powoli zaczyna mnie szlag trafiać. Udanych obserwacji i mniejmy nadzieje dla Grudziądza niebiosa też się zlitują.

Ja obserwuję z Grudziądza, tzn. udało mi się popatrzeć tak przez 30 min. pomiędzy 7:40 a 8:10. Teraz niebo jest całe zaciągnięte i nie widać szans na poprawę, ale poczekam do końca.

A ja to sobie nawet wolne na środę wziąłem. Pozdrawiam

No to chyba ktoś będzie się musiał wytłumaczyć. Pozdrawiam

Trochę źle mnie zrozumiałeś. Miałem tylko na myśli, że trzeba było zacząć bić na alarm już wczoraj, bo dzisiaj to już faktycznie jest późnawo. Poza tym absolutnie masz rację, 10 dni to bardzo dużo tym bardziej, że padła obietnica. Koszt przesyłki w takim układzie powienien ponieść Janusz, bo czegóż się nie robi dla satysfakcji klienta. Chyba, że paczka została wysłana i utknęła gdzieś po drodze z winy np. poczty, a wtedy to już inna bajka i nie wina Janusza. Pozdrawiam

Moim zdaniem nie wszystko stracone. Jeśli informacja dotrze do Janusza i ma folie na składzie to niech szybko śle jakąś super szybką/pilna przesyłkę. Do jutra jeszcze pozostało sporo czasu. A tak nawiasem czemu tak długo czekałeś i wcześniej się nie upomniałeś? Pozdrawiam

To znaczy, czy chcesz mieć wiele zdjęć obejmujących całą powierzchnię czy też chcesz się pobawić i złożyć z tych zdjęć jedno duże zdjęcie Księżyca? Ja sie bawiłem w składanie, ale przy takiej ogniskowej wydaje mi się naprawdę trudne i teraz jak chce mieć cały Księżyc to robię go teleskopem 125mm+redukcja ogniskowej do f6,3. Średnio wychodzi około od 7 do 15 kaltek na całą powierzchnię w zależności od fazy. Złożenie tego do kupy to około 1 godz pracy. Pierwszy Księżyc składałem 2 dni i się nie udało. Pozdrawiam

A na zielono to świeci się dlatego, że właśnie jesteś zalogowany, tak myślę Pozdrawiam

Ja również przyłączam się do życzeń Pozdrowienia

Tak naprawdę krzyż jest mi bardzo pomocny kiedy bawię się webkamerką, która ma naprawdę mały okład ccd i obiekt ma tendencje do uciekania z niego. Jeśli ma się dobry szukacz z krzyżem to on wystarczy aby wrócić z obiektem na ccd, bez krzyża może jest to możliwe ale pierońsko trudne więc po co sobie utrudniać życie. Do obserwacji wizualnych oczywiście też go używam, przez co nie muszę często manwrować okularami. Zresztą moim zdaniem generalnie idea szukacza jest taka, aby miał krzyż i nie ma co dyskutować. Ja chciałem tylko zachęcić Janusza do podjęcia tematu i przemyśleń odnośnie usprawnienia szukaczy Astrokraka. Pozdrawiam

Myślę, że nie doceniasz negatywnego wpływu drgań wywoływanych przez opadające lustro oraz migawkę nawet przy bardzo stabilnym montażu. Te drgania oraz niestabilna atmosfera powodują, że większość fotek jest do bani. Odnośnie czasów naświetlania to z głowy ciężko mi jest teraz coś Ci poradzić, bo normalnie sugeruje się światłomierzem. O ile pamiętam czasy jakich ja używam w konfiguracji: teleskop SCT, zwierciadło 125, światłosiła f/10, klisza 100, to od 1/60 sekundy w górę do 1/500. Przy projekcji okularowej ten czas jest dłuższy. Ja zawsze pstrykam z różnymi czasami tzn. według wskazań światłomierza oraz niedoświetlam i prześwietlam. Obecnie klisza na giełdzie (Superia 100) kosztuje 9 zł więc pstrykam naprawdę sporo klatek, następnie wywołuje tylko negatyw i skanuję i wybieram jeśli jest coś do wybrania Pozdrawiam

Witam Bartku, idąc tzw. teorią spiskową można wyciągnąć by wniosek, żeś został zwerbowany prze braci z Żywca bo swoim skromnym postem na pewno podniosłeś im wskaźniki odwiedzin. Ja jednak chciałem napisać coś innego. Mianowicie, złość na firmę z Żywca już dawno mi przeszła, ale jak zacząłem oglądać te ich strony to po prostu się wkurzam. Co kawałek to chwalą się poważnymi osiągnięciami ("Kopuły już rosną", "Największy w Polsce seryjnie produkowany teleskop zwierciadlany", "Budowa największego teleskopu zwierciadlanego w Polsce", "Nowy statyw", "Prototyp Platformy Astrofotograficznej", „Obserwatorium Suchora” nawiasem to już czysta profanacja), w sumie to ciekawe rzeczy, ale strasznie denerwuje mnie to, że w dużej mierze opatrzone opisem: „w niedalekiej przyszłości planujemy”, sratatata, etc. A jak się spojrzy na sprzęt dla zwykłego śmiertelnika, weźmy np. Lunety. Co widzimy? No, mamy lunetę ornitologiczną i lunety widokowe. A może luneta to nie teleskop. Teleskopy, nowa cena a ten sam złom od x lat. I najgorsze dla mnie jest to, że potrafią wcisnąć swoje produkty w naprawdę w coraz to nowe i zacne miejsca i dalej to samo i tak się kręci. Sorry, kończę już bo wkurzyła mnie ta ich strona, a tu zbliża się długi weekend i trzeba się wyluzować. Pozdrawiam

Też zastanawiam się nad tym problemem, bo nawet jeśli dysponuje się bardzo stabilnym montażem to w momencie uwolnienia migawki widać wyraźne drgania przeniesione na teleskop. Czy w takim razie lepiej użyć kliszy 400 i krótszy czas naświetlania czy 100 i trochę dłuższe czasy. Inaczej mówiąc czy drgania wywołane przez migawkę w jakiś sposób są różne dal różnych czasów migawki No i wracając do tematu. Dziadek, ważne pytanie, czy masz jakieś złączki umożliwiające Ci przymocowanie aparatu do teleskopu? Pozdrawiam

Słaba rada Januszu , bo gdybym jej posłuchał i zrobił wszystko jak nalepiej potrafię to i tak z kilku/kilkunastu fotek wątpię żeby wyszło coś sensownego. Szczęśliwie już bawiłem się ze Słońcem na kliszy i wiem żeby coś się udało trzeba poświęcić dobrych kilka metrów kliszy. Poza tym mam zamiar też nagrać coś za pomocą webkamerki Podsumowując aby mieć jakoś trzeba pójść najpierw w ilość. Pozdrawiam

Witam, Moim zdaniem szukacz z Himpola jest najwyższej klasy i mogę go spokojnie polecić, jakością bije Soligora. Bardzo jasny obraz, delikatny krzyż, ustawianie ostrości, solidnie wykonany, mechanika naprawdę elegancka. Jego główna wada to cena. Do Janusza, Ponieważ sam jakiś czas temu kupowałem szukacz i ponieważ pytanie jak w temacie pojawia się regularnie więc chciałbym zadać Ci proste pytanko. Czy brak krzyży w Twoich okularach wynika z np. jakiś trudności technicznych czy tez z czegoś innego. Przyznam, że zrezygnowałem z szukacza z Astrokraka tylko i wyłącznie z powodu właśnie barku krzyża. Dodam, że dysponuje porządnym okularem z krzyżem, ale krótkim i niestety korzystając z niego uzyskałbym zbyt dużo powiększenie więc to też nie było dla mnie rozwiązanie. Pozdrawiam

Tak naprawdę to wszystko przez Waldka, pstryknął kilka fotek tym swoim cudem no i papatkowi od razu odechciało się jego U Pozdrawiam, tomekL

Kupuj Adasiu, kupuj!!!! Skoro tego jeszcze niedoświadczyłeś, to naprawdę dużo straciłeś. A tak dołączysz do klubu frustratów :) i będzie z czego się smiać przy piwku Pozdrawiam, tomekL

W sumie dobre pytanie. Jak dla mnie Słońce fofografuje się jednak sporo trudniej niż np. Księżyc. To co ja osobiście mogę zasugerować to zrobić jaknajwięcej zdjęć, wtedy szansa, że będa wśród nich wyraźne albo w miarę wyraźne wzrośnie. Ja osobiście najpierw mierzę światłomierzem światło a następnie klikam zdjęcia część z nich prześwietlając a część niedoświetlając. Generalnie efekty jakie do tej pory osiagnąłem są delikatnie mówiąc złe. Może teraz coś wyjdzie, bo nastawiam się na wypstrykanie sporej ilości zdjęć jako, że zjawisko jednak trochę trwa. Pozdrawiam

Andrzeju, nie mów że nie widziałeś tego cacka Był dwa razy w Jachrance i potwierdza moją opinię oraz upodobania, że lepszy mały refraktor niż duża lornetka. Pozdrawiam

Tak z ciekawości możesz rzucić okiem na allegro bo pojawił się tam nowy etx 125. Ten teleskop ma bardzo dobre opinie, u nas w Polsce też wiem o jednym egzemplarzu użytkownaym zresztą z dużym powodzeniem. Pozdrawiam P.S. A tak nawiasem na allegro pojawiła się też tuba Celestrona 8" oraz refraktor Meade 6" na LX55. Wszystko nówka.

Ja myślę dokładnie tak samo. Nie mam co prawda ZRT ale refraktor o bardzo podobnych parametrach zbudowany na bazie PZO 65/400. Poprzez możliwośc wymiany okulraów ten bardzo mały teleskop daje naprawdę spore możliwości, a pierścień Saturna widze bez żadnego problemu. To naprawdę fajny sprzęcik, według mnie bardzo uniwersalny i moim zdaniem dla początkującego nadaje się jak ulał.. Generalnie jak widzisz są dwie grupy zwolenników: lornetkek 20x60, 20x70 oraz małych refraktorów. To również jest kwestia upodobań, weź więc równiez i swoje upodobania pod uwagę przy dokonywaniu wyboru. Pozdrawiam

Nawet na 101%

Bartku, może podasz kilka szczegółów/korzyści z przejścia na sql. Ja jestem zwolennikiem baz sql'owych nie mniej w tym przypadku chciałbym wiedzieć co zyskamy. Czy np. zwiększą się możliwości przeszukiwania archiwalnych postów, będziemiemy mięli więcej statystyk etc. Bo sama zmiana dla siebie chyba nie bardzo mam sens. Pozdrawiam