Morth

3 minuty temu, Radek Grochowski napisał:

Nie, szum na APSC będzie większy z powodu mniejszego rozmiaru piksela, czyli większego ich zagęszczenia na jednostkę powierzchni.

Napisałem, że stosunek powierzchni piksela do rozmiaru matryc jest taki sam w obu matrycach, czyli piksele będą mieć taką samą wielkość, tylko będzie ich mniej w matrycy apsc.

8 minut temu, Adam_Jesion napisał:

 

 

PS. Warto jeszcze dodać, że to także najspokojniejszy okres w kontekście ataków personalnych i trollowania. 

A to pewnie Twoja zasługa. Prawie się nie udzielasz na forum, więc nie prowokujesz ludzi 

Załóżmy, że mamy dwie matryce - rozmiaru FF i apsc. Stosunek powierzchni piksela do rozmiaru matrycy w obu matrycach jest taki sam. Rozmiar piksela jest taki sam, lecz różnią się ich liczbą. Technologia wykonania i oprogramowanie matryc są takie same. Podłączamy do aparatów z tymi matrycami ten sam obiektyw, który nie ma wad optycznych. Czy poziom szumu będzie taki sam w wyjściowym, nieodszumianym pliku?

Taka focia, że aż Słonko się zarumieniło.

Tereny 60 km na pd-wsch od Koszalina wydają się świetne. Wysokość ponad 200 metrów n.p.m + miejscowości zwane np: Pustka. Zawsze takie wypierdziejewa są najlepsze. Obecne są też agroturystki.

37 minut temu, bartolini napisał:

 

Pewnie na samych myśliwych i strzelcach zarabiają 10x więcej niż na sprzęcie astro.

 

Jaki jest rynek moża zobaczyć po astroclassic.pl, który stał się sklepem dla myśliwych/strzelców.

A sprzęt astro przeniesiono do nowego sklepu astrozakupy.pl

Strzelanie do zwierzyny bardziej interesujące niż strzelanie gwiazd.

Zdjąć troche magnety i purpury i będzie gitara.

Obserwować to se można, że Słonko buja się wokół Ziemi  Gwoli ścisłości, mediana lepiej oddaje rzeczywistość niż średnia, ale oba wskaźniki istotnie mijają się ze stanem rzeczy, bo GUSło bierze do statystyk tylko przedsiębiorstwa zatrudniające powyżej 9 osób. Nie mniej wszystkie wskaźniki całkiem słusznie oddają naturę dynamiki zmian.  

@Darek_B jak żeś to obliczył? Mediana zarobków w 2011 to było 4000 zł (dla mężczyzn). Teraz to 5100 - wzrost 27%. Wzrost ceny 8" dobsa pomiędzy tymi latami to 63%.

Fajny kadr.

Za to w załączniku klopsik.

Prawdopodobieństwo ugięcia się toru fotonu od teoretycznego toru pozbawionego wpływu atmosfery  maleje wraz z odległością od tego teoretycznego toru. Z tego względu FHMW może skakać, ale tak czy tak najwięcej fotonów będzie najbliżej tego teoretycznego toru, więc rozlanie się detalu nie będzie dokładnie odpowiadać max FHMW. Chyba, że coś kręce.

3 godziny temu, _Spirit_ napisał:

https://i.redd.it/bojrf717ik131.jpg

 

w tle kosmos.

Przydałby się jakiś kosmiczny odkurzacz. 

Super fota.

2 godziny temu, anatol napisał:

 

Floryda - prawie zero obostrzeń i 86 tys zachorowań na 1 mln. 

 

A w niektórych stanach o podobnym reżimie jak Floryda 10 razy więcej śmierci na 1 osób niż na Florydzie.

Odpisz mu, że jesteś ekshibicjonistą i może śmiało się dzielić zdobytymi materiałami.

4 minuty temu, astrokarol napisał:

 

A media głoszą, że chodzi o ochronę środowiska  

 

PS. Wiedziałem, że powodem jest to co piszesz ale ni jak ma się do narracji medialnej. 

 

 

Jeśli tak to po co wymieniłeś jakieś liczby ?

 

 

Żeby podeprzeć swoją tezę o ich obecności?

3 minuty temu, ZbyT napisał:

 

 

1. pompowanie CO2 do szybów po wydobyciu złóż gazu i ropy

2. materiały budowlane np. beton pochłaniający CO2

3. hodowle bakterii, które wchłaniają CO2 z atmosfery

 

 

Ale mrzonki 

4 godziny temu, astrokarol napisał:

 

Ekhm. W średniowieczu było mniej ludzi  

W średniowieczu spożycie wina na głowę było dużo większe, a po za tym tu chodzi głównie o ich obecność, nie liczbę.

8 minut temu, ekolog napisał:

 

Nie! Szuu wypowiedź oznacza że ewolucja człowiekowatych od australopiteka do nas jest tak samo pewna jak to, że była druga wojna światowa.

 

 

 

 

Czy gdziekolwiek padło stwierdzenie, że populacja genetyczna hominidów zwanych australopitekami nie była przodkiem Homo Sapiens? Wiesz jak się nazywa takie błędne, bardzo powszechne argumentowanie, które zastosowałeś? 

To jest podpis jednej z grafik, którą umieściłeś. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego go umieszczam?

Cytat

A model of the phylogeny of H. sapiens (...) Possible admixture events involving certain modern populations in Africa are also shown.

8 minut temu, szuu napisał:

 

 

bo co to znaczy "dokładnie"?

drugiej wojny światowej jak i ewolucji człowieka nie możemy badać i powtarzać w laboratorium, mierząc coraz dokładniej wszystkie parametry. możemy się dowiedzieć tylko tyle, ile wyciągniemy z pozostawionych śladów.

 

To znaczy dokładnie to co znaczy. Będziemy operować w takich przypadkach zawsze w ramach przybliżeń, kwestią otwartą jest jakiego kalibru.

Odzwierciedleniem naszego poznania rzeczywistości może być jaskinia Platona. To co obserwujemy, mierzymy i na podstawie czego wnioski konstruujemy, może być niczym więcej jak cieniem, złudzeniem powstającym na skutek filtrów jakimi jesteśmy ograniczeni. Możliwe, że matematyką właśnie opisujemy ten cień, a reszta jest nadal enigmatyczna, bo nie mamy odpowiednich narzędzi do próbkowania tego co za tym cieniem się kryje. Przemawia za tym sam fakt, że minęło 100 lat a nadal nie znaleźliśmy interpretacji mechaniki kwantowej, która nie kłóciłaby się z naszym rozumieniem rzeczywistości. Aż nasuwa się chęć przywołania cytatu Sokratesa. 

12 minut temu, fornax napisał:

Nie ja tego nie twierdzę ale z  Teorii  Chaosu  można wywnioskować ,że takie zdarzenie jak powstanie życia jest prawdopodobne ale  nigdy nie nastąpi bo jest  tak mało prawdopodobne ,że równa się  0 . Dlaczego wiatr na pustyni nie buduje zamków z piasku nie układa ziarnek w wieże, bramy,schody ,mury ,itp.   , bo takie zdarzenie jest prawdopodobne  ale nigdy nie nastąpi i jest równe 0 . Chyba warto poczytać Teorię Chaosu i rachunek prawdopodobieństwa .

A skąd wiesz, czy nie istnieje jakieś prawo, który sprawia, że w pewnych warunkach samo-replikacja i dalej życie jest jedynie kwestią czasu, tak ja to, że gdy jakieś ciało znajdzie się w pobliżu masywnego obiektu zacznie działać na nie przyspieszenie grawitacyjne. Tak naprawdę o fundamentach świata nie wiemy tak i całkiem możliwe, że nigdy się dowiemy jaka jest natura rzeczywistości, więc mówienie o jakichś prawdopodobieństwach nie odzwierciedla rzeczywistości.

4 minuty temu, fornax napisał:

Nie nie znam tego forum bo od zarania dziejów interesuję się astronomią i pokrewnymi naukami  bo Teoria Ewolucji na tyle jest ciekawa jako teoria bo czytając Teorie Chaosu ,cholera dochodzę  całkowicie do odmiennych wniosków niż ewolucjoniści  .

Że chodziły sobie po Ziemi 6 metrowe hominidy?