Morth

6d jest polecany do astro ze względu na niskie szumy na wysokim ISO.

Złote a skromne.

Jeszcze raz dodaje z poniedziałku 06.07. Pierwsza fotka, to gdy świeciły jeszcze wysoko na niebie. Bardzo szybko, wraz z obniżaniem się Słońca zaczęły gasnąć. Potem coraz mocniej zaczęły świecić te niżej nad horyzontem.

Może lampion.

@HAMALu o co Ty masz spinę? Napisałeś krytyczny komentarz (oczywiście masz do tego prawo i w dodatku coś takiego może zawsze coś wnieść) i na tym się powinno skończyć. Przecież w żadnym konkursie z surowymi zasadami obróbki Łukasz83 nie startuje, gdzie można zastosować 10 ustalonych akcji w pixie czy innym sofcie. 

Byli tacy co kradli materiał od innych osób i wkomponowywali w swoje prace. W dodatku w ten sposób wygrywali niemałe nagrody pieniężne. W takim przypadku jest zasadne oburzanie się.

Cytat

Ludziska, w tym Łukasz, są tak skupieni na odwzorowywaniu obróbką utartych płaskich naleśników, że nikt nie zawoła, hej! przecież tam siedzi coś ciekawego.

No na szczęście nie można jeszcze preferencji ludziom narzucać, choć w pewnych aspektach i miejscach na świecie powoli już zaczyna mieć miejsce takie zjawisko.

Ja proponuje dodać ikone słuchawki tel. która połączy z telefonem osoby, która wstawiła fotkę. Wtedy będzie można przekazać dokładnie to co się chcę.

25 minut temu, Pav1007 napisał:

 

 

aż tak mękko wyszło?

To było jako komplement, a nie ironia  

Ale piękny budyń.

2 godziny temu, wessel napisał:

Idealnie okrągły kształt tego obiektu jest fascynujący.

 

*Prawie idealny kształt.

Bardzo fajna kolorystyka, choć ja bym zdjął ciut zielonego.

Gwiazdki o takiej luminacji idealnie się komponują z mgławicą.

W dniu 4.05.2020 o 14:40, jutomi napisał:

Warkocz komety ma już ponad 4 stopnie długości.

Kogo to fota?

Powinna być w fotoszopie opcja "make all stars round"

Się spasła jak co poniektórzy podczas tego okresu  

Od lornetki 10x50, ale pewnie są inne, bo to z targu ruskiego dawno kupione. Jak wrócę do domu rodzinnego to sprawdzę dokładnie i jeśli będzie Ci pasować, to wyśle.

Ja mam jakiś rubinowy bazarowy szajs, który rozebrałem na części. Taki coś Ci pasuje?

41 minut temu, wessel napisał:

Nie widać Śmigła

Zmień monitor lub okulary 

Większość włamań ma miejsce w dzień. W nocy takie aktywności zwracają uwagę. A latanie po domu z latarką to już w ogóle.

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,22139899,akcja-chron-mieszkanie-przed-wlamaniem-jak-uniknac-wlamania.html

Tak, w normalnym dziennym oświetleniu to praktycznie nie występuje albo nie jestem tego w stanie zauważyć. Staje się też to widoczniejsze podczas agresywniejszej obróbki (oczywiste).  Ten efekt z Twojego filmiku wygląda jak w burza w oddali

U mnie czasem jak panoramy robiłem, to jedna lub więcej klatek była jaśniejsza. Aparat był na manualu. Chyba błąd elektroniki i tyle.

14 minut temu, lkosz napisał:

opisałem je powyżej. Zadajesz pytania dot. częstotliwości będących dawno w użyciu. Nie musisz prowadzić badań laboratoryjnych, każdy w tym kraju jest w zasięgu przynajmniej dwóch z trzech pasm planowanych dla 5G, rośliny również. Wystarczy przeanalizować statystyki medyczne lub pobrać materiał roślinny z terenu.

 Pobranie roślin z terenu wyklucza aspekt kontroli eksperymentu. Analizowanie statystyk to badania epidemiologiczne, ich moc wyjaśniająca jest kiepska. Po za tym, należy dywersyfikować źródła informacji i nie brać słów anonimowych użytkowników internetu jako prawdę najprawdziwszą bez krzty sceptycyzmu.

32 minuty temu, ZbyT napisał:

no właśnie po co?

i tak nikt kto nie chce to w te badania nie uwierzy, a ci, którzy ewentualnie byliby zainteresowani wiedzą, że fotony o tak niskiej energii nie są w stanie zrywać wiązań chemicznych, więc takie badania byłyby bez najmniejszego znaczenia naukowego, a za to łatwe do podważenia

 

 

Jak to po co? Dla wiedzy.
Tutaj pan Morowitz straszy skutkami Radio Frequency Radiation (m.in 5G). A tutaj pan Grimes obala straszące argumenty pana Morowitza, słusznie zauważając m.in, że najsłabszy foton światła widzialnego ma 17 000 x większą energią od najsilniejszego emitowanego przez urządzenia w technologii 5G.
Pan Grimes także odnosi się do prac naukowych cytowanych przez pana Morowitza, obnażając ich wadliwość lub poczynioną przez innych ich interpretacje. Oba artykuły ukazały się na łamach blogu scientificamiercan.com. Ja wiedziałem, że taka chucpa nie przejdzie, a jednak nie znałem dokładnie mechanizmów fizycznych, na których bazuje 5G. Jednak Ty Zbyt swoją generalizacją postaw zmotywowałeś mnie do tego, aby tej generalizacji zaprzeczyć. Za to Ci dziękuje.