riklaunim

Neutralny tlen (630) jest chyba najbardziej ciekawy. Hel 587 głównie na niektóre planetarki i sam w sobie zbyt ładny i kształtny nie będzie (choć niektórzy robili ciekawe fałszywe kolory z helem jako jeden z kanałów).

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Podczerwień >850nm wygląda fatalnie w obiektywach, bo są one optymalizowane na przedział 400-700nm. A w lustrzanych konstrukcjach? Pewnie korektor komy też coś psuje? 

Ogólnie astrofotografia nie ma problemu z podczerwienią ze względu na teleskopy. Sensory krzemowe tracą czułość przy około 1100nm a sprawność kwantowa w przedziale 850-1100nm jest już dość niska. Astrodon oraz IDAS mają nawet zestawy filtrów fałszywe-RGB do fotografii w IR ale zbyt popularne nie są, ale w sieci kilka przykładów da się znaleźć.

Teleskopy optymalizowane pod podczerwień (niekoniecznie dla klasycznych matryc) mogą mieć lustra napylane złotem a nie glinem.

9 minut temu, Darek_B napisał:

Niektóre wyświetla w innym języku.

 

https://rk.edu.pl/en/benchmarking-astro-processing-apps/

https://rk.edu.pl/en/sesto-senso-2-motofocuser-quick-review/

Bo te dwa nie mają wersji polskojęzycznej, przynajmniej na razie

56 minut temu, delaa napisał:

To ma być Petzwal...

Czyli tak jak obecny. Może więc cena w kosmos nie poleci.

Przy f/4.9 musi to mieć jakiś flattener. Bez tego będzie za krzywo... a jak jest flattener to pewnie cena podskoczy mocno, chyba że oparli to na konstrukcji opartej o jakiś obiektyw - wtedy może ciut mniej. RedCat aż taki drogi nie jest więc może utrzymają koty w tej kategorii.

Godzinę temu, Darek_B napisał:

No dobra a masz co na polskojęzyczne fora?

tzn?

Zbiór kilku moich ostatnich artykułów i recenzji:

- Zakupy sprzętu astro na Aliexpress
- Sesto Senso 2 - recenzja motofocusa Primaluce Lab, konkurencyjny i nieco droższy od ZWO EAF, ale nie wymaga płytek montażowych [EN]
- Benchmarking of astro-processing apps - testy wydajności różnych typów dysków jak i trzech procesorów w obróbce materiału z kamer astro [EN]
- Baader ASF - filtry AstroSolar w gotowej oprawie
- Test taniego i poręcznego MightyMak 60
- RedCat 51 i ToupTek ATR3-16000 do lekkiej astrofotografii DS
- Kolimator Takahashi do teleskopów RC, DK, SCT i Cassegrainów
- Przegląd książek poświęconych astrofotografii

Kupowałem drobne akcesoria, a nawet QHY 174M w ~3 sklepach:

https://trstw.aliexpress.com/store/2797103

https://www.aliexpress.com/store/1371081

https://svbony.aliexpress.com/store/2801114 - svbony

Jak na razie bez ekscesów

9 godzin temu, ŁukaszBar napisał:

No właśnie z barlowem mam 3000mm ogniskowej. To rozumiem, że tutaj raczej mały piksel jest złym kierunkiem?

Nie interesuje ciebie ogniskowa tylko światłosiła. Dla Piksela 2.2um optymalna światłosiła to f/11 więc dla Maka nie używasz żadnego Barlowa (i niczego nie tracisz przez to).

Neximage 5 nie jest jakoś szczególnie dobra więc cena musi być naprawdę dobra. Małe piksele nie są złe o ile nie masz zbyt długiej ogniskowej.

C11 prowadziłem z szukaczoguidera, używałem też OAGa. Problemy z gwiazdkami o ile nie wynikają z kolimacji czy reduktora mogą mieć kilka przyczyn. 

Duże ogniskowe są wrażliwe na drgania podłoża. Do tego boczny wiatr, nawet niewielki, problem z wyważeniem tuby (jeżeli ciężki guider jest z boku tuby to w niektórych położeniach będzie niewyważona), czy osiadanie LG.

Do tego te małe piksele współczesnych kamer nie pomagają. Niemniej 1s lub krotsza ejspozycja jasnej gwiazdy musi dać dobry obraz. Jeżeli coś się dzieje to zestackuj kilkanaście lub wiecej klatek i zobacz co się dzieje - czy gwiazda dryfuje, dryfuje falując czy "stoi" i nie jest punktowa.

1 godzinę temu, edgeHD napisał:

czyli tutaj skłamali że nadaje się do mgławic galaktyk astrofotografii ... 

Długie ogniskowe nadają się do fotografowania bardzo małych obiektów jak mgławice planetarne i te mniejsze galaktyki. Wymaga to większej precyzji niż przy fotografowaniu krótkoogniskowym teleskopem. Dużych obiektów nie da się zmieścić w kadrze, no chyba że ma się ekstremalnie dużą matrycę ale to i też może nie pomóc. Nie bez powodu ultrakrótkie refraktory są takie popularne obecnie (plus pozwalają używać obecne obecnie na rynku kamery z małymi pikselami).

Dla przykładu NGC7009 z C11 f/10:

Ta "Mgławica Saturna" ma też to do siebie że pozorny rozmiar odpowiada mniej więcej Saturnowi

 2 godziny temu, edgeHD napisał:

3 godziny temu, Tayson napisał:

Jak na początek (sam zaczynałem od niej więc polecam) QHY8L. 

myślałem że trzeba iść w kierunku kamer z przetwornikiem CMOS a tutaj jest CCD. Wiadomo że każda ma plusy i minusy. 

To stara kamera i obecnie nie za tania kamera. To że ktoś kiedyś używał nie oznacza że warto używać jej i teraz. QHY8L została wyparta przez nowsze modele z matrycami CMOS. Co prawda ma duży piksel przez co lepiej współpracuje z teleskopami o dłuższych ogniskowych.

56 minut temu, wampum napisał:

Meade DS Pro z pixelem coś koło 9,6 mikromretra. Czy taka stara kamerka nada się w zestawie z SCT11"?.

To bardzo stara kamera, na dodatek nie obsługiwana przez aplikacje do astrofotografii planetarnej. Ogólnie to nie za bardzo.

1 godzinę temu, edgeHD napisał:

tylko jaką kpić kamerkę do księżyca ?  

178, 174 i temu podobne. Ogólnie dobrze mieć spore pole widzenia.

4 godziny temu, edgeHD napisał:

może inaczej zapytam , do takiego teleskopu jaką byście kupili kamerę ? mając na ten zakup ~5k zł.

 

Do DS będzie potrzebny guider więc dwóch kamer nie unikniesz, choć ta do guidingu może być mała i tania. Do księżyca najlepiej mono i szeroki filtr czerwony/podczerwony, do DS można dać filtr wycinający zaświetlenie i łapać mono z możliwie krótkimi czasami ekspozycji  (długa ogniskowa teleskopu nie ułatwia plus ogranicza możliwe cele - małe pole widzenia).

Duża i mono jest ASI1600MM i innych firm, ASI/QHY174 pasuje do Księżyca i DS, choć ma znacznie mniejsze pole widzenia.

Astrodon ma filtr [N II] 3nm centrowany na 658.4 nm. Przykład jeden albo dwa mają na swojej stronie: https://astrodonimaging.com/gallery/m27-in-a-different-light-nii/

Ciekawszy może być "neutralny tlen" przy 630nm dla mgławic planetarnych, WR i temu podobnych. [He I] przy 587nm też na podobne cele ale jest wrażliwy na zanieczyszczenie światłem lamp sodowych i będzie świecił w obszarze największej jonizacji w danej mgławicy.

No i też są filtry "petrograficzne" do fotografii Księżyca, chmury sodu/siarki wokół Io/Jowisza, filtry wąskopasmowe na komety.

16 minut temu, franz55 napisał:

To teraz pytanie czy kolor czy może mono? 

Mono, szczególnie że to teleskop wąskopasmowy.

3 minuty temu, Tayson napisał:

Mam wizę aby Asi dać na odrosniku, a sticka przyczepić koło astrolinka i z niego go zasilić. 

Jeszcze kabel HDMI do ekranu, który też wymagałby zasilania. Tablet chyba prościej. Albo desktop-tablety Pipo  https://www.aliexpress.com/item/4001035554180.html

3 godziny temu, Tayson napisał:

Co myślicie o tym?

Testowałem trochę sprzętu na tablecie z Win 8.1 co miał poprzednią generację tych Atomów. Działać działało. Ten dongiel trzeba podłączyć do monitora... więc może tablet z windowsem? Nie licząc nowych od Chińczyków na Allegro jest sporo refurbishów czy wyprzedaży Medion Akoya z tymi Atomami lub podobnie.

Godzinę temu, Paniki napisał:

A może jakieś tablet na Windowsie 7, 8, 10? Na tego typu urządzeniach i systemie działają te nasze, zwykłe programy z większych PC?

Tak, da się. Są też wyprzedaże "Niemiec płakał jak przeceniał":

https://allegro.pl/kategoria/laptopy-491?string=medion akoya&order=d&bmatch=baseline-product-cl-eyesa2-engag-dict45-ele-1-4-0513&offerTypeBuyNow=1&stan=nowe&stan=powystawowe&stan=odnowione przez sprzedawcę&price_to=700

Plus inne marki.

30 minut temu, calla napisał:

Nie zaszkodzi spróbować, u mnie znacznie lepiej redukuje szum

to raczej powinna być oddzielna od stackowania czynność, zobaczę co tam mają. Puszczałem to też przez registaxa by sprawdzić czy to nie artefakty od darka czy bad pixel map ale wyszło to sami. Poza tym ten zestaw łapie gradienty od miejskiego oświetlenia dość skutecznie.  Później dorzucę darka i surowy stack.

7 godzin temu, calla napisał:

polecam przetestować stacking w Siril. Nic lepszego do tej pory nie znalazłem. Zapodasz surowy stack?

A to coś zmieni? surowe klatki to mają.

2 godziny temu, calla napisał:

Co to za kamera? kalibrowane?

ToupTek ATR3-16000, ta sama matryca co w ASI1600 (Panasonic). Dark, bez flata/biasa, te z mocno ściętym tłem przeszły przez usuwanie gradientu w IRIS (trochę za mocno wyciąłem, ale i tak trochę pasiastych artefaktów jest na zdjęciu przy mocnym wyciągnięciu).

120 x 60s, Baader neodym, RedCat 51, ToupTek kolor (1600):

Pełna klatka:

W dniu 21.04.2020 o 12:43, HAMAL napisał:

Markarian mono spoko

ale kamera kolor

W dniu 21.04.2020 o 12:43, HAMAL napisał:

Czemu nie atakujesz Księżyca?

Ogólnie planuję, potrzebna dobra faza, czyste niebo... i żeby nie był za wysoko wtedy Poza tym pewnie kamerę muszę zmienić bo na bin 1 ma za małe piksele a na bin2 za szybka nie jest.

W dniu 21.04.2020 o 12:43, HAMAL napisał:

Studzisz DK14 czy trzymasz cały czas na balkonie?

wystawiam X godzin przed. Prądów termicznych to to w tubie nie ma bo za bardzo tuby nie ma. Gdybym trzymał na balkonie to by się grzał w dzień.

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Właśnie o obserwację mi chodzi. 

Powinien poprawiać kontrast, potencjalnie też podwójny filtr polaryzacyjny. Są różne podejścia do tego.