riklaunim

10 minut temu, Tuvoc napisał:

EDIT: Wybaczcie, że tak się tym chwalę ale bardzo się ucieszyłem Mam nadzieję, że nie wychodzę na buca

Małe mgławice planetarne w internecie są jak koty - każdy lubi zdjęcia kotów w internecie

2 minuty temu, kubaman napisał:

Hel? A jak się to?

He-I: 587 nm, filtr wąskopasmowy OmegaOptical/Bjomejag swego czasu. Hel zazwyczaj jest wzbudzony blisko źródła energii i jest "rozmytą" mgławicą. Powyżej w większości pewnie obraz refleksyjny a nie emisyjny. [O I] przy 630nm mogło by być ciekawsze o ile występuje.

Dawno temu z SCT 11" ścigałem tą mgławicę (DSI III Pro):

widmo:

Bin 2 UHC-S:

Bin 2 Hel

Bin 1 H-alpha:

Mają montaże i rebrandowane GSO RC. Ciekawe co z tego Delta weźmie. Te ichniejsze większe montaże to dość drogi i "luksusowy" towar.

Została tylko ta 2000 PLN świąteczna cena

39 minut temu, Rosso napisał:

To jest jasne, tylko dlaczego FedEx? Paczki od SVBony zawsze finalnie trafiały do mnie od kuriera Pocztexu, a tutaj nagle w trackingu jest DHL, a papier o VAT z fedexu. 

Pewnie używali różnych dostawców pomiędzy centrami spedycji/magazynami.

6 minut temu, dobrychemik napisał:

Rozumiem, że tak jest. Po prostu uważam, że nie to nie w porządku: Chińczyk w Chinach płaci za usługę Amerykaninowi, a podatek od tej płatności płaci Polak.

Nie, nie do końca tak. Nadawca płaci za dostarczenie. Kurier może doliczyć dodatkowe opłaty jeżeli pojawią się dodatkowe czynności administracyjne związane z lokalnym prawem jak cło i podatki nie uwzględnione już na etapie zamówienia (ebay, poniekąd ali) tudzież gdy przesyłka przechodzi odprawę bez naliczania opłat.

W przypadku poczty gdy celnicy czegoś chcą lub naliczyli cło i/lub VAT muszą dostarczyć ci dokument, w przypadku firm kurierskich podobnie, choć starają się to trzymać cyfrowo w miarę możliwości - ale i tak doręcznie zamienia się na doręczenie z pobraniem i podpisaniem papierka, który dalej odsyłają celnikom. Więc liczą sobie za te dodatkowe kroki.

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Ale skoro klient ma dostawę gratis, bo płaci za nią sprzedający, to czemu Vat od tej usługi jest brany od kupującego?

Dodatkowe opłaty lokalne są po stronie zamawiającego.

Planeta jest za "gruba" i tylko księżyce by działały. Ogólnie wizualne ustawianie ostrości patrząc na obraz jest wystarczające i najmniej problematyczne - tyle że obraz powinien być stabilny czyli motofocus (dla SCT motocryford).

17 minut temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że wiele osób ma SCT ORAZ długi refraktor, więc montaż niemiecki od refraktora ogarnie im również SCT. Więc go deforkują......

Albo wolą współczesne montaże z opcją sterowania przez współczesny soft, porty ST4 czy nawet USB. Do tego stare montaże mogą być niekompletne lub uszkodzone. Moje stare C8 było deforkowane bo po prostu nie chciałem starego alt/az mają montaż EQ. Tak samo z C14 do którego montowałem losmandy Celestrona do właśnie C14.

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

Powtórzę - nie ma lżejszego i sztywniejszego montażu do SCT i Maka od wideł.....

Dwa punkty podparcia mają swoje zalety ale też rozmiary. CPC1100 jest dość ogromny jako całość. Na balkonie miałbym z tym problemy Do tego z klinem oś X jest przekrzywiona na co niekoniecznie musiała być projektowana.

24 minuty temu, .zombi. napisał:

Piksel fajny tylko czemu ich tak mało, a pod co była ta matryca projektowana ?

Wygląda jak monitoring nocny z podświetleniem IR + z poprawnym odwzrorowaniem obiektów w ruchu Ta matryca nie jest aż taka mała przy tych 9um pikselach. Całkiem całkiem jak chcesz łapać małe obiekty na dużych ogniskowych z dużych apertur - dodatkowy reduktor rozdzielczości i unika się softwarowego binningu matryc o mniejszych pikselach.

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ale to jest "relative response", więc z wykresu wynika tylko tyle, że maksymalna sprawność jest w okolicach 580nm, i że np. przy 400nm jest połowa. A jaka konkretnie jest ta sprawność - nie wiadomo, Sony nie podaje takiej informacji.

Point Grey podaje QE 72% dla 525nm, więc wykres relatywny można zrobić absolutnym. Ichniejsza metryka "Absolute Sensitivity Threshold" to 7.22 (HCG) / 33.49 (LCG) co jest więcej niż CMOSy Sony z rolling shutter ale mniej niż IMX174 (im mniej tym lepiej - uwzględnia szum odczytu, czułość i chyba też prąd ciemny).

31 minut temu, Arturoo napisał:

Są plusy, są i minusy ale pomijając to to jestem ciekaw jak wypadło by takie porównanie newton vs sct. Chodzi mi czysto o aspekt tego co z takich teleskopów można było by wycisnąć i czy górą byłby newton czy sct.

Ktoś porównywał?

Na jakim porównaniu ci zależy? Jak weźmiesz Wenus to Newton zawsze wygra. Jak weźmiesz światło widzialne i np. Jowisza to różnic powinno być zero.

Od strony techniczno/praktycznej 12-14" Newton rzadko kiedy wpadnie w dryf temperaturowy. 14" SCT u mnie wytrzymywało nawet mniej niż godzinę po odcięciu aktywnego nawiewu i wpadało w dryf, 11" zazwyczaj dawało radę, ale też często chłodziłem go wiatrakiem.

Duży światłosilny Newton będzie bardziej wrażliwy na kolimację i ostrość niż wolniejszy SCT. Do tego dochodzą ugięcia tuby Newtona, jego duża waga i powierzchnia, co będzie utrudniało pracę jeżeli wiatr będzie wiał w bok teleskopu. Kratownice trochę to poprawiają ale nie do końca.

2 minuty temu, Krzysztof Panasiuk napisał:

Celestrona Edge 8" wieszam na Giro Ercole który na 1 osi może dźwignąć 10 kg bez przeciwwag albo 2x18 kg przy pełnym obciążeniu.Solidna i perfekcyjnie wykonana konstrukcja i komfortowe działanie.Spróbuj a nie zamienisz się na nic innego....

Dodaj napęd, klin paralaktyczny. Plus to nie są widły tylko zwykła głowica alt/az.

Widły nie przyjęły się chyba z braku uniwersalności - trzeba by uwzględniać obsługę różnych średnic tub jak i dłuższe tuby miałyby problemy z prześwitem

48 minut temu, lulu napisał:

A jest jakiś powód dla którego w zastosowaniach planetarnych HD Edge miałby spisywać się lepiej od zwykłego Celestrona SCT?

Otwory wentylacyjne i opcja DIY wiatraków do nich, może też lepsza kontrola ruchu LG. W przypadkach ekstremalnych też wiek może mieć jakieś znaczenie (pomarańczowe Celestrony ciągną kilkadziesiąt lat już i nadal dają radę ale z czasem powłoki luster mogą się zniszczyć)

10 minut temu, Arturoo napisał:

A ja właśnie jestem ciekaw jak konstrukcje otwarte a dokładniej Newtony planetarne spisują się w porównaniu z SCT. Czy na przykład taki VX10L od Orion Optics UK by przebił zwykłego 10" SCT lub 9,25" HD Edge.

Liczy się tylko apertura. Orion Optics to bardzo droga naklejka i nie powinno być różnicy mięcy OO a Newtonem SW zakładając że oba będą poprawnie skolimowane i nie będzie mechanicznych problemów (a tutaj mogą być różnice między producentami). Do tego do UV (wenus) SCT zawsze będą w tyle.

9 minut temu, rambro napisał:

IMX432

Tak, to niejako następca 174 - globalna migawka i większy piksel. Nie jest BSI, to stosują do małych pikseli.

2 minuty temu, lagata1 napisał:

A cassagrainy ?

Cenowo będą raczej droższe od SCT ze względu na brak masowej produkcji. GSO coś tam wypuściło ale nie za duże apertury. DK, Cass to takie Newtony tyle że trochę wygodniejsze pod planety bo wolniejsza światłosiła i lepsza jakość obrazu UV/B niż SCT. Wadą jest zazwyczaj super wolna światłosiła co ogranicza rozmiar piksela (a większość obecnych kamer ma je za małe względem teleskopu f/20 czy ciemniejszego). Są też Klevtzovy - coś jak otwarty Maksutov gdzie korekto jest zmodyfikowany i doklejony do LW.

SCT są najmniejsze dla danej apertury i ogólnie sprawdzają się bardzo dobrze. Ich największym problemem jest zamknięta konstrukcja, która sprzyja dryfowi termicznemu (temperatura otoczenia zmienia się szybciej niż tuba jest w stanie się schłodzić/ogrzać).

Większe pole niż 178MM no i nawet jak się 178MM zbinuje to nie jest aż tak fajne jeżeli chodzi o jakość obrazu (ale i tak wyciągnie sporo). Muszę jeszcze Newtona do końca ogarnąć, głównie mocowanie korektora komy żeby nie był ściskamy i będą dwa fajne zestawy.

RedCat 51, Omegon veTEC 432 M, Svbony UHC, 180s ekspozycje (jakieś 30 na plejady, 60 na konia).

stacks.zip

Chciałem jeszcze spróbować zrobić LRGB w połączeniu z kolorowym touptekiem ale źle dobrałem kadr na kolorowej przez co średnio się pokryło pole widzenia:

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Nie ma miejsca na długi pręt, bo on się chowa wewnątrz montażu.

Pręt przeciwwagi składa się z dwóch skręcanych części. Przedłużki to taka dodatkowa część - odkręcasz końcową nakrętkę i przykręcasz przedłużkę. To się nie schowa w całości wewnątrz montażu ale nie po to się dodaje przedłużkę (i na końcu zawsze można ją odkręcić).

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Może EQ5 ma odrobinę dłuższy pręt? 

Przedłużki są dostępne gdzieniegdzie (Ali i niektóre sklepy astro (Counterweight Shaft Extension), moje stare C11 wyglądało tak:

20 minut temu, dobrychemik napisał:

Wiem, spory ciężar jak na HEQ5. Musiałem dołożyć dwa talerze od hantli, bo 2x5 kg przeciwwag było za mało...

Użyj przedłużki do pręta przeciwwagi to całkowity ciężar diametralnie zmaleje. HEQ5 nawet C14 mi prowadził

22 minuty temu, dobrychemik napisał:

Reduktor ogniskowej Celestrona jest kiepski. Po pierwsze jest duża winieta, co pewnie wynika nie tyle z samego korektora, co szerokości gwintu standardu Celestrona.

On chyba tylko do APS-C robi i tylko przy odpowiedniej odległości matrycy od korektora. Na większe matryce musiałbyś pewnie mieć 3" SCT (duży gwint SCT) korektor Opteca lub kto tam co robi.

23 minuty temu, dobrychemik napisał:

O ile pamiętam, to ten korektor nie ma warstw przeciwodblaskowych.

Musiałby być jakiś stary. Zobacz pod światło czy ma jakieś kolory.