riklaunim

Wrzuciłem na montaż DK14 ale nadal trudno powiedzieć czy warunki czy teleskop robi problem... może uda się sprawdzić na Księżycu jak pójdzie w górę:

Klip poglądowy:

Fajna zabawka, trzeba będzie się temu przyjrzeć

6 minut temu, lukost napisał:

Byłoby miło, ale ten banding...

Raczej efekt zbyt krótkiej ekspozycji. Dark tego nie usunął.

Ślimak na szybko. RedCat 51, ASI178MM, Baader H-alpha, 15sec (~1h integracji):

Więcej się nie dało bo brzoza (a czasy ekspozycji krótkie bo szukaczoguider miał problemy z gwiazdami kolorowa kamerka poległa):

...

...

26 minut temu, Marek_N napisał:

Gość miał swojego czasu UHC 25 nm w niezłych pieniądzach - ale dla mnie niejasne było na jakiej zasadzie on to sprzedaje. W sensie czy z tymi filtrami jest wszystko ok.

To filtry z nadmiarów produkcyjnych albo z odrzutów więc bez większych gwarancji. Filtry mogły być dobre ale nigdy nic nie wiadomo (plus gotowe UHC nie są aż takie drogie).

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

Jeden z forumowiczów przysłał mi do pomiarów kolekcję swoich dziwnych, długofalowych filtrów. Ja tylko wkleję widma prosząc właściciela o jakieś dodatkowe informacje na temat tych szkiełek. Nazwy filtrów pochodzą z opisu, jaki otrzymałem od właściciela.

No to jedziem:

* pomarańczowy wykres to żółty filtr wąskopasmowy z Omega Optical (Bjomejag z Ebay handlujący nadmiarowymi i odpadowymi filtrami). Z Baader Astrosolar robi fajne żółte Słońce (i dobre fotki) a w nocy można go użyć do narrowbandu [He II] choć ten hel zazwyczaj nie będzie miał ciekawej struktury (rozmyta "chmura" gasnąca wraz z rosnącą odległością od gwiazdy/karła/pozostałości. Ślimak Ha/He/O3 dobrze wygląda z "żółtym" środkiem. Można też nim ścigać Io - emisje zjonizowanegi sodu uciekające z księżyca za sprawą pól magnetycznych.

* Zielony filtr 630nm to odpadowy filtr z Edmund Optics. Oryginał miał chyba z 40% transmisji a ten spadł już do 10% Główne zastosowanie to narrowband [O I] czyli neutralny tlen. Znacznie słabsze pasmo niż [O III] ale też wygląda inaczej.

* Czarny filtr jest pod Wenus - łapanie nocnej strony gdy faza jest w miarę mała. Bjomejach/Omega Optical. Oryginał producenta:

* zielony obok czarnego - okno krzemowe - podobny pomysł ale nocnej strony nie pokazywał jak i widać że transmituje dalej niż ta emisja (filtr z czystego krzemu, UQG Optics)

Zostają dwa filtry petrograficzne do Księżyca, do których zgubiłem etykiety.... teraz już wiem który który:

Do tego 745 mam nawet screena oryginalnego wykresu producenta:

Do czego to doszło... połowa filtrów nie działa z danym teleskopem Rozglądam się teraz za czymś o dłuższej ogniskowej i np. Newton f/4 będzie "ok" z ZWO dual band, które jest nieco szersze od Lenhance, które już trochę traci (a o Lextreme nie mówiąc) - plus mam zwykłe nie za wąskie narrowbandy i niech tylko spróbują marudzić... Idąc w ciut większą ogniskową dla tej samej apertury - GSO RC8 można i Lextreme zadowolić z reduktorem do f/6 tyle że wtedy to f/6 lub f/8 a nie f/4.

Na Cloudy ktoś wrzucił raport do filtrów wielopasmowych, plus przykład nie-działania Optolonga w RASA:

Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

W Nebulosity jest opcja przeglądania i np. usuwania danego pliku.

Ktoś zainteresowany?

Ktoś zainteresowany? cena do negocjacji

Jeszcze Bresser się pojawił jako opcja - https://www.astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-messier-nt-203-203-800-ota/

Na brytyjskim forum dość dobre ceniono tą tubę - lepszy wyciąg, tuba pokryta czymś gumo-podobnym a nie proszkową farbą plus ma trochę lepsze akcesoria

Z tego co pamiętam filtry 1,25" do ASI 1600 zalecali chyba nie szybciej niż jakieś f/6 niemniej i tak flaty były potrzebne.

Teraz, Behlur_Olderys napisał:

 

Czy masz już wyrobione zdanie na temat tej kamery poza parametrami od producenta?

 

Zdjęć z niej jak na lekarstwo, a niby parametry ma całkiem fajnie - gdzie leży haczyk? 

Matryca wygląda w miarę ok. Parametry podawane przez Point Greya umieszczają ją  trochę w tyle za obecnymi małymi pikselami jeżeli chodzi o szum odczytu ale i tak nie wygląda to źle. To chyba głównie przez to że ma globalną a nie progresywną migawkę. Kamera Omegona to rebrand Toupteca a jedną ich kamerkę już mam i wygląda że się znają na robocie dość dobrze. Piksel 9um powinien ładnie redukować rozdzielczość no i może się przydać do DK f/19

19 minut temu, Tuvoc napisał:

Poza tym trzeba zainwestować w grzałki na LW

U mnie akurat raczej rzadko rosi, z SCT bardzo rzadko coś na korektorze siadało.

19 minut temu, Tuvoc napisał:

Przy fotografii balkonowej dobrze zwrócić uwagę na "lewe" światło - uszyć i zalożyć jakiś na tył oraz wyczernić brzegi LW. Tyle mi przychodzi na szybko do głowy. U mnie to właśnie takie drobiazgi, upierdliwe ale do ogarnięcia.

Aż tak wrażliwe? Na 3 piętrze bezpośrednio lamp ulicznych nie ma, ale jest jedna z boku, poniżej, ale raczej nie będzie miała linii prostej na teleskop.

Rozglądam się za jakąś większą tubą uzupełniającą RedCata. Wstępnie myślałem o GSO RC 6/8 ale są tanie tuby Newtonów GSO np 200/1000 - którą połączył bym z kamerą Omegona 432 M (1600x1100 z pikselem 9um) plus korektor komy - te ich Newtony się nadają, mają jakieś wady? Delta ma też SW 250/1200 ale to chyba się już robi trochę duże jak na EQ6/balkon

1 minutę temu, isset napisał:

Prawa góra ampglow?

Tak, wrzuciłem tylko mapę bad pikseli, bez darka.

Andromeda niestety blokowana przez sufit balkonu, ale M33 się zmieści, przynajmniej przez jakieś 2h 140x60s, ASI178MM, RedCat 51, Astronomik CLS CCD, bin2... Do tego ostrość trochę spadła w trakcie wraz z spadkiem temperatury

Przy Księżycu problematyczna jest dyfrakcja światła. Jak fotografujesz na max zdolności rozdzielczej teleskopu to praktycznie każda krawędź będzie miała swoją obwódkę co obniża ostrość/kontrast - dlatego najlepsze fotki zazwyczaj wychodzą nieco poniżej max zdolności rozdzielczej. Warunki atmosferyczne też mają spory wpływ ale żeby zobaczyć super ostre zdjęcia w dużej rozdzielczości trzeba wrzucić naprawdę sporo apertury (plus im mniej centralnej obstrukcji tym lepiej w tym przypadku).

C14 f/10:

C14 f/20:

1 minutę temu, Kapitan Cook napisał:

Hmm zapomniałem ,że już teraz używam filtra czerwonego (tani GSO). Czy przy jego stosowaniu IR cut ma jakiś sens ?

Czerwony filtr wizualny przepuszcza czerwień i podczerwień. Nie trzeba wycinać podczerwieni.

2 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Czyli jednak dobrze skorygowany Barlow nie zaszkodzi zamiast bawić się w jego prostowanie IR Cut. Czy można powiedzieć że filtr IR Pass wyleczy Barlow z ewentualnych aberracji chromatycznych?

Problemy z aberracją chromatyczną widziałem tylko w jakiś tanich odpadowych Barlowach. To co głównie korygują filtry podczerwone to dyspersja atmosferyczna.

3 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Kolejna sprawa czy kiedy Księżyc jest wysoko >50 stopni to jest sens zakładać filtry ? Czy lepiej celować w większa ilość klatek ? Ja przy najbliższych okazjach będę celował w min.3000 max 5000 i z tego będę brał 1 lub 2 %.

Zawsze warto mieć jasny filtr podczerwony na Księżycu -czy to by ograniczyć wady optyki, czy "wady" światła na krótszych długościach. Księżyc jest tak jasny że i tak nie stracisz na szybkości nagrywania. Gain niski, ekspozycja bardzo krótka. Przy takich ustawieniach zazwyczaj wystarczy 1000 klatek, może trochę więcej.

4 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Zastanawiam się po prostu czy wydawanie kolejnego 1000 złotych wniesie coś istotnego do poprawy jakości.

Jak już masz ten czerwony filtr wizualny to on w zupełności wystarczy.

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Zmniejszą aberrację chromatyczną wprowadzaną np przez Barlowa.

Większość Barlowów nie przeszkadza a jak już to IR/UV cut jest "za słaby" żeby poprawić wszystko. Poprawia ale nie do końca przez co fotka nadal może być rozmyta. Tak więc celowe kupowanie tego filtra nie jest optymalne

47 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Czy zamiast kupować Televue, pomogłoby kupno IR-cut (przy założeniu że nie będę stosował IR-pass).

Księżyc będzie bardzo wysoko i czy ktoś mógłby wypowiedzieć się czy na dużych wysokościach jest jakiś realny zysk z filtra IR ?

TeleVue niczego ci nie da, chyba że chcesz 2x a nie 2,5x, ale wtedy może to być inna marka. Filtry IR/UV cut nie mają trochę sensu na księżycu - niczego do końca nie poprawiają.

Filtry podczerwone są jak najbardziej wskazane - do zbicia dyspersji itd. Nie musi to być Astronomik ProPlanet 742, możesz użyć czerwonego/ciemnoczerwonego/czasami pomarańczowego filtra wizualnego - które są jak ProPlanet tyle że zaczynają transmitować przy krótszych długościach fali.  Ogólnie chodzi o to by nie zaczynać od zbyt długich długości bo traci się trochę na zdolności rozdzielczej teleskopu jak i jeżeli fotografujesz na maksymalnej rozdzielczości dla apertury to dyfrakcja światła może być bardziej widoczna na krawędziach.

29 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Jeszcze pytanko ode mnie: co to za filtr? Możesz podać charakterystyki?

To filtry z ebay gdzie sklep "bjomejag" sprzedawał nadmiary i odrzuty z Omega Optical. Ten żółty to "Optical Filter 590DF35 Yellow Emission Cy3 22mm Omega" - używałem go do narrowbandu DS na pasmo helu oraz z folią baadera do słońca (ładne żółte słońce plus bardzo dobry kontrast). Wykres przyszedł z filtrem ale teraz go raczej nie znajdę. EO 630 to "632nm CWL, 24.15mm Dia. Bandpass Filter" - nie porywa osiągami jak filtry astro ale daje radę (narrowband DS na neutralny tlen plus potencjalnie widmo emisyjne komety), PDF powinien być na stronie EO ale wycofali tą linię filtrów więc trzeba gdzieś w ich archiwum walczyć.

Z tego co widzę to już ich na ebay nie ma.