riklaunim

Te dwa filtry to w uproszczeniu barwione szkło więc nie ma warstw interferencyjnych itd. Czy oba filtry dają poprawny obraz same z siebie? 

29 minut temu, KrisJot napisał:

Celem jest zdążyć do opozycji Marsa, która jest tuż-tuż.

To już taniej i prościej przejść na większą aperturę choć to potem skończy się założeniem tematu  "ATM 1-metrowe lustro".

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Czy to tak było?

Srebro jest dość reaktywne. Stare srebrzane lustra czernieją, podobnie zastawa stołowa wykonana ze stopu srebra. Srebro będzie reagować  z różnymi tlenkami tworząc sole, do tego może tworzyć różnorakie kompleksy z  innymi solami, związkami chemicznymi ogólnie.

24 minuty temu, luk napisał:

Dwie ostatnie cechy szczególnie mnie interesują w moim zastosowaniu - teleskop planetarny, gdzie kolorystyka i kontrast są bardzo ważne.

Wizualnie może jaka różnica by była. W fotografii raczej żadna. Uwzględniając problemy jakie srebro daje raczej nie warto się w to bawić.

6 minut temu, lkosz napisał:

A to nie tak, że obraz przesuwa się w każdym ADC?

Wersje prostsze z 2 pryzmatami przesuwają obraz. Są też konstrukcje z chyba 3 pryzmatami i tam to nie lata. Tyle że ta konstrukcja jest znacznie droższa

Ogólnie obraz wycentrowany na zerowym położeniu powinien nadal pozostać w polu widzenia jak się zaczyna ADC ustawiać (no chyba że bardzo małe pole widzenia i od razu duża korekta na ADC).

12 godzin temu, krzysiek81 napisał:

Tak jak myślałem,cena czyni cuda ale niestety nie w tym przypadku ,trzeba będzie zainwestować w krótkiego Newtona z korektorem komy

Jeżeli f/4 to też zdecydowanie będzie potrzebował lepszego korektora

11 godzin temu, Lysy napisał:

Jak by to ująć...motyla noga?

Czemu tak to powiększasz? Szum wychodzi i trzeba by albo odszumić albo zmniejszyć skalę żeby to nie wyskakiwało. Będzie jakiś kolor?

Te proste reduktory mają ograniczone zastosowanie bo dają dość kiepski krążek światła - skorygowane będzie w centrum a nieco dalej już wady zaczną się pojawiać.

Godzinę temu, DarX86 napisał:

W Delcie jest za 6000 a na pewno parę stów można urwać ... 

Sprzęt, które polskie sklepy zakupiły kilka/naście miesięcy temu gdy kursy i inflacja były znacznie bardziej korzystniejsze będzie teraz wyraźnie tańszy niż przelicznik z EUR w Europejskich sklepach itd. Tyle że za wiele tego nie ma

38 minut temu, *Wojtek* napisał:

Następnym razem nagraj Jowisza bez ADC i potem sprawdź, czy po RGB Align, będzie tak samo. Obecnie Jowisza i Marsa nagrywam bez ADC.

Jeżeli stackuje się kolor bez debayeryzacji to Autostakkert powinien to też lepiej ogarnąć - stack każdego kanału z osobna + Drizzle i na konie wyrzucenie RGB lub kanałów oddzielnie.

Godzinę temu, tomchm napisał:

Astrofotografia to pojęcie bardzo szerokie. Samo PTMA tzw. fotografią artystyczną jest mało zainteresowane (chyba że chodzi o popularyzację astronomii, ale to koledzy z PTMA ogarniają sobie sami); znacznie większe znaczenie ma astrofotografia naukowa (spektrometria, fotometria, szukanie supernowych, zakrycia itp.). Pod tym kątem są również finansowane wyprawy astrofotograficzne PTMA (np. rejestracja całkowitego zaćmienia Słońca).

Brytyjskie BAA ogarniało kiedyś amatorów w różnych aspektach naukowych czy pomocniczych. Nawet "proste" rzeczy jak obserwacje i raporty z TLP na Księżycu, czy śledzenie i raportowanie zmian na Jowiszu, Saturnie i reszcie - co kończyło się jakimiś w miarę oficjalnymi raportami. Później w życie weszły globalne projekty jak np. PVOL dla planeciarzy jak i trochę kontaktów się pojawiło co obecnie trochę zabiera "unikalną wartość" dla krajowych stowarzyszeń. Można popularyzować (a w tym ładne fotki pomagają...) ale gdyby chcieć robić coś bardziej poważnego to zapewne jest jakiś globalna aplikacja/projekt, który to ogarnia i tam powinno się wrzucać swoje dane. Niemniej można dołączyć, np. dostarczając tłumaczenie interfejsu, polską dokumentację czy też próbują wykorzystać nadsyłane dane do jakiejś analizy i popełnienia artykułu w jakimś zacnym periodyku

Dla f/10 można ADC -> Barlow 2x -> Kamera lub Meade TeleXtender 2x (lub klon) -> ADC -> Kamera.

Dzisiejsze serie RGB i Redlum-RGB:

22 godziny temu, Lysy napisał:

Może komuś się przyda krótka historyjka mojej walki z wiatrakami ?

Jakoś te opcje do skalowania nie chcą wyjść na dobre - czy to Drizzle czy coś innego... a tymczasem Go czy paru inny zawsze ma jakieś mega Jowisze

Czasami pojawiają się jakieś na europejskim Ebaju, głównie Meade chyba. Z rynku używek w USA można wyrwać jakiegoś relatywnie taniego Celestrona choć dochodzi koszt logistyki i opłat. Ten co miałem był dobry, tyle że to już była za duża zamknięta tuba jak na klimat i praktycznie zawsze wpadała w dryf termiczny.

5 godzin temu, Lysy napisał:

Zapisałem w fits i dało się coś z tym zrobić. Rzeczywiście chyba niepotrzebnie się mordowałem z derotacją avików w WinJupos, 

Z derotacji samych klipów to chyba tylko bardzo długie nagrania z filtrem CH4 mają sens. W pozostałych rotacja będzie zbyt mała.

2 godziny temu, kubaman napisał:

ADC z filtrem IR pass 685 ma sens?

Nie. Ale z jaśniejszymi jak najbardziej tak (żółty / pomarańczowy). Jak masz kamerę mono to dla wielu pozostałych filtrów będzie ok, jak masz kolorową i robisz VIS oraz IR to dla VIS i tak się przyda.

25 minut temu, Marcin_G napisał:

Surówka po stacku

Patrząc po nazwie pliku to było ostrzone przez Autostakkerta (wersja do podglądu).

25 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Jak dam przedłużkę 100mm to też nie będzie miał znaczenia?

Wtedy nie wyostrzy bo nie ma aż tyle backfocusa. Tam jest tylko tyle by wstawić kamerę i koło / szufladę filtrową. Niezależnie ile wykorzystasz i tak trzeba ustawiać ostrość na obiekcie.

Beloptik próbował zrobić planetarny koronograf ale poległ na optyce trochę (żeby to poprawnie obrazowało). Niektóre spektroskopy pozwalają niejako uzyskać podobny efekt - to co idzie na spektroskop jest odcięte od np. jasnego obok Jowisza a odbiciowy guider spektroskopu pokazuje cały kadr minus szczelina (np. tak da się złapać emisję torusa siarki/sodu wokół Jowisza).

co do Amaltei to da się ją złapać normalną fotografią choć nie jest to takie łatwe i oczywiste, zazwyczaj wymaga szeregu zdjęć by potwierdzić identyfikację poprzez pozorny ruch obiektu. W moim przypadku dobre efekty dawał dość szeroki longpass IR plus nagrywanie na maksymalnym lub prawie maksymalnym gainie i potem ostre ostrzenie (z ekspozycją ustawioną tak by Jowisz był nieco prześwietlony). Z koronografem można by zrobić lucky imaging z ekspozycjami po 1-5s i ładnie wyłapać te mniejsze księżyce (podobnie jak z pierścieniami Urana amatorzy robili).

Dzisiejsze testowe strzały z DK14 po ulepszeniu celi LG. Teraz lustro trzyma się dobrze, choć jeszcze muszę dosunąć LW żeby było wystarczająco backfocusa na cały zestaw. QHY 174MM, pomarańczowy longpass:

A że warunku wyglądały na dobre to z Barlowem ~2X: