riklaunim

3 godziny temu, count.neverest napisał:

ZWO chce silniej konkurować z innym producentem- Player One, k

Lub z Touptekiem, który bezpośrednio lub pośrednio przez "white label" dostaje się praktycznie do każdego sklepu astro.

44 minuty temu, isset napisał:

Certyfikat można kupić, to nie są kosmiczne pieniądze, a nie jechać na darmowym 3-miesięcznym  

Co współcześniejsze hostingi same zajmują się Letsencryptem i nie trzeba samemu tego robić

Nebulosity 4 ma opcję stackowania lub wyrównywania z rotacją i skalowaniem. To bardzo dobrze radzi sobie z różnymi zdjęciami

3 godziny temu, WielkiAtraktor napisał:

tilted primary mirror.

Tak cela LG jest do poprawy, więc się okaże co będzie po A że lustro jest lekkie/cienkie to chyba o problem nie trudno.

33 minuty temu, dobrychemik napisał:

Czyli wszystko przemawia za tym, żeby zbierać na ASI2600. A ja, geniusz, właśnie kupiłem komplet filtrów LRGB i HSO w rozmiarze 1.25"...

Zawsze jest Omegon veTEC 432 M albo ASI533MM Zawsze będzie jakiś większy i lepszy sensor. Tyle że cena też będzie większa jak i wymagania co do optyki i filtrów także. $_$

Księżyc z przedwczoraj z 8" Newtona:

QHY174MM:

Omegon veTEC 432 M

Ona ma z 55mm więc zobacz ile Bino ma to będzie odpowiedź.

3 minuty temu, lulu napisał:

Jeśli dobrze rozumiem sytuację, to mogę się NARESZCIE czuć zwolniony z obowiązku męczarni z upierdliwym Barlowem! :-)

IMX178 jako że ma mały piksel to osiąga optymalną-maksymalną rozdzielczość przy f/12 co dla SCT oznacza brak Barlowa. Kamerka z IMX174 o pikselu 5,86 osiągnęłaby to samo dla f/29 co oznacza barlow 3X. Przekraczanie tej granicy nie daje detalu a jedynie pogarsza jakość obrazu.

12 minut temu, dobrychemik napisał:

Tego się obawiałem - puszka o pięciocyfrowej cenie. 

Tanie to tylko te o super małych pikselach i niedużej matrycy - nadają się do obiektywów i ultrakrótkich refraktorów.

5 godzin temu, dobrychemik napisał:

A popatrzcie na coś takiego: klon ASI2600. 

Nie tyle klon co jedna z kamer Touptek (RisingCam na Ali). Miałem ich odpowiednik kolorowego ASI1600 a teraz mam rebrand od Astroshopu z inną matrycą. Ceny mają dobre a kamery też dobrze działają.

Korektor GSO do Newtona f/4 tak dość średnio korygował pole na matrycy nieco mniejszej od APS-C. 4-elementowy ES (podobny do SW) już znacznie lepiej

W Nebulosity z ASI178MM wiele klatek łapałem - stackowanie trwało sobie "trochę" później Jak pełna klatka nie jest potrzebna to ROI jak znalazł we wspomnianym FC czy Sharpcap.

Korektor komy - 4 elementowy (SkyWatcher albo Explore Scientific). Ze względu na ugięcia musisz kolimować już na montażu. Duże Newtony będą problematyczne w użyciu - podatne na wiatr boczny, obciążają montaż no i będą dość długie

Trochę nie wiem dlaczego potrzebujesz idealnych gwiazd. Swego czasu widziałem sprawozdanie z użycia kamerki planetarnej do rejestracji tranzytu egzoplanety i tam nawet celowo rozostrzyli obraz. Większy ED może?

10 minut temu, TheShackMeister napisał:

ASI 1600 mm

Matryca Panasonica nie jest aż tak dobra jak matryce Sony. Jedyna zaleta to rozmiar i cena.

49 minut temu, TheShackMeister napisał:

Czy jest sens pochylić się nad tą kamera? Widzę, kiepską studnie oraz tylko 12 bit. Czy to będzie duży problem?

Praktycznie wszystkie CMOSy są 12 i 14 bit, a CCD Sony wcześniej używane w kamera mimo zewnętrznego 16-bitowego ADC nigdy nie byłyby w stanie osiągnąć takiego zakresu dynamicznego. To nie jest żaden problem.

50 minut temu, TheShackMeister napisał:

Aktualnie znalazłem na giełdzie ASI 183 mm - pro.

Bardzo mały piksel więc jak chcesz do krótkiego refraktora to akurat Tylko zwróć uwagę że matryca nie jest duża więc pole widzenia będzie mniejsze.

Czy ten montaż jest aż taki zły? Lucky imaging z ekspozycjami np. 15-30s powinny być bez problemu możliwe jeżeli montaż jest sensowny i dobrze ustawiony. To da absurdalną ilość klatek do obróbki, ale coś za coś

To wygląda jakby dobierał się do tej samej kamery co PHD. Może zapytaj autora SharpCap czy da się to obejść albo bug do poprawienia.

Przy takich ogniskowych długie ekspozycje są mało realne bez "kosmicznego" sprzętu i prowadzenia. Możesz próbować "lucky imaging" - robiąc bardzo dużą ilość klatek na krótkich czasach rzędu kilku/nastu sekund.

12 minut temu, Rychubil napisał:

Po pierwsze, ten obiektyw nie ma mocowania Pentax K

Mają różne adaptery do tego akurat z tego co widziałem. Niektóre z tych alixepressowych były testowane na Optyczne.pl też

2 godziny temu, Rychubil napisał:

Przemyślałem temat i póki co odpuszczam jakieś poważniejsze fotografowanie lustrzanką, które w moim przypadku stanowiłoby mn.w. 20% użytkowania przeze mnie takiego sprzętu i rozdzielę to na 2 urządzenia. Teraz mobilna luneta 65mm, tylko do obserwacji dziennej a kiedyś mały MAK90 albo 102.

Co polecacie w kwestii mobilnej lunety 65mm z budżetowej półki?

 

A może obiektyw lustrzany (coś jak maksutov)? https://www.aliexpress.com/item/1005003222063589.html lub też starsze konstrukcje używki na allegro?

8 godzin temu, piotrando1 napisał:

Aktualne ?

tak

W dniu 16.03.2022 o 21:40, TheShackMeister napisał:

Aktualne?

ASI294MM? Piksel 4,63 (2,3 jak się hardwerowy binning wyłączy). Albo Piksel 9um w IMX432 jak chcesz małą rozdzielczość ale więcej fotonów per piksel

UserBenchmark to nie jest dobra strona Cena idą w dół ale waluty też mają problemy więc trzeba obserwować. Co do samego modelu to zależy jaką wydajność i rozdzielczość chcesz osiągnąć. AMD i Nvidia są praktycznie 1:1 w standardowym rastrowaniu, czasami z przewagą AMD. W RayTracingu Nvidia wygrywa, choć "niebawem" nowe generacje - co do nowych generacji to trzeba będzie czekać więc to już zalezy czy chcesz czekać.

14 godzin temu, Naski napisał:

Cena jak najbardziej odpowiednia i bardzo oplacalna z mojego punktu widzenia.

Jeżeli uszkodzony jest układ to o ile da się wymieć to będzie kosztować więcej niż obecne nowe karty. Jeżeli tylko pamięć poszła to parę stów poleci a rezultat nie jest gwarantowany. GTX 580 raczej nie ma sensu nawet ruszać bo "prosta" naprawa wyjdzie więcej niż używany sprawny egzemplarz. Stary tytan też kwestia względna.

Nvidia ma narzędzie MODS, które ma aplikację do testowania VRAMu - https://rk.edu.pl/en/nvidia-modular-diagnostic-software-mods/

W dniu 17.01.2022 o 08:11, count.neverest napisał:

Kamera DMK nadal jakieś 1455 zł za droga. 

Do tego gigabitowa, więc podwójnie za droga. Realna cena to może 400-500 PLN