bratapita

Więc tak: Do planet i księżyca przydałby się filtr polaryzacyjny (jakikolwiek), na marsa power 200 to mało. Do "mgławic" stosuje się różne powery (przy syncie 10"): 1."małe mgławice planetarne" przydałby się okular 5-9mm - 6mm masz i 10mm też powinieneś mieć z zestawu (na początek wystarczy) 2."przeciętne mgławice" coś z zakresu 7-12mm- masz 10mm więc OK 3. jasne mgiełki i galaktyki - zakres 10-19mm - tu możesz poszaleć - Sky-watcher SWA 13 i 17mm (ten 2"/1,25") lub analogicznie LVW 4. rozległe mgiełki - Baader Scopos 30 mm 2" http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_28_46_113&products_id=856 lub SWAN 33 mm 2" http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_28_46_44&products_id=88 Oczywiście musisz wziąć pod uwagę niebo ale tego nie kupisz w żadnym sklepie

Sprawa wygląda tak jak kolega Jarek wyzej opisał- za 1500-2000zł to kupisz coś na kształt 150/750 + EQ3-2 lub EQ5 i bedziesz miał jeszcze bardziej niewygodnie do noszenia niż synta 8" która tak naprawdę nie jest taka ciężka ani nieporęczna. Znajomy zrobił tak- kupił obejmy do newtona 8", założył je do swojej synty i dorobił do tego pasek- mocny, zszywany z gąbką z karimaty w środku. Całość zarzuca przez ramię, na plecy plecak z okularkami itp a dobsona w łapkę (ponawiercał otwornicą masę otworów aby masę zredukować) - potrafi tak skubaniec ponad 1km przetachać a harpaganem nie jest Nikt ci nie broni oczywiście dać uszyć plecak na syntę- wtedy jeszcze wygodniej by było. No i 1500zł zostanie na dobre szkiełko/szkło

Tak! Wyreguluj ostrość a przedtem "schłódź" teleskop

Synta 8" i więcej ma cryforda, 6 nie Teraz już nikt nie daje plossli do 6", 8" ani 10" - są opisane super i są to kellnery...

Z tego co się orientuję to klon SW- jesli chodzi o optykę to może być loteria Dodatkowo gdybyś zdecydował się kupić to najpierw zadzwoń i się dowiedz czy to cryford czy sie pomylili no i pamiętaj, ze kupując w ten sposób (wysyłkowo) masz 10 dni na zwrot towaru jakby ci sie nie spodobał. Jednak na naszej giełdzie masz w tej cenie 8"

Chyba najlepiej byłoby kupić używkę tubę 150/750, pociąć tubę, dać jakąś kratownicę albo wysuwane (zaadaptować choćby nogi od statywu foto) i skonstruować coś jak to dobsona małego składanego

pole i jeszcze raz pole

Może źle się wyraziłem. Otóż widzę to tak: F/6 - nawet jak są błędy w kolimacji to tak mocno nie wyłażą F/5 - tu już błędy widać i co więcej szybciej wyłażą F/4 - łuuuu tu nawet w czasie dłuższych obserwacji musiałem czasami poprawiać Właśnie chodzi mi o to co powyżej napisałem... bo ewidentnie się nie zrozumieliśmy Ja tylko o tym wspomniałem, żeby kolega miał to na uwadze przy zakupie a zrobiła się z tego afera jakaś (hazardowa )

a skąd mnie to wiedzieć? nie jestem super gościem co z rękawa wzorami sypie jak fizyk kwantowy.. spośród telepów co miałem to częstość kolimacji mogę ustawić rosnąco 200/1200- 250/1200 - no i kwiatek do kolimacji 200/800 Może jakaś mądra głowa Ci to wytłumaczy- ja wolę sobie wyskoczyć i poobserwować W to akurat uwierzę- reklamy w polsacie trwają niewiarygodnie długo jest nawet taka anegdotka: siedzę i oglądam sobie reklamy a tu nagle film...

Jak już się koledze w temat wtreniłeś to może o tym pomyślisz: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=30666 Zawsze to trochę taniej no i masz napęd oraz kamerkę

Mam nadzieję, że sie nie zawiedziesz bo nie będzie tak różowo... 1. większe lustro więc dłuzej będzie się studzić 2. światłosiła większa to nie tylko inwestycja w okulary droższe, ale też dłuższa i dokładniejsza kolimacja a co gorsza o wiele częstsza niż w 8" (o ile chcesz perfekcyjne obrazy otrzymywać) 3. jest cięższa- wiem co pomyślisz - niewiele... ale jak kilka razy zatachasz TO na obserwacje to za którymś razem dasz sobie spokój Mam nadzieję, że moje uwagi nie zniechęcą cię do zakupu wymarzonego teleskopu ale pomogą dokonać prawidłowego wyboru

Eeee tam... nie jakiś wyciąg R&P ale przyzwoity Cryford 2" wiec nie jest tak źle Za syntą rozsuwaną przemawia coś jeszcze - jak kupisz bino to wyostrzysz je bez barlowa - po prostu nie wysuwasz do końca i masz git Chociaż ten Meade 5000 16mm jest naprawdę dobrym i ciekawym okularem

Dokładnie. Większa dokładność wykonania luster i sprawniejsza optyka. Według danych znalezionych w sieci (nikt tego na lustrach nie drukuje) są to różnice kilku %. czy dla Ciebie istotne tego nie wiem... Jakaś alternatywa dla 10"... w cenie 10" meade masz 12 synte - niestety w jednym kawałku :/

"Na papierze z informacji dostepnych od producentów oba teleskopy wyglądają identycznie" Teleskopy nie wyglądają identycznie- różnią się sposobem rozkładania. Synta jest rozsuwana a Meade rozkładane. Różnice będą widoczne w prostocie i wygodzie rozsuwania synty (jest to wprost genialne rozwiązanie), meade będziesz musiał uważniej traktować jak i częściej sprawdzać kolimację (choć i na to są sposoby). Natomiast Meade będzie się lepiej prowadziło - więc lepsza mechanika zawieszenia. "czy rożnią się one jakością/dokładnością optyki?" Tak - na korzyść Meade, choć różnice nie są powalające. Meade daje nieco jaśniejsze i bardziej kontrastowe obrazy. Po przesiadce z 6" (dobson?) będziesz zaskoczony tym, że dotychczasowe okulary ci siadły. 10" mają większą światłosiłę i są bardziej wymagające pod względem korekcji okularów = droższe okulary. Nie doradzę ci co brać. Mogę tylko napisać, że niezależnie którą wersję wybierzesz to musisz się liczyć z droższymi szkiełkami i to powinieneś brać też pod uwagę bo za 900zł możesz kupić 1-2 przyzwoite szkła.

Dodasz jakieś fotki?

Dlatego, że używając tych samych okularów w różnych teleskopach otrzymałeś różne źrenice wyjściowe ogniskowa 750mm dla 15mm to pow 50x i źrenica 3mm ogniskowa 1200mm dla 15mm to pow 80x i źrenica 2,5mm to samo z 26mm Dlatego tak ważny jest dobór odpowiednich okularów nie tylko zależny od obserwowanych obiektów, ale też od posiadanego sprzętu a nawet wieku obserwatora

Światłosiła nie ma znaczenia w wizualu... wystarczy odpowiedni dobór okularów a właściwie źrenicy wyjściowej Natomiast co do synty 8" na dobsonie to masz jak najbardziej rację - bardzo dobry i uniwersalny teleskop. Jakby kolega decydował się brać na raty to warto do rat dorzucić od razu dłuższy okular do przeglądu nieba (coś ok 30-36mm np. swan33 lub taniej RKE32- zależy od funduszy) i coś do planetek 6-7mm najlepiej ortoskopa jeśli nie przeszkadza mała "soczewka oczna" lub lekko drozej nlv vixena. Na resztę przyjdzie czas. Poza tym to juz tylko czystego nieba

Czytaj, czytaj, czytaj... aż do wiosny bo obserwacja z okna to zły pomysł jest do tego np. stellarium i lornetka oraz małe wypady w ciemniejsze miejsce w celu nauki co gdzie jest na niebie i na wiosnę będziesz już kumaty co gdzie i jak i działeczka za miastem

hmmm w miarę dobry sprzęt do astronomii na poddasze to.... celestron 20x80 (niestety w teren to statyw raczej musi być)

Nie zniechęcaj się. Używany EQ5 mozna wyrwać z napedami za 900-1000zł

Montaż ok 1350zł lunetka biegunowa 150zł napęd w jednej osi 250zł To tyle co na początek potrzebujesz czyli 1750zł Jesli EQ3-2 to zaoszczędzisz 400-500zł ( w linku podałeś cenę samej głowicy bez statywu) Na EQ3-2 też od biedy pofocisz ale się nie rozwiniesz - mam na myśli, że w przyszłości żadnej tuby sensownie na tym nie postawisz.

Moje lustro od 150/750 po ok 5 latach użytkowania i 2 myciach wygląda jak nowe, tak że nie przejmuj się napylaniem.

Witam- byłbym zainteresowany poz. 5 - proponuję 70zł jeśli oczywiście szkła są bez rys i nie powycierane. Pozdrawiam.

Kurcze- nie za jasno tam? Olsztyn daje po gałach.