Edgens

Cześć Krzysztofie. Jestem stricte wizualowcem Księżyca i Planet, co do astrofoto się nie wypowiem. Co do Refraktora APO Askar 140mm również, mam nadzieję że poznam ten Refraktor w tym roku i uda mi się pooglądać nim Księżyc i Planety będące na niebie. Newtony planetarne z małą C.O. to też bardzo dobre instrumenty, znam je mniej z praktyki niż np. Maki Intesa MK czy MN, te ostatnie MN są naprawdę w praktyce bardzo dobre. I dają też bardzo dużo radochy podczas oglądania Księżyca i Planet z ładnym, ogólnie wykonanym obrazem. Moim zdaniem z Teleskopów lustrzanych najbliżej im w generowanych obrazach do dobrego Refraktora. Pozdrawiam Krzysztof.

Marcinie, nie tylko piszę o LZOS-ach, piszę o wszystkim co w danym czasie posiadam i staram się odnieść czasem w moich opisach i porównaniach też do innych instrumentów.😊 Zapraszamy na wspólne ogladanka i porównanka wszelakiego sprzętu do oglądania nieba! Pozdrawiam Krzysztof.

Marcinie ale ja też posiadam Refraktor APO Takahashi FC-76, F-600mm, dublet FL, więc Astromaniak jest też dla posiadaczy Refraktorów APO Takahashi. Więcej już mi się nie chce na ten temat pisać. Jak nie kumacie w czym rzecz, to ja też wam chyba tego nie wytłumaczę. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Sprawdż po dacie mojego wysłanego do ciebie PW na Astromaniaku a sam się przekonasz. Nie bez powodu koledzy z Forum Astromaniaka pisali ci m.in. publicznie o waszych postach-wypowiedziach. To nie jest jakieś tylko moje zdanie, takie zdanie jest czynnych m.in. biorących udział w dyskusjach, naszych kolegów, na łamach Forum. Wiesz gdyby to były tylko moje wymysły czy uwagi, ale tak nie jest i wiecie o tym doskonale, dlatego ja was w imieniu większej ilości użytkowników upominam. Jacek niech się uśmiecha, widać to mu tylko pozostaje z powodu braku możliwości wprowadzenia w dyskusje logicznej merytoryki. Jeżeli nie przemawia do was nadal nawet to, iż również tutaj na Astropolis, też są co do waszych wpisów pewne uwagi, to brnijcie tak dalej... P.S. Lub tak też myślę że może lepiej się wykazać publicznie na jakimś Forum sympatyków stricte Refraktorów Takahashi.❗ A nie uświadamiać Cały Świat jakie to jest naj.. Takahashi a reszta sprzętu be. Na tak skromnych Forach, gdzie panuje ciemnogród i brak dostępu do zachodnich recenzji, opinii o wszelakim sprzęcie.❗ Bo my tutaj na krajowych Forach to w ogóle się na sprzęcie nie znamy i dobrze że jesteście i nas tak wspaniale oświecacie.😆 Dla nas przynajmniej pośród kolegów z Astromaniaka posiadających wszelakie Refraktory APO, cenniejsze są porównania z praktyki niż te wstawki z wykresami. Bowiem wielu z nas którzy poznali w jakiś sposób z praktyki Refraktory również Takahashi, wybrało jednak w zakupie inny równie dobry w praktyce sprzęt. M.in. Refraktory APO: LZOS, CFF, i inne. Sam aktualnie zakupiłem nowe trzy Apówki: CFF 140mm F-8,5-1200mm, LZOS 105mm, F-6.2-650mm, LOMO 80mm, F-6-480mm. I jeszcze jest ten nasz Refraktor APO LZOS 175mm, F-8-1400mm, oraz TV NP 127mm, F-5,2-660mm. Tak FC-76mm, F-7,5-600mm, ED-APO APM 152mm, F-8-1200mm.😄 Wcale nie tęskniąc za widokami z mojego byłego Taka FS 102mm czy TOA 130 Takahashi, które to obrazy również znam z parokrotnie nimi oglądając Planety czy Księżyc podczas naszych corocznych zlotów Kudłacze.😊 Refraktory Takahashi są bardzo dobrymi Refraktorami i przy swoich konkretnych aperturach mają mało konkurencji. Ale kiedy postawimy obok wiekszy i też dobry co najmniej Refraktor ED z większą o około 1" aperturą. To okazuje się że zobaczymy w nim więcej na obiektach DS czy z detalu na Księżycu, na tarczach planet, ale ze słabszymi ogólnymi walorami obrazu. Dlatego wielu kolegów wybrało mniej cudowne obrazki z tańszych Edków czy nawet chińskich większych aperturą trypletów. Gdyż "magia" Taków działa w stosunku do innych Refraktorów ale z tą samą aperturą, natomiast przy większej aperturze nawet dobrych optycznie chińczyków, okazuje się że widać w nich znacznie więcej na Planetach czy Księżycu tylko ze słabszymi walorami tych obrazów. Tak że wybór należy do nas indywidualnie. Czy chcę zobaczyć więcej z detalu z mniej doskonałym, urzekającym obrazem w chińskim większym aperturą Refraktorze APO, czy też w ekstra lepszym wykonaniu pod względem walorów obrazu w droższym około 2X-3X Refraktorze Premium APO ale z mniejszą ilością widocznego detalu na Księżycu czy detalu Planet, DS. Tak to jest w praktyce że, klarowność, kontrast ostrość obrazu, zerowa AC w Super APO działa do czasu i przewyższa nam inne słabsze Refraktory, ale o tej samej aperturze. Kiedy zwiększa się apertura Refraktora, co najmniej dobrego ED czy innego trypletu APO, to i z automatu zwiększają się możliwości i nawet najlepsze mniejsze aperturą Super APO na Planetach czy Księżycu pokazuje nam wtedy widocznie z detalu mniej! Trzeba to poznać samemu w praktyce i wtedy dopiero jest dobrze dokonać naszego indywidualnego wyboru. Pisanie z wymysłów głowy czy na podstawie tylko wykresów i badań jest mniej miarodajne, niż porównanie wszelakiego sprzętu w praktyce! Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Jako że zostałem wspomniany tutaj w temacie. Osobiście nie mam więcej czasu i chęci na komentowanie szowinistycznych wpisów kolegów od Takahashi. W każdym temacie Forum Astromaniaka o Refraktorach, nawet w temacie gdzie polecamy zakupy linkowanych sprzętów z zachodnich giełd. Pojawiają się tylko nie mające żadnej merytoryki wpisy o cudownym Takahashi. Takahashi wszędzie jest naj... tylko że jakichkolwiek opisów czy porównań z innymi Refraktorami z praktyki brak. Temat Taka TOA 150mm, na Astromaniaku też świeci pustkami, nic z merytoryki i praktyki o tym Refraktorze, ale wszędzie tylko że jest naj... Jak kiedyś porównacie w praktyce Taka TOA 150 z innym dobrym Refraktorem APO 6", to wtedy można śmiało to opisać, aktualnie to są tylko wasze domniemania, gdyż takowych porównań z praktyki brak! Co do zlotów to Jacek w zeszłym roku weryfikował na wasz prywatny zlot dla wybranych i jeden z naszych kolegów, który chciał z wami pooglądać nie dostał niestety zgody Jacka. Merytoryka pisania kolegów od Takahashi jest taka, że i na Astromaniaku od tych wpisów typu, tylko Takahashi naj...robi się dość. Ponadto bezczelność i arogancja Jacka, publiczne komentarze na temat Pana Stefana, świadczą o nim samym wszem i wobec. Marcin dostałeś PW tydzień temu, to że nie odczytałeś to nie moja wina, abyście poprawili merytorykę pisanych postów wraz z Jackiem, to i będziecie czynnymi użytkownikami Forum Astromaniaka. Na Astromaniaku wyczyściłem tematy z prowokacyjnych wpisów i Marcin wcale nie ma żadnego bana. Był zablokowany na 24 godziny po czym dostał PW, którego do dzisiaj nie odczytał. Wcale nie musicie korzystać z Forum Astromaniaka, jeżeli nie odpowiada wam jego merytoryka. Nam nie odpowiada wasza dotychczasowa forma merytoryki pisania o czym pisaliśmy publicznie z Marcinem na łamach Forum Astromaniaka. Zapraszamy z merytorycznymi wypowiedziami, wtedy każdy jest mile widziany na łamach Forum. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Tak jest w istocie, wersję Fuji 10X50, którą aktualnie posiadam. Też oceniam wyżej niż wersję Fuji 7X50. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Swego czasu posiadałem takowe Vixeny SD. Warto pooglądać takim Vixenkiem SD 115S: Bresser | Vixen SD115SII Telescope OTA | Expand Your Horizon Jak i Vixenkiem 103S: Vixen Apochromatic refractor AP 103/795 ED103S OTA (astroshop.eu) Obydwa są bardzo dobre i widocznie lepsze od Dubletów z rodziny SW ED. To bardzo dobra alternatywa np. dla droższego TAKA FS. Cena/Wydajność w praktyce na niebie. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Twój TEC 140 to wersja ED czy FL. Tubka wygląda na starsze wydanie w wersji FL, ale nie mam pewności. Tak czy inaczej myślę to będzie bardzo dobry Refraktor. Mi brakowało pośredniego Refraktora, pomiędzy 5" a 6" i kupiłem APM 140mm, F-7. Szerokie pola widzenia , lekka tuba i kompaktowa jak na tą aperturę, waga nie za duża, spełnia moje kryteria, szybkie chłodzenie. Naprawdę bardzo dobra jak na dublet jakość generowanych obrazów. Po testach na Planetach, Księżycu i jaśniejszych emkach. Jestem z niego w tej cenie w jakiej kupiłem z drugiej ręki od Niemca pierwszego właściciela, bardzo zadowolony. Stosunkowo lekki dublet SD na szkle FPL53. Chromatyzmu przy ostrym obrazie ani na Księżycu-brzegu, czy też aby pojawiał się w cieniach gór zafarb na niebiesko nie stwierdziłem. Co widziałem w 120ED a tutaj nic. Brakło mi okularu, najkrótszy jaki posiadam TV DE Lite 4mm dał mi powiększenie 245X. Jowisz bardzo bogaty w detal jak z dobrego Refraktora APO, Księżyc też prezentuje się naprawdę wyśmienicie. Zakładałem aby wytrzymał Powery około 1,5XD czyli jakieś 210X bez widocznej AC a tu bardzo miła niespodzianka. Z tego co widzę to wytrzyma spokojnie na Księżycu 2XD , czyli około 280X. Obrazy ostre i kontrastowe. Cienie gór czarne bez wpadania kończynami w ciemny niebieski zafarb. Jowisz czysty i kontrastowy, bardzo ostry i detal wyskakuje jak w moich innych Refraktorach APO. Porównanie mam z Refraktorami, które mam w domu i w obserwatorium: MEADE ED-APO Dublet 127/1140mm jak i z APO TV NP 127mm , F-660mm, APM Dublet ED-APO 152/1200mm, LZOS 175mm F-8 APO. Kolory Planety Jowisz może nie tak barwne jak w LZOS 175mm, ale w Pentaxie XW 5mm przy około 196X jest naprawdę bardzo pod tym względem dobrze. TV De Lite daje obrazy bardziej białe, coś jak Orto i obraz utrzymuje jakość, bez widocznego spadku kontrastu i ostrości na Planetach: Jowisz. Tło nieba jest na dobrym poziomie, nie tak czarne jak w Taku FS102mm, ale naprawdę jest też bardzo dobrze. Naglery N31 i N26 świetnie pokazują całe pole widzenia z gwiazdami punktowymi do samej diafragmy. bez żadnych dodatkowych korektorów pola. Kolory gwiazd są mniej nasycone niż w LZOS 175 i Meade 127mm, ale też rzucają się w oczy i myślę że bardziej oczywiście niż w większym bracie APM 152mm F-8, którego to posiadamy w naszym obserwatorium. Po włożeniu w wyciąg okularów Taka Abbe Orto: 9mm, 7mm, 6mm ,5mm ,4mm, obrazy Księżyca i Jowisza są ostre jak brzytwa do powiększenia 245X z najkrótszym Orto jaki posiadam 4mm. Pozdrawiam Krzysztof.

Jacusiu nic nie będę zgłaszał, temat jest ogólnie użytkownikom Astromaniaka i uczestnikom zlotów znany. Lepiej nadawaj dalej jaki to jest Askar słaby i wstaw jakieś kiepskie grafiki. Szkoda mi czasu na odpisywanie tobie w temacie który już został przerobiony, tak że powodzonka ci życzę. Co do Askara 140mm to świetnie że spełnia pokładane w nim oczekiwania. Piotr zna się na sprzęcie i obrazach, więc na pewno jego relacja jest jak najbardziej wiarygodna. Od razu tak czułem z Askarami i pisałem to parokrotnie w tym temacie, pomimo postów kolegów ze stajni Taka, które w jakiś sposób zniechęcały i na siłę bez poznania sprzętu chcieli wszystkich zniechęcić do zakupu tych Refraktorów. Świetnie by było gdyby większy model D-185mm też wypadł pomyślnie. Tak czy inaczej większy Askar D-185mm , na pewno będzie świetnym sprzętem do obiektów DS. Przy swojej tak dużej aperturze, będzie pięknie pokazywał kulki i mgiełki. Osobiście czekam na jakiś opis większej tubki D-185mm. Moim zdaniem na Planetach i Księżycu też pokaże naprawdę bardzo dużo, wystarczy że tylko w dobrym wykonaniu, nikt nie oczekuje tutaj najwyższych lotów Refraktora Premium APO. Jego duża apertura D-185mm, też zrobi wtedy na tych obiektach swoje. Osobiście mnie kusi zakup tego Refraktora, choćby tylko do obiektów DS. Pozdrawiam Krzysztof.

Marcinie wiesz, tak na koniec Jackowi powiedz że jak chce pobierać opłaty za spojrzenie w nie swój sprzęt. To choć niech to ustali z kolegą, który to ten sprzęt przywozi na zlot. Gdyż ten kolega nawet nie wiedział że Jacek wypisuje po Forum o opłatach za nie swój tylko jego prywatny sprzęt. Piszę jak jest wprost, starać się dużo nie muszę, gdyż wszystko jest oczywiste i nie wymaga wiele. Jeżeli Jacek tak chce koniecznie dorobić, to nie w ten sposób i nie u nas na zlocie. Jacek się niestety nie popisał, ale to już jego nie mój problem. Co do Taka TOA 150 to mogłem już dawno takowy zakupić, ale wybraliśmy inny zakup, który sprawdził nam się myślę bardzo dobrze w praktyce. Kupiliśmy wtedy Refraktor APO LZOS 175mm i dzięki temu, na zlocie wszyscy mogli nim pooglądać do woli, czego dusza pragnie. Miło było popisać, ale widzę że dalej nic od ciebie konkretnego o praktycznej jakości APO TOA 150mm nie uzyskam. Szkoda dalej zaśmiecać temat naszymi wpisami, zapewne moderacja posprząta jutro temat. Pozdrawiam Krzysztof.

Marcinie same testy Pana Rocha to dla mnie za mało. Chyba żartujesz, ja się przed niczym nie bronię, gdyż nie mam przed czym. Są koledzy którzy oglądają ze mną czasem w Obserwatorium i wielu potwierdza te same spostrzeżenia co do danego instrumentu. Jakby nie było ja wolę porównanie instrumentów z praktyki. Często się wymieniamy info o sprzęcie telefonicznie, tak samo jak dużo sprzętu migruje pomiędzy nami, zanim idzie potem dalej do odsprzedaży. Moje pisane opinie, zanim wylądują na Forum, to często są potwierdzane wspólnym, wynikiem i bardzo podobnym zdaniem, co do tego jak wypada w praktyce na niebie dany instrument. Wiesz kiedy ja opisywałem pierwsze Maki-Newtony Intesy na łamach Forum, to nie wiem czy były takowe dwa na krzyż w kraju. Bardzo wielu użytkowników po opisach zakupiło wtedy takowe i byli z nich bardzo zadowoleni, gdybym miał brać pod uwagę tylko waszą krytykę moich opisów, to chyba musiał bym się przerzucić na testy Pana Rocha i być dalej w lesie z praktyką na niebie. Testy są dobre na początek ale liczy się to co ukaże nam i jak dany instrument w praktyce. Co do twoich wycieczek personalnych, to wiesz, to raczej chyba wszystko co możesz napisać. Wcale albo wcale nic nie napisałeś z żadnych porównań, gdyż nie wiem czy miałeś w ogóle dostęp do innego 6", choćby Refraktora ED obok twojej TOA 150mm. To jest nieprawda, że już zostało wszystko napisane z twojej strony w wielu wątkach, niby gdzie i kiedy? Proszę o wklejenie mi tutaj twojej konkretnej wypowiedzi na temat obrazków z TOA 150mm a jak nie to proszę nie pisać farmazonów, gdyż bardzo mało, albo wcale tego nie było. Przytaczacie tylko jakieś kiepskie egzemplarze testów i twierdzicie że to słaby sprzęt i sprowadzacie go do parteru nie mając bladego o nim pojęcia. Nic tu nie napiszesz, wiem o tym, gdyż zamiast po ludzku napisać że chętnie takowym pooglądasz obok swojej TOA 150mm, to ja już dobrze wiem na co was z Jackiem stać. Pisanie że to są Edki na butelkowych szkłach itp. Bardzo słabo z waszej strony, zero konkretów tylko odgórna krytyka sprzętu, bez jakiejkolwiek znajomości tegoż sprzętu. Szkoda że twój przyjaciel nie posiada takiego choćby butelkowca. Kreuje się na wielkiego znawcę i wypowiada się w imieniu Zeissa a tak naprawdę to i o tym Zeissie ma z praktyki blade pojęcie. Powiela tylko to gdzie coś tam wyczytał i to są jego całe argumenty. To jest właśnie żałosne. Zniechęcać ludzi do sprzętu nie posiadając nic samemu a tylko krytykując cudze. Co najwyżej uda mu się czasem do kogoś przykleić jak aktualnie do ciebie i wtedy ma okazję aby gdzieś tam spojrzeć przez jakiś instrument i wykrzykiwać na cały Świat, jaki to jest wspaniały sprzęt. To jest dopiero żałosne, trzeba mieć naprawdę tupet, nie kupię nic a będę cudze chwalił. Może faktycznie niech idzie jako spec od Marketingu ale do CaJsa. Tupet też trzeba mieć aby chcieć zbierać opłaty od ludzi zaproszonych na zlot za popatrzenie przez Lornetkę z Zeissa. O tym to my już wszyscy wiemy i na następny zlot kapelusz na drobną kasiorkę dla Pana Jacka zakupimy. Niech tylko zaglądnie do nas na zlot z jakąś od kolegi pożyczoną choćby lornetką CaJsa. Lepiej już napisać że nie interesuje mnie takowy sprzęt, niż go publicznie krytykować. Widzę że nic konkretnego od was się nie uzyska. Pozostaje kiedyś poczekać na okazję jakichś porównań, ale zapewne z inną TOA 150, bo wasza to jest temat tabu tylko dla wybranych. Mnie to wiesz osobiście "rybka". Tak czy inaczej kiedyś na pewno się trafi okazja pooglądać jakąś TOA 150mm. Waszej łaski mi do szczęścia wcale nie potrzeba. Powodzonka w dalszych testach, niebo zawsze poczeka. Pozdrawiam Krzysztof.

Widzisz Marcinie brak argumentów zastępujesz wycieczkami personalnymi o tym i o tamtym. To też jest żałosne. Jakie ty swoje doświadczenia opisujesz i gdzie? No nie żartuj sobie, bo ja nie pamiętam, abyś gdziekolwiek kiedyś napisał coś z praktyki, czy porównania do innego Refraktora. No chyba że gdzieś coś kiedyś napisałeś, ale ja takich relacji nie pamiętam. Brak jest w waszych wypowiedziach konkretów z praktyki, cały czas, tylko testy i testy. A może by tak wypowiedział się na temat TOA ktoś trzeci. No chyba ze nie dopuszczacie do niej z Jackiem nikogo, gdyż to wasza wielka tajemnica, to co innego. Ja nie kwestionuję jakości optycznej TOA 150mm, tylko wspominam o tym że są też inne dobre Refraktory, które w konfrontacji z TOA mogły by się okazać nader dobre i czar TOA by prysnął. Gloryfikujecie TOA 150mm , aż zalatuje na kilometr. To że nie wspominasz o żadnych że tak powiem wadach twojej TOA 150mm, to tylko świadczy o tym że nie jesteś tutaj rzetelnym i prawdomównym do dalszych z tobą w takich tematach dyskusji. Ot wszystko w temacie. Nawet nie napisałeś w swoim opisie swojej TOA żadnych konkretów. To że jest najlepsza na Świecie, to wszyscy wiemy. Testy, testami a jak ma to się do praktyki? Czy widać te wszystkie różnice wynikające na podstawie testów optyki, które powinny się okazać podczas oglądania? Czy też wychodzą tylko w testach optyki a nie są uchwytne dla oka człowieka, podczas nocnego porównania? Nic tu nikt na ten temat ani nie wspomni ani nie napisze. To jest czysta teoria i nic nie wiadomo w tym temacie, jak to wypadnie na niebie. Napisz nam z czym porównywałeś swoją TOA i pod jakim kątem, stać cię na jakieś w końcu argumenty, ale z praktyki? To że jest dla ciebie ideałem, to wszyscy wiemy, napisz nam dlaczego i za co? Myślę poczytamy z ciekawością jak dasz jakieś z praktyki konkrety. Jeżeli nic nie będzie w tym temacie oprócz testów optyki i to ma być jedyny argument. To ja nie wierzę osobiście w tą cudowność i pomyślę że wydrukowane testy optyki. Są zapewne przyklejone do lodówki w kuchni jakimś fajnym magnesem. Pozdrawiam Krzysztof.

Gratulki zakupu. Prezentuje się pierwszorzędnie.

Wiem Marcinku wiem, zgodnie z waszymi poradami lepiej kupić D-30mm Taka niż Refraktor np. 100ED.😁 Tak niema problemów z termiką a o niej właśnie najczęściej wspominają użytkownicy Taka TOA 150mm.😆 Wszystko w temacie, przyjemnego dalszego czarowania i omamiania użytkowników. Macie widać blade pojęcie o innych Refraktorach a zgrywacie jak byście znali większość które są w obiegu. Guzik prawda i tyle, gdyby tak było, to napisali byście choć jakiś jeden pozytyw post na ich temat a tego ani widu ani słuchu. A tak tylko wstawki jakichś kiepskich testów do porównań, aby wszystko inne było BE oprócz Taka. To jest żałosne i nieuczciwe względem czytających. Powodzonka w dalszym doradztwie i testach, koledzy wizualowcy którzy was czytają i znają choć trochę więcej te tematy, to wyciągną swoje wnioski z waszego czarowania. Pozdrawiam Krzysztof.