Yah

To przepraszam po co ten komentarz? Przecież to bardzo użyteczne narzędzie, dla doświadczonego obserwatora. Chyba po to zostało umieszczone na tej stronie ..... Z góry zakładasz, że ktoś wykorzysta to w sposób nieprawidłowy .... to może zlikwidujmy wszystkie plotery krzywych, bo obserwator na nie spojrzy i to zafałszuje wyniki. Mam wrażenie, że chcesz z miłośników astronomii zrobić automaty do zbierania danych eliminując wszystkie czynniki, które mogłyby wpłynąć na obserwacje... Zapewniam Ciebie, że większość z nas zdaje sobie sprawę jakie błędy można popełnić w czasie oceniania jasności i staramy się ich unikać..... Pewnie zaraz napiszesz, że przecież jest te parę osób, które nie zdają sobie z możliwości popełnienia błędu... No i co z tego? To że paru idiotów jeździ po pijanemu, to mamy zakazać korzystania z samochodów? Czy to że jakiś początkujący obserwator nie będzie umiał wyliczyć O-C ma spowodować, że nie udostępnię kolegom narzędzia, dzięki któremu zaoszczędzą sporo czasu. Gdy jakiś greenhorn, który uprze się obserwować gwiazdy zaćmieniowe nie będzie miał plotera O-C i tak sprawdzi momenty minimum na stronie Suchory i .... zobaczy zaćmienie, którego nie było..... Naprawdę wygląda mi to na krytykę dla samej krytyki. Nie mogłeś po prostu napisać, żeby używać plotera O-C tylko do sprawdzenia wykonanych juz obserwacji i napisać pare słów o możliwych błędach popełnianych przy obserwacji GZ ? Nie jest Twoją mocną stroną motywowanie innych do działania, a raczej masz tendencję do gaszenia entuzjazmu w zarodku...... Zamiast konstruktywnej dyskusji jest pisanina, jakie straszne błędy mogą zostać popełnione w wyniku dostania sie plotera O-C w niepowołane ręce.....

Jednemu mniej, drugiemu więcej ..... każdy ma swój osobisty koniec świata

Pamiętałem o rozogniskowaniu gwiazdek, tak że pewnie to jakiś cirrus, bo inaczej nie potrafię tego wytłumaczyć. He, he, he zrobiłeś ogromne postępy w fotometrii, a ja jestem przedszkolakiem .... choć i tak jestem zadowolony z tego co wyszło.... W załączniku porównanie wykresów z Canona i z wizuala - robiłem obydwa pomiary jednocześnie. Tak jak mówisz nie jest to kwestia seeingu bo obraz Saturna w obydwa wieczory był idealny ale niebo było takie "niewyraźne" Cóż, pozostają dalsze próby ..... możemy się rzeczywiście umówić na jednoczesne pomiary jakieś tranzytu lub zaćmieniowej. leo.pdf

Konwertuję niestety w Irisie i robią się z tego bardzo duże pliki - niestety FWHM było tak około 2,5, a gdy wykres się robił kiepski wzrastał do 3,5

Radek przepraszam, a na czym ma polegać to niby sprawdzenie ? Gdy nie byłem pewny, też wysyłałem koledze obserwacje do sprawdzenia. Liczył minimum i sprawdzał na stronie obserwatorium na Suchorze czy się wpisuje w diagram O-C. Jak inaczej sprawdzić tzw. czynnik psychologiczny. Czasami mniej doświadczony obserwator widzi to co chce widzieć. Można też jednocześnie obserwować wizualnie i w ccd i wtedy masz potwierdzenie czy oceniałeś poprawnie ...... Wizualnie nie ocenisz czy właśnie nie przeleciał jakiś cirrus albo smuga kondensacyjna i nie ustaliłeś momentu minimum np. za wcześnie, bo blask gwiazdy stał się słabszy... Radek przecież nie chodzi o sprawdzenie jak jasna ma być gwiazda, kiedy powinien być moment minimum tylko o sprawdzenie, gdzie leży minimum, które ustaliłeś, na diagramie O-C. Czy widzisz tu jakiś czynnik , który może zafałszować wyniki obserwacji ? Trochę nie rozumiem czemu ma służyć Twoja krytyka ......

Ciepłe wieczory sprzyjają obserwacjom i warto trochę czasu poświęcić zmiennym długookresowym. Pogoda nas nie rozpieszcza, a te gwiazdy idealnie nadają się do obserwacji w naszych warunkach pogodowych - wystarczy 2-3 godziny "dziury" w chmurach i mamy serię pomiarów W maju maksimum osiagną: R Cam krzywa jasności U Ser krzywa jasności W Lyr krzywa jasności S Lac krzywa jasności W czerwcu maksimum osiagną: T Cam krzywa jasności S Hya krzywa jasności T Uma krzywa jasności S Boo krzywa jasności T Her krzywa jasności R Aql krzywa jasności Na tą ostatnia trzeba troche poczekać, albo .... wstać nad ranem W lipcu maksimum osiagna z kolei: R Lyn krzywa jasności R Leo krzywa jasności Maksimum R Leo nie uda nam się zaobserwować, ale warto popatrzeć jak wychodzi z minimum. W sierpniu maksimum jasności osiagną: W And krzywa jasności R Aur krzywa jasności U Aur krzywa jasności R CVn krzywa jasności W CrB krzywa jasności W Her krzywa jasności T Sgr krzywa jasności RT Aql krzywa jasności S Cep krzywa jasności Wygląda na to , że w sierpniu czekają nas prawdziwy wysyp maksimów jasnych miryd. Szczególnie zachęcam do obserwacji miryd w Woźnicy - część z nich jest zaniedbana a gwiazdozbiór jest widoczny (co prawda nisko nad horyzonetem) prawie prawie całe lato. Pozdrawiam

Pomimo pyłów wulkanicznych unoszących się nad Europą postanowiłem spróbować wykorzystać Canona do rejestracji minimów GZ. Na pierwszy rzut poszła UV Leo i pomimo wszystko krzywa wyszła nawet niezła, choć do ideału to jej dużo brakuje. Nie mniej dokładność ustalenia minimum Canonem jest nieco lepsza niż ocena wizualna. Ponieważ obok była gwiazda zmienna NSV4914 przy okazji i ona poszła "do badania". Wyszła fajna sinusoidalna krzywa o okresie "na oko" 0.017203 dnia. W katalogu GCVS gwiazdka ma amplitudę zmian jasności na poziomie 0.08. Po tygodniu obserwowałem XY Leo, ale tym razem nie było już tak różowo. Popatrzcie na krzywą - poza krótkim okresem po minimum strasznie rozjechana pomimo bezchmurnej pogody. Zresztą na wizualu (bo tak też obserwowałem) było podobnie. W tym przypadku minimum ustalone fotometrycznie było ok, podczas gdy to ustalone na wizualu pozostawia wiele do życzenia. Rozgrzewka przed wiosenno-letnimi obserwacjami zrobiona GZ i egzoplanet zrobiona, zobaczymy co z tego wyjdzie ....

Co zrobić, gdy wykonaliśmy obserwacje gwiazdy zaćmieniowej, ustaliliśmy minimum ale ..... nie jesteśmy pewni czy wszystko podczas obserwacji poszło ok. Zawsze można sprawdzić minimum przy użyciu bardzo przydatnego narzędzia na stronie czeskiego Variable Star and Exoplanet Section. O-C gate Po kliknięciu linku wpisujemy nazwę gwiazdy, następnie wyliczony moment minimum w HJD i ..... gotowe. Pojawia się punkt na podstawie którego możemy sprawdzić jaka była dokładność naszych obserwacji i czy moment minimum wpisuje się zmiany na diagramie O-C gwiazdy

Tak więc nie ma lekko, ale nie jest źle Problem zanieczyszczenia światłem nie wynika ze złej woli władz lokalnych, tylko z nieświadomości problemu. Po prostu nikt nie zwraca uwagi na źle ustawione oprawy oświetleniowe i nie dobiera ich pod kątem ograniczenia efektu olśnienia. Moja rozmowa przyniosła taki skutek, że osoby zajmujące się oświetleniem ulicznym zdały sobie sprawę z problemu. Przecież nie chodzi , powtarzam, o likwidacje latarni tylko ich prawidłowy dobór. Ludzie musicie się ruszyć i po prostu iść do wójta, burmistrza, prezydenta i porozmawiać. Najlepiej jeszcze z przygotowanym materiałem fotograficznym. To naprawdę może przynieść rezultaty. Oświetlenie jest cały czas modernizowane i przy modernizacji kolejnej ulicy należy tak dobrać oświetlenie by ograniczyć lp. Naprawdę nikt za nas tego nie zrobi.... Zobaczymy co u mnie w mieście czas przyniesie - ja jestem sceptycznym optymistą I jeszcze ściągawka z materiałów, które ja zrobiłem przygotowując sie do rozmowy o lp www.comenius2.republika.pl/astro/lightpollution.pdf

A ja wkoło Macieju piszę, że musimy po prostu pilnować władz i uświadamiać im problem zanieczyszczenia światłem. Tak jak piszecie większość ludzi ma to gdzieś, ale chyba nie my.... Na poniższym zdjęciu, które zrobiłem dziś widać różnicę pomiedzy użyciem prawidłowych - Fot. 1 i Fot. 2 i nieprawidłowych opraw oświetleniowych. Kolosalna różnica, no nie ? Zwróćcie uwagę, że pomimo użycia prawidłowych opraw z płaskimi kloszami są one nieprawidłowo ustawione - powinny być idealnie wypoziomowane. Niestety tak nie jest. Na Fot. 1 widać, że w miarę prawidłowo ustawione ltarnie A, B, C, D, a na Fot.2 w ogóle takich nie ma. Kto na takie rzeczy powinien zwracać uwagę? No właśnie my, najbardziej problemem zainteresowani....

Wiosennym wieczorem, po zachodniej stronie horyzontu widoczny jest gwiazdozbiór Rysia, a w nim bardzo ciekawa gwiazda zmienna SZ Lyncis. Jest to gwiazda typu delta Scuti, objęta programem obserwacyjnym AAVSO Short Period Pulsators Section. Przez ostatni rok przymierzałem się do obserwacji tej gwiazdy, ale nie było jakoś okazji, a jak już była, to gwiazda była za nisko i chowała się za drzewami. W końcu udało mi się ją upolować. Stosunkowo łatwa do odnalezienia z fajnie rozmieszczonymi gwiazdami porównania i ....... niesamowicie szybkimi zmianami blasku – dosłownie jaśnieje w oczach. SZ Lyncis jest gwiazdą typu delta Scuti, której zmienność została odkryta przez Hoffmeistera w 1949 roku. W 1967 roku Van Gendern zauważył , że wykres na diagramie O-C tej gwiazdy jest sinusoidą o okresie 3.091 lat. Osiem lat później Barney i Moffet zinterpretowali zmiany na diagramie O-C jako efekt ruchu orbitalnego SZ Lyncis w układzie podwójnym. Czas w jakim przebywa światło drogę z punktu A na Ziemię trwa dłużej niż czas w jakim przebywa drogę z punktu B na Ziemię. Zmiany te zależą więc od położenia SZ Lyncis względem Ziemi wynikającego z położenia na orbicie, po jakiej porusza się gwiazda wokół środka masy układu. Ponieważ obserwacje tej gwiazdy nie wykazały żadnych podwójnych linii w spektrum tej gwiazdy wyciągnięto wniosek, że drugi składnik układu podwójnego ma jasność mniejszą o co najmniej 1,5 mag. Elementy orbity wyznaczone na podstawie zmian prędkości radialnej gwiazdy i zmian na diagramie O-C przyjmują podobne wartości, co oznacza, że jaśniejszy składnik układu podwójnego jest pulsującą gwiazdą typu delta Scuti. W 1984 roku Fernley ustalił masę SZ Lyncis na 1,6 masy Słońca .Na podstawie niezależnych szacunków Szeidla(1983) oraz Bardina i Imberta (1984) ustalono masę niewidocznego składnika układu podwójnego na 0,8-1,2 masy Słońca. Na podstawie tych samych badań ustalono okres obiegu składników na 1181 dni. W 1988 roku, na podstawie 26 letnich obserwacji Papro, Szeidl i Mahdy ustalili okres obiegu na 1177,7 dnia. Analiza widocznych na diagramie O-C zmian okresu pulsacji SZ Lyn, który wykazuje tendencję rosnącą, pozwala na określenie statusu ewolucyjnego gwiazdy. Znajduje się ona w pasie niestabilności po opuszczeniu ciągu głównego, a więc na ścieżce ewolucyjnej typowej dla gwiazdy I Populacji o masie 1,6 masy Słońca (Breger & Pamyatnykh 1998). Moje obserwacje pozwoliły mi wyznaczyć moment maksimum na HJD 2455286.427827 +/- 0.0004888. Wartość O-C dla T=2438124.39955 i P=0.1205349 wyniosła +0.027 co ładnie wpisuje się w tendencje zmian na diagramie O-C tej gwiazdy. Zachęcam do obserwacji dwóch gwiazd typu delta Scuti w gwaiazdozbiorze Rysia SZ Lyncis i AN Lyncis. Ta ostatnia, podobnie jak SZ Lyncis, jest składnikiem układu podwójnego o okresie obiegu ocenianym na 22 lata. Potwierdzają to zmiany okresu na diagramie O-C i zmian prędkości radialnej gwiazdy (Hintz, Bush and Rosey, 2005). Breger, Pamyatnykh „Period changes of delta Scuti stars and stellar evolution” 1998 Gazeas, Niarchos, Boutsia „SZ Lyn: New BVRI CCD observation and improved pulsational and orbital elements” 2004 Hintz, Bush, Rosey „Monitoring three less-studied delta Scuti variables : GW Ursae Maioris, BO Lyncis and AN Lyncis” 2005 Paparo, Szeidl „The high amplitude delta Scuti star SZ Lyncis revisited” 1988

Pamiętajcie, że jeśli latarnia Wam przeszkadza możecie pisać pismo do gminy o wymianę latarni. Latarnia ma oświetlać pas drogowy, a nie ma prawa oświetlać Waszej posesji, jeśli sobie tego nie życzycie. Jeśli latarnie Was oślepiają też macie prawo do żądania wymiany na takie, które Wam nie przeszkadzają. Gdy zadzwoniłem do urzędu miasta z pytaniem co zrobić z latarniami, które po modernizacji uniemożliwiają mi wieczorny wypoczynek w ogrodzie, uprzejmy pan poinformował mnie, że mam się zwrócić z oficjalnym pismem i zdjęciami latarni nocą. Prośbę rozpatrzą i wymienią oprawy na takie oświetlające tylko pas drogowy. Jakaś ustawa nakłada na nich oświetlanie pasa drogi, ale tylko pasa drogi, a nie posesji. Gdy zaczną do urzędów trafiać Wasze pisma z żądaniem zmiany oświetlenia pierwszy, drugi, dziesiąty raz to w końcu urzędnicy zaczną się na tym zastanawiać i instalować tylko prawidłowe oświetlenie. Pamiętajcie kropla drąży skałę, nie walczymy z oświetleniem tylko z nieprawidłowym, nieracjonalnym oświetleniem.

Dzisiejszego wieczoru (dość sprawnie jak na moje możliwości) udało mi się ocenić w ciągu godziny 5 gwiazdek. Co prawda z powyższego zestawienia tylko R Leo, ale za to cztery rzadko obserwowane, a wcale nie takie trudne do odnalezienia. Wszystko chyba zależy od dnia - wczoraj przez pół godziny nie mogłem odnaleźć R CMi przy użyciu 9cm refraktora pod ciemnym niebem, a dziś Syntą 8" z miasta bez problemu R CMi 10.0 \ R LMi 9.0 \ AZ Aur 10.0 / R Aur 9.5 / GO Aur 11.0 / R Leo 10.0 \\/ Pozdrawiam

Trwa kolejny wybuch GK Persei. Wczoraj jej jasność została oceniona na około 12,5 mag. Zachęcam do obserwacji z uwagi na jeszcze korzystne położenie gwiazdozbioru. AAVSO Special Notice #198 Possible Outburst of GK Per

No i tak trzymać Kacper Ludziom po prostu trzeba o tym cały czas mówić .....

Aha no i pamietajcie, postawili Wam latarnie z wypukłym kloszem, która Wam świeci w oczy? Piszcie pisma do administarcji, że chcecie inna bo ta Wam przeszkadza, nie pozwala spać itd. Niech wymienią na prawidłową, oświetlająca tylko ulicę. U mnie na osiedlu przy dwóch domach wymienili, co prawda tylko na znaczne ciemniejsze klosze, ale różnica jest ogromna ... Jak nie bedziecie nic robić, to Was będa uszczęśliwiać na siłę kulami swiatła .....

No tak, ale jeśli już piszą projekt modernizacji ulicy, to niech uwzględnią parwidłowe oświetlenie - kosztuje tyle samo !!! Nie chodzi nawet o to, żeby sytuacja się radykalnie poprawiła - tylko o to , żeby nie było jeszcze gorzej..... To nie ma być konkurencja dla innych inwestycji tylko nakłanianie władz, żeby planowana modernizacje oświetlenia robiona była prawidłowo. A na razie to widzę, że stoimy z założonymi rękami i płaczemy, że jest coraz gorzej. Ludzie, chodzi tylko o to, żeby nagłośnić problem i poinformować decydentów o .... trochę innych możliwościach oświetlania ulic. Wiadomo, że czasem trafi się na beton i nic się nie da zrobić, ale może ktoś zrozumie na czym polega problem..... Samo, to nic się nie zrobi. No chyba, że będziemy czekać na zmienie w prawie unijnym, które będzie zakazywało lp, a wtedy .... nasi biedni samorządowcy będą płakać, że oni tyle wydali na takie ładne oświetlenie, a tu znów ktoś im nakazuje dostosowywac się do wymogów Unii. Pewnie tak bedzie, ale .... za ile lat .....

I o to właśnie chodzi, żeby uświadamiać decydentom, że takie oświetlenie jest szkodliwe. Oni naprawdę z pewnych rzeczy nie zdaja sobie sprawy. Gdy im mówiłem o tym probleme, to robili wielkie oczy - to to może być szkodliwe ???? Z lp jest tak jak z zanieczyszczeniem rzek 50 lat temu, też nikt sobie nie zdawał sprawy z konsekwencji zrzucania ścieków ..... ale dziś możemy o pewnych rzeczach mówić otwarcie . U mnie w mieście na dwóch ulicach zainstalowali fatalne wypukłe klosze, a na tej ostatnio modernizowanej, o dziwo, te z płaskim kloszem. Niestety są , żle ustawione - nierównolegle do ziemi. Spróbuję też powalczyć o zmianę tego ustawienia. Nie sami zobaczą, że jednak lepiej wygladaja te latarnie prawidłowo ustawione , a nie "walące po oczach"

To pozyskanie funduszy unijnych to chyba naprawdę najlepsze rozwiazanie. Naszym zadaniem wtedy byłoby napisanie , albo pomoc w napisaniu aplikacji projektu. Przydałaby się pomoc kolegów obeznanych z procedurami pozyskiwania funduszy - taki elementarz jak wypełnić wniosek żeby zminimalizować ryzyko odrzucenia. Ha, ha, ha a tak prawdę mówiąc przy fatalnym oświetleniu w większości gmin, firma która podjęłaby sie pomocy przy pozyskiwaniu funduszy na jego wymianę na "sky friendly" byłaby całkiem niezłym biznesem

Akcja plakatowa jest dobra, ale przede wszystkim należy trafiać do tych, którzy decydują o modernizacji oświetlenia. To oni podejmują decyzje o wymianie lamp. To oni wybierają klosze "ładniejsze", a nie te lepsze z punktu widzenia ochrony ciemnego nieba. Tak prawde mówiąc łatwiej przekonać wójta, burmistrza jeśli tylko udowodni się, że przynosi to oszczędności finansowe. Sądzę, że bardzo ważny jest osobisty kontakt z władzami i uświadomienie im rangi problemu. Jeśli bedziemy siedzieć z założonymi rękami to będzie coraz gorzej.....

Robimy rankingi lornetek i innego sprzętu astronomicznego. Czy nie powinniśmy zrobić rankingu sprzętu oświetleniowego pod kąem zanieczyszczenia światłem? Czy nie ma pośród nas inżynierów o takiej specjalizaji, którzy mogliby podjąć się takiego zadania razem z zawodowymi astronomami. Myślę że warto. Jeśli ktoś nawet przekona władze o istnieniu zanieczyszczenia światłem , skąd ma wiedzieć, że akurat te oprawy są najlepsze...

Nie wkurza Was to, że coraz mniej miejsc nadaje się do obserwacji, że chcąc ogladać nocne niebo musimy się "bujać" coraz dalej od miejsca zamieszkania. Osoby w moim wieku niech przypomną sobie czasy, kiedy wygladając przez okno można było zobaczyć bez problemu gwiazdy 4,5 mag w mieście, a jadąc do babci na wsi - Drogę Mleczną i Amerykę. Wszyscy obserwujemy niebo a nie robimy prawie nic, żeby przeciwdziałać zanieczyszczeniu światłem. Przecież nie chodzi o to , żeby w nocy było ciemno, tylko o to , żeby oświetlano prawidłowo, na zasadie wilk syty ( oświetlone ulice) i owca cała (ciemne niebo). Z moich rozmów wynika, że świadomość społeczna problemu, szczególnie wśród decydentów jest żadna. Ludzie trzeba im to uświadomić !!!!! Jak ? Wysyłając gdzie tylko sie da maila informujące o problemie zanieczyszczenia światłem, rozmawiając z radnymi, prezydentami miast i starostami. Kto to zrobi jeśli nie my? Rozmawiać, tłumaczyć wyjaśniać, jeszcze raz rozmawiać i tłumaczyć. No i dobrze by było pozyskać prasę jako sojusznika naszych działań. Ja już zacząłem ? Nie czekajcie, bo przecież, żeby podczas wymniany oświetlenia zaintstalować te "przyjazne niebu" i prawidłowo je ustawić. Jeśli nie rozwiążemy problemu on i tak nas dopadnie. Marzenia o emeryturze w domku w górach z ciemnym niebem moga sie nie ziścić - zanieczyszczenie światłem i tak tam dojdzie .... no chyba że zaczniemy działać. Na początek pare plików pdf, ktore możecie wysyłać do prasy i władz lokalnych.Czasami nie chce im się czytać czegoś na komputerze to jest szansa, że po wydrukowaniu przeczytają Wrzucajcie też linki do stron: http://www.astro.uni.wroc.pl/ciemna_strona_swiatla/index.html http://www.darksky.org/ Im później ludziom to uświadomimy tym bedzie gorzej i tym trudniej bedzie coś zmienić. Ludzie działajmy, lobbujmy na rzecz ciemnego nieba !!!! Zanieczyszczenie światłem.pdf Zanieczyszczenie światłem_Uniwersytet Wrocławski.pdf Ochrona przed zanieczyszczeniem światłem w innych miastach Polski.pdf

Jasność U Scorpii spadała do prawie 14 mag. Niestety w Polsce pogoda uniemożliwia obserwacje. krzywa jasności U Scorpii

Zachęcam do obserwacji miryd na przełomie pór roku W marcu osiągną maksimum następujące zmienne: T And mapki krzywa jasności TU And mapki krzywa jasności R Psc mapki krzywa jasności U Per mapki krzywa jasności U Cet mapki krzywa jasności S Ori mapki krzywa jasności U Ori mapki krzywa jasności V Gem mapki krzywa jasności U Vir mapki krzywa jasności S Vir mapki krzywa jasności R Boo mapki krzywa jasności SY Her mapki krzywa jasności RY Oph mapki krzywa jasności W kwietniu natomiast zbliżać się będą do maksimum: R Ari mapki krzywa jasności X Cam mapki krzywa jasności W Cnc mapki krzywa jasności RS Vir mapki krzywa jasności V Crb mapki krzywa jasności A teraz propozycja dla odważnych - mirydy osiągające minimum blasku w ciągu najbliżych miesięcy. Z reguły okres ten jest niekiedy gorzej pokryty ocenami, może więc tym bardziej warto spróbować W marcu minimum osiągną: R Leo mapki krzywa jasności T UMa mapki krzywa jasności R Vir mapki krzywa jasności R CVn mapki krzywa jasności R Dra mapki krzywa jasności W Her mapki krzywa jasności T Her mapki krzywa jasności W kwietniu natomiast w minimum będą: W CrB mapki krzywa jasności R Ser mapki krzywa jasności RV Lib mapki krzywa jasności R Cnc mapki krzywa jasności W Cas mapki krzywa jasności Terminy maksimów na podstawie stony SSW. Pozdrawiam

Jako udokumentowanie wybuchu U Sco zdjęcie wykonane dziś, 6 lutego, 11.16 UT. Z braku pogody i możliwości obserwacyjnych w Polsce z GRAS3.