piotrkusiu

Jak dla mnie paralaktyk nie jest mobilny. Ogólnie ciężkie warunki postawiłeś, bo z jednej strony chcesz coś na rower a z drugiej do obserwacji DS. Na początek sobie odpuść 130mm bo to do DS za mało, zabawa rozpoczyna się od 150mm (tak naprawdę od 200mm lustra). Paralaktyk w obserwacji DS tylko przeszkadza a nie pomaga Miałem swego czasu tubę synty 150/750 na własnej roboty dobsonie - właśnie do przenoszenia na większe odległości lub przewożenia na bagażniku rowerowym. Jeśli majsterkujesz to może coś sam wymyśl i wykonaj - to bardzo prosta sprawa. Tu masz linka do mojej wariacji: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=9041&view=next

Jeśli chodzi o newtona to ja mam problem rozwiązany za pomocą odrośnika z karimaty długości ok 2x średnica lustra sczepionego na rzep. Na wyjątkowe noce mam mały akumulator żelowy + pod LG wentylator 80 mm. Jak do tej pory odrośnik to podstawa. A na okulary jak zaparują to macham łapką lub/i idą do kieszeni

Ludzie! gdzie i kto proponował koledze zakup plossla TV? Przecież to jakaś paranoja! Problemy z obrazami planet są albo natury oczekiwań (jak to określił Anum) albo winą sprzętu bo nawet w załączonych kellnerach np. Jowisz prezentuje się przyzwoicie. Może być też tak, że kolega obserwował Jowisza wczesną nocą jak ten był bardzo nisko i atmosfera zrobiła z niego tylko nieciekawą plamkę... Możemy się tylko domyślać, bo kolega tadeusz75 nie opisał co, kiedy i w jakich warunkach obserwował.

Anum- czytaj ze zrozumieniem - nigdzie nie pisałem, że kolega ma kupować plossle TV czy Meade5000 - pytał o dobre plossle więc dostał odpowiedź. Nie dyskwalifikuj plossla, dlatego że to plossl i ma tylko 50* pola. Jeśli będziesz miał okazję przez nie popatrzeć to zrób to a zauważysz dlaczego kosztują tyle. Niestety dobry okular musi kosztować, a 300-400zł za dobry okular to naprawdę niewiele Sam się o tym przekonasz. Miałem UWA58 9mm - ciemny do DSO a do planet wystarczający w f/4,7. Synta LET - niestety to paszkwil, który w żadnym teleskopie nie będzie dawał dobrych obrazów, więc pieniądze wyrzucone w błoto. Proszę cię nie doradzaj okularów, przez które nie patrzyłeś i nie miałeś z nimi do czynienia. Uważam, że tadeusz75 ma inny problem niż brak okularów plossla.

Napisz kiedy i gdzie oraz jakie planety próbowałeś obserwować. W sumie na obecną chwilę to pozostaje ci Jowisz tylko a i to bliżej północy jak jest wyżej na niebie. Powinieneś mieć dołączone kellnery do zestawu i one powinny pokazać ci przyzwoitego Jowisza

Teraz to kolega ma zagmatwane Tak, różnią się jakością. Jeśli chcesz lepsze plossle to seria TV lub szersza seria Meade 5000. Dobre opinie mają tez plossle TAL niedawno dostępne w promocji w Deltaoptical. W 130/900 nawet kellnery powinny coś pokazać, chyba że użyłeś przenośni pisząc "nic nie widać"...

Podane przez Ciebie okulary to 1,25" z kołnierzem 2" Sam używam SW SWA 13mm i jestem bardzo zadowolony - używkę można kupić za ok 350zł

Ależ to zwykła lornetka 20x100 z okularami szerokokątnymi 360* Nic nadzwyczajnego.

No tak - upodobania są różne. Ja bardzo często korzystam ze Scoposa 30mm choć muszę przyznać, że chętnie bym coś dłuższego zasadził - może asferyka 36mm... Ogólnie jako szukacz i wszelakie gromady otwarte. Pięknie też w takim okularze wyglądają np. galaktyki w Warkoczu Bereniki czy triplety Lwa. Co do jakości 25mm kitowej - to mi osobiście nawet na chwilę nie przypadła do gustu tak jak i kitowa 10mm - sprzedałem, dołożyłem i kupiłem 13mm

Niezastąpiony jest dłuższy szeroki okular 2" do przeszukiwania, namierzania, gromad otwartych i rozległych mgławic. Podstawowym okularem do większości DSO będzie coś z zakresu powiększeń ok. 100x więc 11mm-14mm wedle zasobności portfela Hyperion 13mm, SW SWA 70* 13mm, LVW 13mm choć tutaj dokładasz 200zł i masz Naglera 13mm.

Dokladnie. Albo 10" i potem okulary albo jak już musisz teraz koniecznie to 8" + coś dłuższego. Jeśli ciemne niebo to nawet Scopos 30mm lub Swan 33mm - jak lekko rozjaśnione to Swan 25mm.

Zatrzyma się na 360* - więcej już nie będzie sensu

Oj ryba ryba szalejesz Piękna profesjonalna robota.

Jeśli byśmy - teoretycznie - obserwowali obiekt oddalony 1500 lat świetlnych od nas to obserwując uderzenie widzimy je z przed 1500 lat czyli inaczej mówiąc widzimy obecnie zdarzenie, które miało miejsce 1500 lat temu.

No niestety nie jest to teleskop planetarny (rozumiem ze newton). Do planet bym bardziej celował w 5mm a nawet w 4mm. Np: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=12232 a jesli ni przeszkadza ci mniejsze pole to Plossla TV 8mm + barlow nawet vixena się nada .

Mam nadzieję, że sprzedawca stanie na wysokości zadania i uzupełni brak.

Ja bym odsyłał - w imię zasad. Jeśli ktoś mi obiecał przez telefon, że będzie a nie ma to nie ma litości i koniec. Okular w promocjach kosztuje 399zł więc to grosze nie są.

Są 2 gwiazdki więc wszystko w porządku. Zadzwoń i się zapytaj, jak coś to odsyłaj.

No, na stronie nic nie jest napisane o okulrze 16mm więc sory. To świadczy tylko o tym, że trzeba dokładnie czytać oferty. Jak coś to pamiętaj, że kupując w sklepie przez internet masz 10 dni na zwrot towaru bez podania przyczyny - tracisz tylko na wysyłce.

Za cięcie większości programów - nie tylko stellarium w tych netbokach odpowiada bardzo słaby procesor- Atom. Poza tym, jak dla mnie 10" to za mała rozdziałka do neta- strony nie tylko nie mieszczą się w pionie ale i w poziomie, więc ciągłe przewijanie. Może pomyśl nad 12"-13". Dodatkowo Samsung nie daje płyt recovery i nie ma możliwości ich zrobienia - no ale to już mniejszy problem. Jeśli nie znajdziesz nic nowego to pomyśl nad tym: http://allegro.pl/item1166290244_asus_u1e1p038_ultra_cienki_core_2_duo_u7500_lh234.html