Moja proznosc dziekuje za dwa ostatnie posty
A tak przy okazji jeszcze kilka ogolnych informacji:
1. Nie ma zadnych sprzecznosci miedzy szczegolna teoria wzglednosci a mechanika kwantowa, tak jak sugeruje Zbig mowiac o zjawisku fotoelektrycznym. Prawda jest, ze zjawisko to jest tlumaczone przez mechanike kwantowa, natomiast nie radzi sobie z nim tzw. teoria falowa. Na szczescie od ok. 1924 roku wiemy, ze istnieje cos takiego jak dualizm falowo-korpuskularny, czyli w skrocie kazda fala zachowuje sie troche jak zbior czastek i kazda czastka ma cechy fal.
2. Po uwzglednieniu w mechanice kwantowej zalozen szczegolnej teorii wzglednosci zamiast rownania Schrodingera otrzymuje sie rownanie Diraca. Najbardziej spektakularnym przewidywaniem rownania Diraca bylo istnienie tzw. antymaterii, ktora wkrotce potem zostala odkryta. Rownanie Diraca spradza sie doskonale przy wszelkich eksperymentach z fizyki wysokich energii.
3. Nie jest mi znane ZADNE udokumentowane naukowo zjawisko czy eksperyment (tzn. cos co mozna powtorzyc w odpowiednio wyposazonym labolatorium i zmierzyc), ktore jest sprzeczne z przewidywaniami teorii wzglednosci (zarowno szczegolnej jak i ogolnej).
4. Prawda jest, ze sa problemy aby polaczyc mechanike kwantowa z ogolna teoria wzglednosci (czyli teoria opisujaca grawitacje). W zwiazku z tym efekty, ktore mialy miejsce we wczesnym wszechwiecie, czy tez to co sie dzieje wewnatrz czarnych dziur to w wielu wypadkach spekulacje, jednak to co obecnie potrafimy zaobserwowac jest zgodne z teoria wzglednosci. Niemniej wiadomo, ze cos nowego musi tu powstac.
Nie twierdze, ze szczegolna teoria wzglednosci jest ostateczna. Jednak jej przeciwnikom, chce powiedziec, ze poki co nie ma podstaw do jej kontestowania.
A co do dalszych pytan, to chetnie bede odpowiadal dopoki bede potrafil