Nie jeden, a co najmniej trzy: 1) warzenie zamiast ważenia, 2) niepotrzebny przecinek, 3) odnośnie zamiast odnośnie do. Poza tym: 4) wyrażenia odnośnie do używa się raczej w tekstach urzędowych, 5) zastosowanie cudzysłowu w leadzie może budzić wątpliwości.
Oprócz nagromadzenia tego typu błędów teksty mają jeszcze jedną istotną wadę - są napisane w taki sposób, że po prostu niezbyt dobrze się je czyta. To jest problem wynikający ze składni zdań, powiązań między nimi, struktury tekstu jako takiego. Dlatego moim zdaniem artykuły wymagają zredagowania.
Prosiłeś o opinie na temat serwisu - również o opinie krytyczne. W odpowiedzi na tę prośbę oceniłam jakość tekstów pod kątem językowym. Ty zaś wytykasz mi moje rzekome błędy we wpisie na forum. Tylko że upublicznienie serwisu z prośbą o opinie o nim oraz pisanie na forum to dwie różne sytuacje, również pod względem stylu komunikacji. Raczej rozróżniasz te dwa konteksty, bo jakoś nie widzę, abyś w serwisie stosował w tekstach np. emotikony, których przecież używasz na forum.
Na marginesie - pokaż proszę, w którym konkretnie miejscu zrobiłam błędy w poprzednim wpisie, bo jakoś nie mogę się ich dopatrzeć.
Na forum i w opisie serwisu piszesz, że jego celem jest gromadzenie i udostępnianie wiedzy, przekazywanie najświeższych informacji itp., zresztą sam serwis ma nazwę Astro News. W momencie, kiedy tworzysz taką stronę publicznie dostępną w internecie, nie jest ważne, czy uważasz się za dziennikarza, blogera, czy po prostu za autora strony. Ważne są informacje zawarte w serwisie oraz sposób, w jaki są przekazywane. A sposób ten pozostawia wiele do życzenia.