Paether

Praca wre i możemy już podejrzeć co się dzieje w środku  

W dniu 30.04.2024 o 07:33, MaPa napisał(a):

może nawet pył znad Afryki

Nasi astrofotografowie są już tacy światowi, że nawet jak nie lecą do Afryki, to Afryka przylatuje do nich  

Rzeczywiście ładna piaskownica do samego środka  

W dniu 29.04.2024 o 08:43, MichalKaczan napisał(a):

Wydaje mi się ,że apertura nie jest tutaj jakoś super ważna 

(...)

Zapiski z obserwacji:

 Teleskop 22" f4

Zaryzykuję stwierdzenie, że jednak 22" lustro było raczej pomocne  

Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba wykonał najbardziej dokładne jak dotąd zdjęcia w podczerwieni fragmentu jednego z najbardziej charakterystycznych obiektów na naszym niebie - Mgławicy Koński Łeb. Obserwacje te pokazują czubek „końskiej grzywy”, czyli krawędź tej kultowej mgławicy, w zupełnie nowym świetle, ukazując złożoność regionu z niespotykaną dotąd rozdzielczością .

https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Poniższe zdjęcie skupia się na części „grzywy” konia, która ma około 0,8 roku świetlnego szerokości. Zostało wykonane za pomocą kamery NIRCam (kamerą bliskiej podczerwieni). Eteryczne chmury, które na dole zdjęcia wydają się niebieskie, są zdominowane przez zimny, molekularny wodór. Czerwone pasma wystające ponad główną mgławicę przedstawiają głównie atomowy wodór. Podobnie jak w przypadku wielu innych zdjęć Webba, w tle widoczne są odległe galaktyki. Obraz ten składa się ze światła o długości fali 1,4 i 2,5 mikrona (kolor niebieski), 3,0 i 3,23 mikrona (cyjan), 3,35 mikrona (zielony), 4,3 mikrona (żółty) oraz 4,7 i 4,05 mikrona (czerwony).

Poniższe zdjęcie zostało wykonane za pomocą MIRI (instrumentu średniej podczerwieni) Webba. Światło średniej podczerwieni wychwytuje blask substancji, takich jak pyliste krzemiany i cząsteczki podobne do sadzy, zwane wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi. Na tym zdjęciu kolor niebieski reprezentuje światło o długości fal 5,6, 7,7 i 10 mikronów; zielony to 11, 12 i 15 mikronów; a czerwony to 18, 21 i 25 mikronów.

Nie znudzi mi się nigdy 😁

Z całej nazwy kojarzyłem tylko Bonda i to niekoniecznie astronomiczne  

Jak zwykle, gdy @Gość na chwilę wyciąga takie perełki, prowokuje do dodatkowej lektury  Okazuje się, że właściciele dużych luster, najlepiej zaopatrzeni w ciemne niebo i OIII mają "czego tam szukać"

4 godziny temu, OnlyAfc napisał(a):

Szacun, 9 lat, ale do rekordu ci brakuje jeszcze 

Szacun dla @robert_sz przede wszystkim za podzielenie się swoją krótką notką na temat próby obserwacji i znalezienie stosownego wątku  

W dniu 26.04.2024 o 22:28, SebaSan1981 napisał(a):

Moją miejscówką są wrzosowiska we wiosce Townhead nieopodal drogi pomiędzy Barnsley i Manchesterem niedaleko Glossop.

Nie mam tam najbliżej, ale na Peak District czasem bywam i przy okazji polecam Holme Moss, niedaleko od Twojej miejscówki

Pierwszy był Zeiss, a dokładnie Ernst Abbe w 1886 roku, który użył naturalnego fluorytu, chociaż później z tego pomysłu zrezygnował. 

Sztuczny fluoryt uzyskał Canon w 1968 roku i wdrożył rok później w FL-F300mm F5.6. Nawet kilka lat temu obchodzili 50-lecie tego pomysłu  

Edit: dorzucę ładny obrazek i link do ciekawej lektury, z której pochodzi  

Zapowiedź z gatunku tych interesujących 

17 godzin temu, Konuz napisał(a):

Korzystając z tej okazji odwiozłem swojego Newtona do serwisu na mały upgrade.

W tym momencie pomyślałem, że ten serwis znajduje się na nieco dalszym południu  

W dniu 13.04.2024 o 17:39, polaris napisał(a):

Kolejny z serii obserwacji podłoża. 

Pod jakim tytułem można znaleźć tę superprodukcję?

Ależ tam się dzieje 😍

Warto docenić też wyważone manewrowanie suwaczkami odpowiedzialnymi za kolorystykę

Śledzimy poczynania Webba, a tymczasem senior Hubble wczoraj świętował 34 lata od startu i z tej okazji pocelował w Małe Hantle

Cytując fragment z linku poniżej:

Cytat

Od wystrzelenia w 1990 roku, Hubble wykonał 1,6 miliona obserwacji ponad 53.000 obiektów astronomicznych. Do chwili obecnej Mikulski Archive for Space Telescopes w Space Telescope Science Institute w Baltimore przechowuje 184 terabajty przetworzonych danych, które są gotowe do badań i analiz przez astronomów na całym świecie. Od 1990 roku opublikowano 44.000 artykułów naukowych na bazie obserwacji Hubble'a. 

https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-celebrates-34th-anniversary-with-little-dumbbell-nebula/

W kwestii merytorycznej dyskusji w ogólnym temacie soczewkowych korekcji zapraszam do wydzielonego wątku, a ten zostawmy śmieszkom  

4 godziny temu, oicam napisał(a):

Jak ktoś chce to można wydzielić z wątku część o aberracjach i rozmyślania apo czy nie apo. Kto nie będzie chciał tego czytać nie będzie wchodził do wątku,

a kogo zaciekawi to wejdzie. Przecież można porozmawiać bez emocji. Wątek jest ciekawy.

Bardzo słuszna uwaga i postaram się pilnować, żeby ten wydzielony wątek nie został zaśmiecony

1 godzinę temu, m_jq2ak napisał(a):

Dla mnie jest najważniejsze, żeby się odnaleźć w tym wszystkim. 

Marketingowe czy brandowe oznaczenia, wcale w tym nie pomagają...

Na pewno nie pomoże próba arbitralnego definiowania terminu, który ma grubo ponad 100 lat, jest od początku dosyć nieprecyzyjny i na tej podstawie był (i jest) powszechnie używany.

Inaczej, przed procesem "uświadamiania" posiadaczy Askarów, że ich Apo to nie Apo, trzeba będzie jeździć ze szlifierką po muzeach i usuwać wprowadzające w błąd marketingowe herezje, które mieli czelność nanieść Abbe i Schott, nie mierząc wcześniej Strehli  

Jeśli kryterium byłoby rzeczywiście usystematyzowanie jakości optyki na bazie konkretnych wartości, to jedynym sensownym rozwiązaniem jest nowe nazewnictwo od początku z nimi związane.

8 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Myślałem do tej pory, że ta definicja sporo wyjasnia...

W międzyczasie zastanawiałem się, czy zadać tutaj pytanie o "Apo" z perspektywy kogoś zupełnie niezaangażowanego w tę konkretną wojenkę, ale zadam nieco inne:

Skąd pomysł, że prywatna definicja jednego człowieka (nawet jeśli to wybitny optyk), ma być tą powszechnie obowiązującą? Rozumiem, że można prywatnie przyjąć sobie takie kryteria, mieć tak wysoko zawieszoną poprzeczkę, ale skąd potrzeba wprowadzenia akurat tej, jako jedynej słusznej? 

Naprawdę trudno nie odnieść wrażenia, że to jakaś chęć wprowadzenia jeszcze większej elitarności bo "wasze Apo to nie apo, chociaż spełnia warunki powszechnej definicji Apo*, ale Thomas Back powiedział, że prawdziwe Apo zaczyna się od tych, a nie innych cyferek". Możliwe, że czegoś tutaj nie rozumiem, więc chętnie się dowiem.

* - tutaj mam na myśli powszechną definicję opartą na ilości korygowanych długości fal. Definicję, którą można znaleźć w encyklopediach, słownikach, czy u producentów optyki (np. ZEISS). 

7 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Mam wniosek formalny - poproszę o zmianę nazwy forum na Askarpolis.

Odrzucony.

Takahashi nadal ma tutaj miażdżącą przewagę w ilości wątków, a zedytowanie wpisu na duże, czerwone litery niczego w tej kwestii nie zmienia  

Wygląda na to, że dział "szybki post" jest znacznie bardziej adekwatny do dotychczasowej natury tego wątku, niż "dyskusje o sprzęcie".

Dlatego przenoszę i bawcie się dalej 

Na bazie dotychczasowej dyskusji, chyba niezłym rozwiązaniem byłaby możliwość włączenia takiej weryfikacji "kto chce" + ewentualnie wymóg dla moderatorów i adminów 

8 minut temu, Herbert West napisał(a):

Np. aplikacja Authy generuje kody i nie jest związana z google, MS czy innym dystopijnym korpo. I nie wymaga numeru telefonu.

Ciekawostka: twórcy silnika, na którym stoi forum uznali, że Authy jest przestarzała 

28 minut temu, lkosz napisał(a):

Włamywacz pobrał sobie jakąś bazę loginów i haseł, wszedł na pocztę (niezabezpieczoną 2FA), widział maile z astropolis, więc się zalogował.

Dosyć ciekawym przypadkiem jest konto, o którym pisałem wyżej, że było nieużywane od dłuższego czasu.

Ponad 4 lata od ostatniego logowania, mamy pierwsze (14.12.2023) podejrzane logowanie (IP z Maroka), po czym prawie dwa tygodnie zerowej aktywności i jednego dnia (27.12) wszystko na raz (zmiana hasła, maila, ogłoszenie na giełdzie).

W teorii tak, wystarczy utworzyć osobną grupę i do niej przypisać taki wymóg.

W praktyce, spore zamieszanie z przenoszeniem użytkowników i pewnie mieszane odczucia społeczności.

Podyskutować można  

2 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

byle można było to w diabły wyłączyć.

Jedną z opcji w dyskusji jest wersja "kto chce to sobie włącza"