- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Postów
9 237 -
Dołączył
-
Wygrane w rankingu
24
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Paether
-
-
Jak zwykle fenomelalny widok
Jedyne, co mnie lekko "uwiera" to ta Wega na środku, która się tam strasznie panoszy, tym bardziej, że mamy przy prawej krawędzi Arktura do porównania
-
Ustawienia powiadomień są również w trochę innym miejscu oprócz tego, które @Darek_B wskazywał - https://astropolis.pl/notifications/options/
SpoilerTo jest całość ośmiu opcji, które mam również w panelu admina i wszystkie z nich są oznaczone jako możliwe do zmiany przez każdego wedle uznania.
-
Zapytam jako ktoś, kto nigdy nie korzystał z marketowego modułu.
Czy ten brak powiadomień na forum/maila to jakiś nowy problem, czy one nigdy nie działały (nie były włączone)?
-
Tak było
- 3
- 3
-
W miedzyczasie znalazłem przyczynę braku opcji 28-dniowej. Potrzebna była edycja każdej kategorii
Co do powyższego, mam zagadkę bo odnowienia we wszystkich 3 opcjach są ustawione jako pozbawione danin dla administracji
-
W dniu 28.02.2024 o 10:02, Darek_B napisał(a):
To korzystając z okazji proponuję większą ilość odnowień, po dwóch trzeba pisać identyczne ogłoszenie bo stare jest zabetonowane na amen.
W dniu 29.02.2024 o 15:34, dobrychemik napisał(a):Popieram. Obecny mechanizm jest denerwujący.
W dniu 29.02.2024 o 16:13, Krzysztof z Bagien napisał(a):No jeszcze można by wydłużyć czas trwania ogłoszenia, dwa tygodnie to w sumie mało.
@Darek_B zwrócił mi na to dzisiaj na privie uwagę. Nie widzę powodu, żeby tego nie rozszerzyć
Dorzuciłem ogłoszenie 28-dniowe i wszystkie opcje odnawialne 4 razy. Jak na obrazku poniżej.
Edit: Widzę, że pakiet 28-dniowy nie jest (jeszcze) dostępny z poziomu tworzenia ogłoszenia. Jeśli to nie "wskoczy" w najbliższych dniach, będę się martwił
- 1
- 1
-
O kurcze, pamiętam Twój nick.
Trochę się pozmieniało
- 1
-
-
W dniu 20.03.2024 o 22:23, Paether napisał(a):
Marcel Drechsler zapowiedział na 27.03 premierę zdjęcia pozostałości po supernowej G209.9-8.2. (Atlas), która miałaby się znajdować w centrum gwiazdozbioru Oriona.
Wrzucił to, co widzimy w tym wątku + kilka opisów
-
Ten temat to jest złote złoto 😍
- 5
- 1
-
Jako fanatyk turkuso-cyjanów, zareagowałbym entuzjazmem nawet na widok bezkształtnej plamki...
...a tu jeszcze bardzo fajna struktura wyskoczyła 😃
- 1
- 1
-
5 godzin temu, suchyy napisał(a):
Dzięki, ale to nie jest mój pomysł Link do autora jest pod tekstem.
Nie zmienia to faktu, że ciekawym pomysłem byłoby poprawienie i uzupełnienie
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
@count.neverest w statusach wrzucił info, że pan Marcel Drechsler zapowiedział na 27.03 premierę zdjęcia pozostałości po supernowej G209.9-8.2. (Atlas), która miałaby się znajdować w centrum gwiazdozbioru Oriona. Wszedłem na facebookowy profil Marcela i rzeczywiście:
CytatUnd wieder einmal ist die Position des Überrests am Nachthimmel äußerst unerwartet, denn er befindet sich inmitten des Sternbilds Orion.
Sprawa ciekawa, więc zerknąłem czy internety zdradzą cokolwiek na temat odkrycia i okazuje się, że ten zacny SNR znajdziemy na kompletnych obrzeżach gwiazdozbioru Oriona. Lekko przesunąć granicę i byłby Jednorożec (już nie tak prestiżowo ). Najlepiej pokazać na mapie, więc dołożyłem starań, żeby na poniższym obrazku zgadzało się położenie i rozmiar:
Teraz ktoś może się zastanawiać co to za kleksa tam wsadziłem, skoro do premiery zdjęcia jeszcze tydzień. Okazuje się, że koledzy pana Drechslera uzbrojeni w japońską myśl optyczną już zajęli się tym obiektem, czego efektem są zdjęcia w ramach wspólnego artykułu (Drechsler też brał udział w projekcie). Mamy w nim 9 znanych i 3 nowe SNR'y, w tym bohaterkę tego tematu. Naprawdę warto się zapoznać - https://arxiv.org/html/2403.00317v1.
Byłem też ciekaw, skąd nazwa "Atlas" obok oficjalnego numerka, ale lektura tego tekstu daje odpowiedź i na tę zagadkę
Poniższy materiał był zbierany za pomocą trzech teleskopów 2 x FSQ-106ED i FSQ-85ED. Dwa z nich stały w Oukaïmeden Observatory, w górach Atlas (Maroko). W artykule można znaleźć więcej szczegółów (w tym czasy klatek), więc jeszcze raz polecam.
- 25
- 6
- 2
-
Minęło 7 lat i nadal nie zrobiłem "poprawki" . Możliwe, że zadowolę się tym 109
- 1
-
W dniu 12.02.2024 o 07:44, Andrzej Lach napisał(a):
Hej dodając nowy wpis z gwiazdozbiorem, możesz tez edytować pierwszy wpis i dodać link do nowego posta. Fajnie by było dodać taki index / spis treści z linkami w pierwszym poście
@krzysztofmcgaywer działaj Nie powinieneś już napotkać przeszkód technicznych
-
14 godzin temu, Marcin_G napisał(a):
Zapewne było ciemne, ale przez sporą część roku także mocno zakopcone tysiącami kominów....
Bardzo słuszna uwaga. XVIII-wieczny Paryż to już 5 największe miasto świata, z ludnością między 500 a 600 tysięcy.
Swoją drogą, zdecydowana większość ówczesnego Paryża znajdowała się na północ od obserwatorium Messiera . Tak czy owak, dokonania Messiera wydają się dobrze odzwierciedlać jego sprzęt, warunki obserwacyjne i umiejętności.
2 godziny temu, anatol napisał(a):Czytałem kiedyś pewną anegdotę o Messierze. Akurat jak zmarła jego żoną, którą zresztą bardzo kochał, Messier zajęty obowiązkami związanymi z pogrzebem przeoczył nową kometę, którą odkrył jego konkurent. Do Messiera przyszedł z kondolencjami jakiś znajomy astronom a Charles miał mu odpowiedzieć : "dziękuję za współczucie, to bardzo przykre a na dodatek zmarła mi żona" (dokładnego cytatu nie pamiętam). Nie wiem ile w tym prawdy, na pewno nie można odmówić Messierowi wielkiej miłości do astronomii, determinacji i pracowitości.
Autorem tej plotki miał być Jean-Francois de Laharpe, człowiek wątpliwej rzetelności . Ta historia ogólnie nie bardzo się spina. Jacques Montaigne, będący rzeczywiście w dosyć chłodnych relacjach z Messierem, odkrywa kometę 8 marca. Dokładnie tydzień później (15 marca) żona Messiera rodzi syna, a umiera 23 marca (syn umiera 3 dni później). Pogrzeb nie mógł przeszkodzić w odkryciu komety, która była już znana od ponad 2 tygodni .
Chodzi zaś o kometę 3D/1772 E1 (Biela), o której wspominam w artykule w kontekście odkrycia M50 w Jednorożcu. Messier obserwował kometę od 26 marca do 3 kwietnia, gdy ta bardzo zbliżyła się do gromady otwartej:
- 2
-
33 minuty temu, anatol napisał(a):
Nie wiem czy wtedy były już obiektywy dwusoczewkowe
Achromaty były znane (chociaż od niedawna) i wiemy, że Messier z nich korzystał
Ciekawa lekturka - https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1948PA.....56...75K/0000075.000.html
- 1
- 2
-
2 godziny temu, anatol napisał(a):
Mam pytanie o "park maszynowy" Messiera, czym on obserwował najczęściej, jakie miał teleskopy do dyspozycji, czy były to tylko refraktory czy używał też newtonów jak Herschel, który był od niego tylko o 8 lat młodszy, więc praktycznie pracowali równolegle ?
Dołączyłem do tekstu mały akapit na ten temat.
W skrócie: Messier korzystał głównie z achromatycznych refraktorów do 3,5 cala średnicy (prawie 90mm), ale ulubionym teleskopem astronoma miał być 7,5" reflektor w układzie Gregory'ego. Oprócz tego, korzystał z co najmniej dwóch mniejszych tego typu instrumentów i dwóch Newtonów, z czego jeden to "odziedziczony" po Josephie Delisle, o aperturze 8". Problem polegał na słabej jakości metalowych luster, co powodowało, że reflektory Messiera mimo apertury nie miały większego potencjału niż refraktory.
http://www.messier.seds.org/xtra/history/m-scopes.html
Herschel pod tym względem był już w "innej lidze". Najczęściej używał Newtona o średnicy lustra 18,5", a na specjalne okazje miał największy teleskop na świecie o aperturze 48"
- 2
-
Robię mały odkop, ponieważ właśnie popełniłem spory tekst, mocno nawiązujący do tego wątku.
Artykuł bazuje w zdecydowanej większości na kilku tekstach, które można znaleźć na linkowanym już kilkukrotnie wyżej http://messier.seds.org (mega skarbnica wiedzy w tym temacie).
Trochę rozjaśnia okoliczności dodawania niektórych obiektów do katalogu, np. jak to się stało, że M56 i M57 to obiekty w Lutni, a 4 kolejne w Pannie
https://astrofan.pl/messier-i-jego-obserwacje-glebokiego-nieba/
- 3
- 2
-
@Krzysztof z Bagien w przypadku starej, forumowej giełdy była możliwość ustawienia z poziomu silnika forum pewnego limitu postów.
W tym momencie takiej opcji nie ma (ogłoszenia musiałyby być weryfikowane ręcznie), a @Adam_Jesion, który wdrożył market jako zupełnie nowy byt, nie określił jakie zasady miałyby tam funkcjonować i jak je egzekwować. Oznaczyłem Adama, bo może warto się nad tym zastanowić.
P.S. Ogłoszenie, które podlinkowałeś zostało ukryte. @Hans zgłosił wątpliwości odnośnie autentyczności ogłoszenia. Zapytałem @Gość na chwilę, który poszukuje dokładnie tego modelu, czy nie dostał oferty i okazało się, że dostał na ten sam sprzęt z innego konta, które podejrzewałem o bycie multikontem (obydwa na amerykańskich IP).
- 2
-
5 godzin temu, Lukacz napisał(a):
Szkoda że zabrakło informacji czy to godziny minione czy nadchodzące.
Świetlne
- 1
-
2 godziny temu, Marvaz napisał(a):
Czad.
Namibia...ale i tak czad
- 3
-
Każdą usuniętą zawartość można przywrócić w ciągu miesiąca. Taki mechanizm na wszelki wypadek
Kilka wpisów wróciło, a całość ląduje w naszym zbiorczym wątku refraktorowo-reflektorowym, który już wcześniej połączył tego typu powracające dysputy
- 1
Weryfikacja dwuetapowa na forum?
w Sprawy techniczne
Opublikowano
W ciągu ostatniego półrocza mieliśmy 3 (o tylu wiemy) przejęcia kont użytkowników forum przez niecne byty (osoby? boty?). Dwa z tych kont posłużyły do prób zrobienia wałka na giełdzie, jedno do spamu o tematyce randkowej.
Dwa z nich wróciły do swoich właścicieli dosyć sprawnie, trzecie jest nadal zablokowane, ponieważ właściciel do tej pory nie odpowiedział na mojego maila. Tu brak zaskoczenia, bo od dawna nie pojawiał się na forum, możliwe że mail też już nieużywany.
Do sedna i od razu oznaczam @Adam_Jesion
@mawmarecki poruszył bardzo ciekawą kwestię w statusach, pytając o ewentualną dodatkową weryfikację. Mamy w silniku forum pewne opcje zabezpieczeń, nad którymi można się zastanowić. Możliwości weryfikacji dwuetapowej jak na screenie poniżej:
Taką weryfikację można przypisać do pewnych czynności, jak logowanie, zmiana hasła, zmiana maila, itp. Co ciekawe, nie ma opcji "logowanie z nowego (nieznanego) urządzenia" i nie jestem pewny jak zadziałałoby zaznaczenie "logując się w witrynie" bez zaznaczenia "logowaniu ze znanego urządzenia"
Z tego jak rozumiem inne ustawienia, jest możliwość wymuszenia skonfigurowania takiej weryfikacji dla danych grup (nawet wszystkich), jak również pozostawienie jej jako dobrowolnej opcji: