fiorina01

Odsylam do mojej recenzji Mój odnośnikolink. Po pierwsze gabaryty, jest duzo mniejszy tuba 45 cm długosci, fakt masa z montazem i trojnogiem to ponad 35 kg (na szczescie przenosi sie go w czesciach). Sprzet stworzony na balkon, siedze wygodnie na stoleczku. Tak ze jest zdecydowanie mniejszy (typowy balkonowiec) Tu masz fote , sam ocen co jest wieksze :-) Po drugie, Advanced Coma Free - wiadomo o co chodzi. Po trzecie, uniwersalnosc sama maszyna ma f 10, focal reductorem f 6,3 bez focala z LVW mam pow. x 47 max jakie wyciagam ze wzgledu na seening to x320 , a i pewnie mozna by wiecej. Po czwarte, bardzo satbilny montaz widlowy, pisalem juz gdzies, moge spokojnie opszec policzek o okular i to nie ma wplywu na wibracje i czy tam inne chybotania, czy przestawienie telskopu wzgledem obserwowanego obiektu. Po piate, Goto Autostar II plus dokladny system prowadzenia i orintacji za pomoca pilota, obiekt nawet przy x 350 jest caly czas w polu widzenia okularu, a poruszanie sie np. po ksiezycu przy x 320 to czysta przyjemnosc. Po szoste, Zamnkienty tubus, odpada kwestia czyszczenia optyki. Po siodme, szybkie rozkladanie i alignowanie. Po dziewiate, microfocuser, bardzo wygodny przy duzych powiekszeniach. Mozna by jeszcze wymieniac duzo zalet tego typu sprzetu. Jedyna wada - cena Dla mnie byla najwazniejsza kwestia wygody, i nie mam tu na mysli goto, niebo znam, bardziej chodzilo mi o stabilnosc, o dokladne prowadzenie i reczne naprowadzanie za pomocą pilota i wzgledna uniwersalnosc sprzetu. Musialbys zobaczyc jak dziala sam sprzet i jak przez niego widac i dopiero ocenic. Co do pytania o obraz z newtona 10'' i LX 200 8'' ACF nie moge powiedziec nic bo nie mialem porownania, mysle ze obrazy beda napewno jasniejsze w 10'' newtonie, ale w moim pozbawione comy, chociarz LX 200 posiada powloki UHCS, czyli cos tam zwiekszaj powierchnie czynna zwierciadla ze wzgledu na mniejsze starty swiatla w optyce. Prawde mowic celowale w Meade LX 200 10'' , nie bylo problemu z gotowką, zabily mnie gabaryty i masa 10 '' LX 200. Mysle ze zadowolilem Cie odpowiedziami. Pozdr. Artur

Zdecydowana wiekszosc forumowych uzytkownikiow uzywa wlasnie sprzetu na dobsie i to cos musi oznaczac, mysle ze to kwestia wprawy. Ja akurat dysponowalem wiekszą gotowką i wybralem Meade i za nic bym go nie wymienil i to nie ze wzgledu na super optykae ale tez z powodu montazu i nawet nie chodzi o goto czy atomatyczne prowadzenie za danym obiektem. Chodzi o stabilnosc. Zero drgan, monza spokjnie oprzec sie o okular, czy czolo o tube i spokojnie obserwowac, obraz sie nie przesunie. To jest duzy plus tego sprzeta, ale wada jest dosc istotna, cena. Mialem fuksa i udalo mi sie zdobyc troche funduszy i mam sprzet docelowy. Poczekam jak sie wybiore z Meadem pod ciemne niebo :-) Pozdr. Artur

Niestety nie moge Ci pomoc. Przez Synte akurat 6'' ogladalem tylko Ds i to pod Ciemnym niebem, tak ze nie mam jak porownac. Co do Equinoxa moge napisac (gdzies tu jest moja recenzja) pod wzgledem mechanicznym i wizualnym (chodzi o wyglad zewnetrzny) nie mozna nic zarzucic. To takie cacuszko. Podobno to Apo choc sa opinie podzielone. Zaden achromat sie do Equinoxa 80 sie nie umywa. Obraz praktycznie bez abbery.Swiatlosila cos kolo 7 powoduje ze i DS sie ladnie prezentują M27, M13 czy M57 pod ciemnym niebem bilo na glowe mojego Maka 127 z miasta, ale to oczywiste. Ogryzek M27 doskonale widoczny, M13 rozbita na obrzezach, ale to wszystko pod ciemnym niebem.Prawde mowiąc ogladając Jowisza przez Equinoxa 80 dopiero pierwszy raz ujazalem WCP jak nalezy, mak 127 mial z tym pewne problemy. Przy x160 widac bylo dokladnie cieni IO na powierzchni Jowisza (taka mala czarna plamka, z Makiem mi sie to nigdy nie udalo, cos tam majaczylo. Mysle ze synta 20 cm na Dobsonie bedzie dawala lepsze obrazy od Equinoxa, ale stricte do planet bym bral wlasnie refraktor na montazu typu Porta. Najlepiej Equinoxa 100. Mam teraz porownanie do swojego LX 200 8'' ACF i to bije wszystko na glowe co dotej pory widzialem. Przy dobrym seeningu Mars i Saturna powala szczegolami przy x320. Nie wyobrazam sobie takiego powera przy dobsonie. Pozdr. Artur

Lornetka jest uzupelnieniem teleskopu. Nic nie zastąpi widoku drogi mlecznej przez dobre bino. Anum, lornetke juz masz, kieruj sie w lepszy teleskop. Co do obserwacji planet na dobsonie, jest to mozliwe jak najbardziej, ale niestety uciazliwe, gdzy przy wiekszych powerach musisz prowadzic tube w dwoch osiach. Kwestia wprawy i przyzwyczajenia. Pamietaj, obserwacje planet polegaja na dlugotrwalym wpatrywaniu sie w nie, wyluskiwaniu detali, wyczekiwaniu na zmienny seening itp. Ciagla korekta ustawienia teleskopu na dobsonie, bedzie Cie bardziej pochlaniala niz sama obserwacja. Pamietam, uzytkujac Equinoxa 80 co prawda na Porcie z mikroruchami bylo przy x 160 na dluzsza mete mecząca. Pozdr. Artur

Kiedys majac jednoczesnie Maka ETX 125 i Equinoxa 80 porownywalem obrazy dawane przez te sprzety w tym samy czasie i identycznym powiekszeniu x 160(staly obok siebie)na Jowiszu. Mak dawal lekko jasniejszy obraz, ale refraktor gorowal kontrastem. Obrazy byly jakby bardziej soczyste. Refraktor bylo mozna juz uzywac po oklo pol godzine chlodzenia, makowi to zajelo 3 razy tyle. Jak nie planujesz nic wiecej oprocz planet i ksiezyca to na Twoim miejscu bral bym refraktor. Pamietaj ze niekiedy na niebosklonie widac nieraz tylko jedną gora dwie planetki, i nieraz z "nudow" lubie popatrzec na cos jeszcze. Ja sam mialem podobny dylemat i nie zaluje wybralem SCT 8'' bo kiedy seeing do kitu lubie polukac na DS (nawet z miasta) To są moje osobiste odniesienia. Pozdr. Artur

Dzeta Reticuli wpadnij do mnie polukasz przez SCT, tez jestem z Krakowa. Wydaje mi sie ze bylby to dla Ciebie optymalny wybor, ale musialbys troche doskladac. Pozdr. Artur

Anum, celuj w lustro 150 mm. Roznica jest powalajaca. Popros rodzicow, mozna kupic sprzet na raty. Mialem kiedys telepik 130 mm, na Kudlaczach jak looknąlem przez stojacy obok podobny sprzet ale o srednicy 150 mm zamurowalo mnie. Niby tylko 2 cm roznicy, ale M 13 prezentowala sie o niebo lepiej niz w moim. Co do eMek w miescie, spokojnie duzo ich wylapiesz, ale te same eMki pod ciemnym bedą sie prezentowac tak jakbys obserwowal przez calkiem inny sprzet. W tamtym roku pod ciemnym niebem ogladalem M13 z Equinoxa 80. Obraz i detal bardzo podobny do tego ktory terz ogladam swoim 20 cm telepem z obrzeza miasta. Choc co prawda jest jasniejszy niz w 80 mm refraktorku byl bardziej akceptowalny. Po ciemnym niebem zdala od latarni oko caly czas jest zaadaptowane do ciemnosci, w miescie jedno niepotrzebne spojrzenie gdzies w choryzont i po zabawie. Teraz aby jako tako obserwowac od siebie z balkonu ustawiam (albo sie sam ustawia :-) na jakąs eMke, centruje obraz, potem zamykam oczy na kilka minut i z palatka na glowie przykladam oko do okularu. Nie mam z tym problemu bo moj telep jest tak stabilny ze moge nawet czolo oprzec o tubus :-) i lukac. Jest to jakas alternatywa, moze tak sprobuj. Pozdr. Artur

Ta TPL 20x80 wyglada jak prosto z allegro. Ja bym sobie odpuscil ten model. Skymastera ma wiele osób, a ty kupujac TPL bedziesz chyba jednym z pierwszych. Jakies ryzyko istnieje. Najlepiej jakbys mogl pomacac obydwa modele przed zakupem. Pozdr. Artur

Najlepszy efekt jak sie ja trzyma za uchwyt jedna reką :-) Zastanawiam sie co tam upchali ze tyle to wazy :-) Pozdr. Artur

Tak dla porownania gabarytowo Nikon Action 10x50 i Revelation 20x88 :-) Pozdr. Artur

"Dzialko 20 cm mam :-), moze czas pomyslec o nasadce. Pozdr. Artur

Zgadzam sie z Toba w 100%. Aczkolwiek Saturn przy x 40 przy ciemnym niebie prezentuje sie wspaniale. Lookalem wczoraj kolo 22.00 na planetke i naprawde obraz zapiera dech w piersiach. Efekt 3D daje swoje :-) Nawet Tytan majaczył zaraz kolo planetki. Ksiezyc przy x 40 tez niczego sobie. Efekt dwuocznego patrzenia doslownie powala. Szczególnie przy terminatorze , mniam, mniam. Komfort ogladania przez bino siedzac wygodnie na taboreciku, nie wyginajac szyji w labedzia pozwala skupic sie na obserwowanych detalach. Pozdr. Artur

Wczoraj poraz pierwszy w tym roku ogladalem Wenus. Uzylem wszystkich dostepnych powiekszen i wielkie zaskoczenie. Nie dopatrzylem sie zadnej abberacji. Mozna duzo powiedziec o tym bino, ale podejzewalem ze mimo ze jest to tylko triplet, jakas szczatkowa abbera powstanie. Obraz planety przy x40 praktycznie idealny. Wyraznie widoczna tarczka planety. Mysle ze abbery nie bylo widac ze wzgledu ze niebo nie bylo idealnie czarne. Powtorze obserwacje przy ciemnieszym niebie i opisze co i jak. Pozdr. Artur

Nasadka aktualna, cena 200 zł, przesylka po mojej stronie. Pozdr. Artur

Przy x 40 obrazy daje bardzo ladne (ksiezyc, Saturn). Mysle ze do 80-100 mozna spokojnie podpowerowac. Tylko skąd takie okulary zdobyc :-) ? Wczoraj ogladalem Ksiezyc za dnia i powiem szczerze przy wszystkich powiekszeniach prezentowal sie swietnie. Pozdr. Artur

Fota : Pozdr. Artur

Pierwsza fota z LX200 ACF 8''. Bez przygotowania, ot tak na próbe. Seening makabryczny. Bez obrobki. Foty skompresowana. W ognisku głownym. Eos 50 D,Focal Reducer 6,3, Iso 100, 1/50 Bez Focal Reducer 6,3 , ognisko głowne Powermat x 2,5 i na probe Saturn 0,5 s Pozdr. Artur

Tak, wieczorem, jak wroce z pracy. Pozdr. Artur

W Powertanku Celestrona mialem identcznie, tylko oryginalna ładowarka była go w stanie naladowac. Inne owszem, ale nigdy na full. Pozdr. Artur

Mialem kiedys Lidletke, kupioną zresztą w Lidlu. Osobiscie bylem z niej zadowolony. Jakos/cena (wtedy 89 zł) byla rewelacja, ale wybralem ją z 7 czy 8 sztuk. Reszta byla albo rozkolimowana, albo psiadala tragiczne luzy. Na pewno to lepszy wybor niz noname z allegro o pow rzedu 100 x :-). Pozdr. Artur

To nas jeszcze nie znasz bo to oznacza ze jestes uparty a nie cierpliwy. Pozdr. Artur

ehtair@yahoo.pl Pozdr. Artur

Anum sam napisal, ze nie ma wielkich wymagan Pozdr. Artur

Ja chcialem rzucac teleskopem :-) Pozdr. Artur

Prawicie swiete slowa, ale dla początkujacego w jego mniemaniu zawsze slowo teleskop lepiej wyglada niz lornetka i doskonale rozumiem Grzeska. Dla początkujacego lornetka kojarzy sie z ogladaniem przyrody :-).Zrozumiem tez jesli bedzie sie upieral przy teleskopie. Jedynym najsensowniejszym wyjsciem bedzie Skylux. Wielu z nas od tego zaczynało. I na początek powinno wystarczyc, co nie oznacza że lornetka to podstawa (sam ma dwie). Zlapie bagcyla to dozbiera na cos wiekszego. Sam zaczynalem od zestawu AstroCabinet, eh to byly czasy, obiektyw z plastikowej soczewki z przyslona redukujacą aberacje :-)