.zombi.

To wcześniej robiłeś bez debayer i bez align? Respekt

To oczywiście skrót myślowy - robiłem ale w innym sofcie.

Ale w takiej wielkiej krowie jak M31, która jest dodatkowo stosunkowo "blisko" też powinny być widoczne. Czyżby już "zjarała" cały swój wodór i przerzuciła się na hel?

Też się zastanawiałem dlaczego brak w ogóle tych mgławic i zacząłem kombinować - ściągnąłem właśnie PixInsight, zrobiłem debayer i align a następnie złożyłem medianą i wyszło ich od metra, czary jakieś !

Panowie jaki to miał być Pixel interpolation - Bicubic ??

Zachodzi tu dwoistość - niestety Tym Orionem ale powiem również, że aż Tym Orionem

Wiadomo że wygląda inaczej ale dla algorytmu average:

Przepraszam a czy jest jakaś różnica w stackowaniu w grupach a stackiem ze wszystkiego razem ?

Zielonemu zafarbowi tła mówimy zdecydowane NIE !

Myślę, że twoja obróbka jest bardzo dobra, mnie nie udało się więcej osiągnąć a i szum u mnie większy

Dzięki Szymek - doceniam poświęcony czas, rozumiem że twoja obróbka jest taka na kolanie ale dzięki temu wiem że nie popełniam błędów kardynalnych.

Wersja druga poprawiona, wydaje się że gdyby nie rozmiar fotki to można by obiektu już nie męczyć naświetlaniem ?

Czekam na jakże cenne uwagi

P.S.

Panowie nikt nie ma ochoty obrobić surówki ?

No i po co te nerwy ?!

@Antoni - W pierwszym poście umieściłem link do surowej klatki, nawet przez myśl mi nie przeszło że ktoś będzie walczył z tym jpg. Chętnie zobaczę każde podejście do materiału.

@wessel - dziękuje za dobre słowo. Mój setup potrzebuje do tego zdjęcia przynajmniej drugie tyle materiału - w tym materiale stoczyłem nierówną walkę z szumem i dzięki temu niebieskiemu zafarbowi jest on akceptowalny i dla mnie miły dla oka lubię takie fotki - taki mam feler. Efektem zafarbu jest kolor mgławic o którym piszesz - jeżeli uda mi się dozbierać materiału to zrobię kalibracje zgodnie ze sztuką.

P.S.

Jeżeli ten wątek sprawi że nie pojawi się jakiś tutorial to niech sczeźnie i lepiej aby w ogóle nie powstał :0

Też dotarłem - próbowałem nawet wczoraj focic z swojej miejscówki, ten sam kadr o tej samej godzinie ma dwa razy większe ADU.

Po tym zjeździe nic już nie będzie takie samo, jak żyć ...

Czy material zabrany w innym roku tez można na nowo obrobic i zglosic do konkursu ?

Idąc tym tropem - rozumiem więc że można wystawić dowolne własne zdjęcie robione własnym sprzętem bez znaczenia czy się ten sprzęt posiada i kiedy się zdjęcie obrabiało i publikowało ?!

Teraz jest już OK - a chodziło o kaszkę a nie grysik (http://astropolis.pl/topic/40474-orion-klasycznie/)

Ja to bym się tej zieleni pozbył:

Mam tego delikwenta na warsztacie z porównywalnego sprzętu - największa trudność to gwiazdki - Twoje są do poprawy (ktoś mi kiedyś o takich gwiazdach napisał grysik), te duże zbyt forsownie zmniejszane - jeżeli chcesz żeby były aż tak małe to musisz usunąć halo - jale ma na youtube fajny tutorial. No i ta czerń między gwiazdami - tam jest czerwono: (http://4.bp.blogspot.com/_9HcYqbvUc4s/TUesz78ZamI/AAAAAAAAFQo/fQZ_5bjwNJ8/s1600/WizardWide_Natural.jpg) !

Fajnie to wygląda, jaką miałeś temperaturę matrycy i dlaczego nie z TS ?

Nie śledzę wątku więc jeżeli to duplikat to nawet lepiej bo apka obowiązkowa dla każdego satroamatora. Apka pozwala łatwo sprawdzić zasięg nieba a dodatkowa może wpłynąć na jego przyszłość:

Loss of the night

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cosalux.welovestars

Uzasadnienie najlepszego zdjęcia chyba nie jest potrzebne. Przecież każdy może porównać i wyciągnąć dla siebie wnioski.

Owszem wnioski każdy może wyciągnąć sam ale czymże one są wobec wniosków prekursorów w tej dziedzinie zwłaszcza że właśnie oni zdjęcia oceniają

Gratulacje, jest to niezaprzeczalnie najlepsze zdjęcie vdB 126.

P.S.

Liczyłem przynajmniej na krótkie "Uzasadnienie wyroku" w celach wyłącznie edukacyjnych oczywiście

Używam TS 50 (180mm) + Qhy5 i jest to niezaprzeczalny hit z moją ogniskową 480 - posiadam również SW80/400 z SPC990 który jest tańszy ale cięższy i wymaga większej wprawy niż szukacz (powoli dojrzewam do sprzedaży zestawu):

Dlatego szukając alternatywy dla edka, patrz raczej na mniejsze rurki, lecz z najlepszą optyką, np TV, Borg, może Lomo, itp

Co masz na myśli pisząc mniejsze - krótsze czy z mniejszą aperturą, a może jedno i drugie ?

Byłbym wdzięczny za podanie linków do sprawdzonych rurek - dzięki !

No więc właśnie - czy jeżeli posiadam już FF/FR za który swojego czasu bulnołem tyle co za 80ED to warto brać Quadruplet, bardzo kusi większa apertura w TS APO 90/600 ale czy ten FF/FR się w nim sprawdzi ?! jakie daje obrazy ? czy poprawa w porównaniu z 80ED jest zauważalna ?