.zombi.

Wygląda że będę modyfikował sprzęt wcześniej niż uprzednio planowałem w związku z tym chciałem ustawić się w kolejce po ekstraktor lub prosić jego przesłanie.

Problem z goto nie wynika tylko ze złego ustawienia na biegun ale również z rozbieżności między zapamiętaną pozycją parkowania o rzeczywistą pozycją. Moje rozwiązanie usunie w miarę szybko drugi powód i jeżeli masz w miarę ustawioną polarną to powinieneś zacząć trafiać w punkt co umożliwi Ci rozpoczęcie procedury dokładnego ustawienia na biegun przy tak kłopotliwym FOV:

http://astropolis.pl/topic/41457-polealignmax-pam-tutorial/

Myślę że można by pinpointa potrenować:

1. robisz goto na gwiazdę i fotke

2. robisz Plate Solve

3. robisz resync i fotke

4. jeżeli gwiazdy nie ma w centrum kadru to wracasz do 1

Astrotortilla robi to automatycznie ale nie ma czegoś takiego jak Aprox. Center i może to długo potrwać.

Sukces zależy od tego jak dokładnie ustawiłeś na biegun

Przecież PECa robimy jakimś okularem długoogniskowym, więc dokładność będzie już większa. Niestety nawet idealnie nagrany PEC nie da nam idealnego prowadzenia, bo kolejne przebiegi ślimaka generują trochę inny PE. Po co PECa robić przy guidowaniu? W EQmodzie nawet zalecają nieużywania PECa przy guidowaniu. PEC ma sens, bo zmniejsza PE, ale nie aż tak jak guidowanie, więc nadaje się do krótszych ogniskowych po prostu.

A kableka nie trzeba robić, jak się ma SynScan do podłączenia do kompa do EQmod, bo wystarczy tryb PC Direct Mode.

Nagrywanie peca z pilota to jakaś pomyłka szpiega - do tego służy PERecorder. Ja osobiście uważam że warto nagrać peca ponieważ guiding się mniej męczy - mówię z doświadczenia, poza tym pec zmniejsza błąd okresowy i nie koliduje z guidingiem.

Może coś takiego, jak nie w srodku to przynajmniej od zewnątrz - http://www.pbase.com/plancucki/atm_sbig_dew

Najlepszym rozwiązaniem wydaje się wymiana koła na zamknięte ale te tez nie gwarantują braku wilgoci - dlatego właśni ludzie umieszczają w nich desicanty i grzałki.

Ja też się boję ruszać montażu ale wychodzę z założenia że jak chcesz aby coś było zrobione dobrze to zrób to sam - czas najwyższy zapoznać się z tym urządzeniem.

Przekładnia jeszcze nie dotarła ale według specyfikacji ±1°.

Rozumiem że powinno wyglądać to tak:

A jeżeli chodzi o zamianę to zamieniam pary miejscami czy kolory w parze miejscami czy może jedno i drugie ?

Po czym poznam ze muszę zamienić ?

Nic się nie zjara jak źle zlutuje pary ?

Zakupiłem coś takiego:

http://pl.rs-online.com/web/p/skrzynie-biegow/0336422/
http://pl.rs-online.com/web/p/silniki-krokowe/3514574/

Odgrzebię nieco temat ponieważ potrzebuję pomocy elektronika lub kogoś kto wie co robi

Otóż nabyłem drogą kupna silnik oraz przekładnię podobna jak tu omawiano, został jeszcze mały szczegół muszę zlutować kabelki tak aby pasowały do sterownika od kkk który posiadam.

Po lewej stronie schemat silnika do którego przygotowany był sterownik a po prawej nowy silnik do którego sterownik mam zamiar wykorzystać.

Będę wdzięczny za pomoc w zmapowaniu kolorów przewodów.

A czym najlepiej usunąć stare smary ?

Było trochę też tutaj opisane http://astropolis.pl/topic/18293-smar-do-przekadni-precyzyjnych/

Ja do łożysk stosuję zwykły litowy, np taki jak ten LMX. Do ślimaka raczej jakiś smar do przekładni ciernych czyli molibdenowy czy jeszcze lepiej grafitowy, choć tym ostatnim strasznie się można upaprać. Z resztą każdym się można upaprać

Może jakiś link do tych smarów do przekładni ciernych ?

P.S.

Ciekawe co geoptik pakuje do tych pudełek ?!

Zombi, i nie zapomnij napisać jak się robi takie fajne ciemne obwódki gwiazd jak widać na galaktyce :)

Oj tam, obrabiałem jpg - chciałem pokazać że jest nad czym popracować

Ramiona się takie nagrały - nic przy nich nie robiłem.

Ja mam nagranie z PERecorder'a ale dosyć stare, nie wiem czy uda mi się zrobić nowe przed wymianą ale po wymianie łożysk/pasów zrobię na pewno, jeżeli wyniki będą warte pokazania to na pewno coś wrzucę - może w tym roku a może dopiero w przyszłym roku.

Z kolorków zrezygnowałem świadomie, bo zdjęcia były robione przy dużym zanieczyszczeniu światłem i rosnącym zachmurzeniu. Była paskudna czerwona dominanta której trudno było się pozbyć. Brak modyfikacji EOS-a też pewnie robi swoje, a brak doświadczenia to drugie. Z tym wyciąganiem, to się bałem żeby nie przesadzić w PS. Skoro jednak mówisz, że za mało to się jescze pobawię.

Jeżeli chodzi o wyciąganie to najważniejsze aby Ciebie satysfakcjonowało. Udostępnij surowy stack to zobaczymy co się z tym kolorem da zrobić

Fajna fotka, mało wyciągnięta no i kolory gdzieś posiało !

U mnie było podobnie i okazało się że wystarczy silnik przykręcić symetrycznie

Co to znaczy symetrycznie ?

Tak, dobrze myślisz.

Maxim 5.24 ma możliwość pokazania punktów na wykresie kiedy montaż wykonuje korektę. Y wprowadził mi 1 na klatkę.

 

P.

Pawle a możesz napisać w trzech słowach jakiej techniki/narzędzi używasz do ustawiania na biegun.

Ponownie odgrzebię temat bo czegoś nie rozumiem - z jakiej przyczyny nie jest możliwe przykręcenie blaszki trzymającej silnik focusera od spodu wyciągu ?

Czy ja nieuważnie oglądałem (jest to możliwe przy innych zajęciach przy okazji), czy w dzisiejszym Galileo nie było nic o Plebiscycie ?

Całą rodzinę poruszyłem a tu program o albinosach ?!

Do plebiscytu trafiła wersja, którą wybrał autor.

Pawle ale ja nic nie wybierałem:

http://astropolis.pl/topic/42283-ngc-1333-b202-b203-b204-b205-b206-vdb12-vdb13-vdb16/

z automatu trafiła pierwsza a ostatnia jest chyba lepsza ?!

Zombi, brałem największą ilość plusów na temat a jak miałem wątpliwość co do zdjęcia to pytałem autora. Więc zasada taka zdjęcie ma tyle plusów ile najwięcej w temacie. (nawet jeśli autor wybrał zdjęcie poprawione, z końca tematu to miał tyle plusów ile pierwsze - czyli najwięcej)

Ale mi tu nie chodziło o to czy zdjęcie się zakwalifikowało czy nie tylko o to która wersja trafiła do plebiscytu - jeżeli Ty wybierałeś wedle swojego gustu no to znaczy że jest luka którą trzeba będzie w przyszłości załatać

Je też myślę że to nie był najlepszy pomysł z tą średnią plusików - ilość plusów zależy od wielu czynników nie koniecznie związanych z jakością zdjęcia. Fatalny też jest pomysł aby wybierać zdjęcie z wątku z największą ilością plusików bo często pierwsze fotki mają więcej plusików niż ich późniejsze poprawione wersje ! Może do plebiscytu użytkownicy sami powinni zgłaszać zdjęcia lub zdjęcie "jedno" aby nie było więcej nieporozumień !

No no kolega robi postępy, brawo.

Fajnie to wyszło Przemek. A co to znaczy - naturalnie wyglądająca fotka?

Takie "subiektywne" określenie - pewnie dla każdego znaczy co innego, można się po prostu zgodzić lub nie w swoim tego słowa rozumieniu w odniesieniu do astrofoto.