-
Postów
2 804 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
-
-
Jak w temacie kupie aparat z rozsądnym przebiegiem bez wad. Oferty roszę na pw.
-
Godzinę temu, apolkowski napisał:
przerasta mnie ten poziom subtelności ;-)
Rożnica nie jest duża ale o to chodziło, jeżeli nie widzisz to może masz nie taki monitor, źle skalibrowany lub oglądasz w zbyt jasnym pomieszczeniu.
Rożnicę na odjętych klatkach widać po STF, sprowadza się do tego że gwiazdy są jaśniejsze:
-
-
Dzięki panowie za feedback, fajnie tu się zgrała matryca z ogniskową i wystarczyło trzymać fantazję na wodzy
Pamiętajcie ze konstruktywne uwagi też mile widziane, a nóż coś można jeszcze poprawić.
-
Poza rozhalowanymi gwiazdami o których już rozmawialiśmy masz sztucznie podkręconą jasność fotografii:
no i wydaje mi się ze po prostu materiał nie jest gotowy na takie mocne wyciągnięcie.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Fantastyczny region w którym trudno wskazać obiekt wiodący. Kadr może wydać się nieco nieporadny ale wynika z zachłanności - po prostu nigdy nie wiadomo kiedy w sezonie zimowym pogoda znów dopisze. Średnia jasność nieba podczas zbierania materiału to 19,78 SQM - jeszcze w granicach Bortle 5. Zdjęcie uważam za udane - plan udało się zrealizować bez drakońskich kombinacji przy obróbce (brak ciap). Wiem kadr jest obrócony, tak go obabiłem z myślą o odwróceniu ale jak już skończyłem to nie wyobrażam sobie tej fotki oglądać inaczej - całkiem możliwe ze ma to coś wspólnego z złotym podziałem fotografii
FSQ106 F5, G3-16200EC 27x600 L, 19:18:18x120:120:180 RGB Bin2 , 8x900 Ha
HaLRGB 1:1
wersja opisana:
i lokalizacja kadru:
-
42
-
7
-
28 minut temu, Patryk Sokol napisał:
to już bym na Chromę nazbierał
To może wystarczy zwykły Baader.
-
Wszystko fajnie tylko zaskakuje to halo - może masz włożony odwrotnie filtr, tu widać wyraźnie aż 3 odblaski i to na gwiazdach nie pierwszej jasności
-
10 minut temu, Bartosz napisał:
7nm
wszystkie ?
-
Artefakty, nie potrzeba doświadczenia wystarczy porównać fragment przed procesem i po - jeżeli cudownie pojawia się coś co było rozmazanym bobem to znaczy ze to artefakt. Tutaj fajny przykład z innej bajki "recovery" - patrzcie na zęby
-
Ładnie ! Jakie filtry ?
-
Ja z góry przepraszam ale moim pierwszym skojarzeniem kolorystycznym jest krwawa biegunka
Tak jak Spirit zauważył wersja opisana jest znacznie lepsza.
-
1
-
-
@everyone The day has finally come - N.I.N.A. 2.0 is the new latest released version now!
The changes were massive and due to the complete rework of many of the core concepts it has taken a long time for this release - Two years in the making!
Thank you everyone that has been tugging along on this great journey.-
1
-
-
10 minut temu, apolkowski napisał:
Nie. Pix rozpoznał prawidłowy format X-Trans
Może i rozpoznał pytanie czy prawidłowo. Problem jaki tu jest w PIX to to że jak się kolory wyrówna na tle to w gromadzie wychodzi fioletowy a jak się kolory wyrówna na gromadzie to tło wychodzi całkiem zielone. Coś walczyłem z tym softem od FUJI ale nie udało mi się wyeksportować do tiff pliku tak by wyglądał lepiej niż ten z PIX, nie wiem może trzeba więcej potrenować. A może ten zielony to normalka:
skoro matryca ma same zielone pixele praktycznie. Ja panowie już nie mam na to więcej czasu, tak to jest jak się chce coś robić inaczej niż cały świat - albo trzeba wiedzieć co się robi albo trzeba iść utartymi ścieżkami.
-
4
-
-
-
Fajnie wyszło. Warto by było przyciemnić okolice najjaśniejszych gwiazd.
-
1
-
-
-
8 godzin temu, diver napisał:
LocalHisto
Ciekawe , nigdy mi nie przyszło do głowy żeby na gromadach to stosować. Gdybyś nie dał rady zwalczyć tego centrum gromady to mogę podłubać.
-
59 minut temu, diver napisał:
co jest Twoim zdaniem zażółcone: cienie czy światła, a może wszystko?
Cienie są rozjechane:
no a ze względu na przytłaczającą ilość żółtych gwiazd wygląda to trochę dziwnie. Jestem przekonany że gdzieś popełniasz błąd z tym centrum gromady - musisz jeszcze potrenować materiał i obserwować kiedy centrum wymyka się z pod kontroli.
-
Generalnie jest tam jakiś problem z kanałami - kolor tła nie koresponduje z kolorem obiektów i trzeba się namęczyć żeby to zgrać - o ile przy takim obiekcie idzie coś z tym zrobić to już przy mgławicach może być ciężko. Ja bym zaczął od przeniesienia się na inny program do stackowania. No i flaty też nie wyglądają jak by zadziałały.
Bez odszumiania:
-
8
-
-
12 minut temu, Charon_X napisał:
png, a nie w jpg
Ja bym się tu nie zgodził że należy dawać PNG bo to bezstratna kompresja przeznaczona do grafiki i na zdjęciach astro foto pliki są ogromne, na forum powinny być wrzucane jpg z adekwatnie ustawiona kompresją stratną - nie mniej niż 90% powinno już być całkowicie ok.
-
1
-
-
2 minuty temu, lagata1 napisał:
To też nie moja wina, wybacz
Mi się zdaje że u Ciebie najgorzej jest z obróbka, wrzuć jakiś stack dobry to popatrzę co tam się z niego ewentualnie da wydobyć. Ta m13 co pokazałeś to moim zdaniem całkiem przyjemna praca już, gdybyś jeszcze tło zneutralizował to by było super.
-
3
-
[K] Skywatcher AZ-GTi
w Giełda: Archiwum
Opublikowano
Jak w temacie kupie w 100% sprawny.