.zombi.
-
Postów
2 804 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
A możesz pokazać bez cropa ?
-
Myślę ze trzeba będzie podejść do materiału ponownie
-
1
-
-
Ja mam Baader Filtr Ultra-Narrowband 3.5nm też 50
-
Trochę niestarannie zrobione bez usuwania gwiazdek ale chciałem pokazać jak straszliwie zarzynacie czerwienią tą fotkę a tam tyle ciekawych kolorów się ukrywa.
-
6
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Nisko, nad miastem i przy księżycu (80%). Sam jestem trochę w szoku co udało się coś z tego wyciągnąć.
FSQ106 F5, G3-16200EC, L:23x120 Bin2, RGB: 11:11:11x120:120:180 Bin2
.
Planetarki 300%
.
-
29
-
1
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Trochę dla mnie okres ogórkowy zaowocował uwiecznieniem dwóch pięknych gromad w szerokim polu
FSQ106 F5, G3-16200EC, L:37x180 Bin1, RGB: 14:13:13x120:120:180 Bin2
.
.
I wytłumaczenie tytułu wątku - credits to MaPa:
-
23
-
Nie wiem czy komentować skoro to półprodukt ?
-
Mgławica piękna, nad gwiazdkami można by faktycznie popracować - są powypalane, maja czarne kropki niektóre a wokół największej jest magenta. Może udało by Ci się złapać jeszcze kilka klatek Ha co dało by piorunujący efekt z tym co już masz
-
12 minut temu, lagata1 napisał:
Gdzie zaopatrzyć się w taki miernik i jak to potem mierzysz ?
Ja wspieram lokalnych producentów @jolo
-
2
-
-
53 minuty temu, kubaman napisał:
No tu się nie zgodzę w sprawie obwódek
Chodzi o to że w tym specyficznym przypadku obwódki potęgują wrażenie o którym pisali moi poprzednicy (mimo tego że ich na pierwszy rzut oka nie widać). Ja jestem przyzwyczajony do tego że gwiazdki przechodzą w miarę płynnie od tła do nawet przepalenia a u Ciebie jest tło ciemno i skokowo bardzo jasno - tutaj nie bardzo jest się z czym zgadzać lub nie. Wydaje mi się że coś jest nie tak z sposobem przywracania gwiazdek i ja bym tu może poszukał przyczyny.
-
3
-
-
Wokół większości gwiazd jest ciemna otoczka która bardzo potęguje wrażenie. Mnie osobiście nie pasuje to ze wszystkie te gwiazdy są na bardzo podobnym poziomie jasności i wielkości i faktycznie wyglądają trochę jak hotpiksele.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ta wersja najlepsza pod kątem IFN
Obrób galaktyki selektywnie, każda osobno i wklej do tego tła i będzie pięknie.
No i przejdź może z png na jpg bo wyraźnie albo przeglądarka albo silnik forum nie radzi sobie z resize tego formatu.
-
9
-
1
-
Dodaje do listy
Trochę kadr można było zrobić lepszy chyba.
-
1
-
-
Niebieski piękny ale całkowicie zdominował tą fotkę.
-
Mi się bardzo podoba. Mógłbyś zrobić HDR żeby te prawie wypalone obszary nieco skompensować.
-
Ja bym pewnie zredukował zieleń na pomarańczowych gwiazdach.
-
1
-
-
6 minut temu, Zlew napisał:
Czyli mam rozumieć, że materiał był zbierany podczas WSZYSTKICH BEZCHMURNYCH letnich nocy?
Patrząc po datach to Ha było zbierane od czerwca do października.
-
Bo to nie ordynarny monochromatyczny zielony tylko szmaragdowy - gdzieś pomiędzy barwą morską a zielenią
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Materiał zbierany podczas letnich nocy, przy księżycu i w poślednich warunkach dlatego nie ma się co ilością poświęconego czasu ekscytować. Obiekt mało obpstrykany i wydaje mi się nawet że wiem dlaczego
Bardzo słaba jasność powierzchniowa, duża ilość gwiazd spośród których obiekt trzeba wydłubać, małą ilość OIII i śladowa ilość SII. Co do wyniku pracy uczucia mam mieszane - w planowaniu obiekt miał wyjść spektakularnie, materiał źródłowy był tragiczny a sam efekt zdaje mi się lepszy niż wskazywał by materiał źródłowy
FSQ106 F5, G3-16200EC
Ha: 199x900 Bin1,
OIII: 58x900 Bin2,
SII: 53x900 Bin2,
L: 24x300 Bin2,
RGB: 20:20:19x120:120:240 Bin2
Moja ulubiona wersja roboczo zwana ciepłą:
Jedna z wersji pośrednich godnych uwagi zwana wersją zimną
Wersja opisana stosownie do widocznych obiektów:
Wersja LRGB:
Wersja opisana:
Wersja HaLRGB:
I wersja Ha bez gwiazd przedstawiająca niewielka mgławicę planetarną która po wstępnym nie opisaniu przez PIXa przysporzyła mnie o szybsze bicie serca na kilka chwil:
niestety po krótkiej inwestygacji okazała się już dobrze znaną mgławicą planetarną PN LDu 1/PN G094.5-00.8 a
Na koniec lokalizacja obiektu:
A która wersja jest waszą ulubioną wersją ?
-
30
-
3
-
W dniu 25.02.2022 o 23:49, Herbert West napisał:
Czy to masz na myśli pytając co chciałbym widzieć na fotkach w necie?
Chodzi mi o to że gwiazdy to jest integralna cześć zdjęć astronomicznych i nie należy ich traktować jako zło konieczne i w związku z tym (pomijając względy etyczne) nie należy marginalizować ich obecności na zdjęciach
Może lepiej jest pokazać zdjęcie całkowicie pozbawione gwiazd niż zdjęcia z gwiazdami w formie hot pikseli.
Oczywiście to moja prywatna opinia.
-
1
-
-
Czy na ostatecznym rezultacie gwiazdy są takie jak byś chciał widzieć na fotkach w Internecie czy tylko tak dla pokazania metody ?
-
1
-
-
29 minut temu, apolkowski napisał:
Może to kogoś zainteresuje. Antlia Oiii 3nm vs ZWO Oiii 7nm. Obiekt Abell 6
A które zdjęcie z którego filtra pochodzi ?
-
-
Removing duplicate objects:
12 Gem = VdB75 (166.54 mas)
LDN 1568 = LBN 845 (0.00 mas)
Found 2 duplicate objects in 6.694 ms
Rendering annotation...
Label placement optimization:
Optimizing for 62 entities, 1 quadtree node(s), height = 1
Optimizing: 13 4 1 0
Optimizing: 0
Layer NamedStars: 16 entities
Layer NGC-IC: 2 entities
Layer PGC: 15 entities
Layer LDN: 8 entities
Layer LBN: 3 entities
Layer Sharpless: 2 entities
Layer Grid: 12 non-overlappable entities
Generating output image: ic443_444_sh2_248_249_2021_3k_jpg_8bd79e957cae037078810c565228be72_Annotated
Saving keywords...
Saving properties...
Rendering OK-
1
-
Rozeta rzutem na taśmę :)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
To to ja rozumiem ! Ciasne kadry są do bani i tylko częściowo usprawiedliwione jeżeli fov inaczej nie pozwala, fotkę można powiększyć i się do woli wgłębiać jak ktoś ma ochotę albo obejrzeć w szerszym kontekście